Re: L'âge d'or de l'emsilcyc italien
Publié : 10 janv. 2018, 09:13
Ben la teneur exacte on s'en fiche un peu là. caractère raciste du propos a été admis par Sky, donc bon...Nonoms a écrit : 10 janv. 2018, 02:00 Pour en revenir au cas précis de Moscon et Reichenbach, il y a clairement anguille sous roche. Et comme tu dis, en France on est forcément obligé d'aller dans le sens du suisse. Si on nuance on risque d'être traité de raciste, faciste, nazi. C'est un comble.
Mais ce cas me laisse à penser qu'il y a un contentieux entre les deux qui date d'avant l'affaire Reza. Car déjà après l'affaire Réza, pourquoi le suisse vient s'en mêler?
- Réza a 8 ans et a besoin d'être défendu? Il ne me semble pas.
- Reichenbach est lui aussi noir et se sent donc aussi visé? Non.
- Il n'aime déjà pas Moscon et en profite pour l'accabler? Possible.
- Il est victime du complexe que je décris plus haut? Probable.
- Il veut faire le buzz sur Twitter et c'est l'occasion rêvée? Probable aussi.
Bref, il sort de son rôle et en profite pour descendre Moscon sans raison valable. Il se fiche de Réza et en fait une histoire personnelle entre lui et l'italien... WTF?
Et bien sûr tout le monde juge alors que personne ne connait la teneur des propos...
Et Moscon a présenté ses excuses. Et été pseudo-"suspendu" par son équipe, etc.
Bon je ne l'exonère pas de sa responsabilité mais sur le fond je suis d'accord ça ne sert à rien de cristalliser plus que ça autour d'une insulte en course qui ne fait pas forcément de lui un raciste profond.
Mais sinon je ne vois pas ce qui permet de penser qu'il y avait un contentieux antérieur avec Reichenbach.
Le Suisse peut s'en mêler parce que Reza est son coéquipier, qu'il l'aime bien, qu'il a entendu et que ça le choque, qu'il est (peut-être, je n'en sais rien) particulièrement sensible à cette 'cause' (pourquoi, ça le regarde)
Il sortirait de son rôle qui est... ? De fermer sa gueule ? On se plaint suffisamment des coureurs qui n'osent pas l'ouvrir...
"faire le buzz" est-ce vraiment son genre ? "il se fiche de Reza" qu'en sais-tu ?
Et je ne comprends pas comment on peut dire à la fois "tout le monde juge alors que personne ne connaît" et apporter toute une analyse purement conjecturelle mais à l'indicatif...
Bon alors là on bascule dans le grand n'importe quoi...
Deuxième volet, la chute.
Cela confirme que le suisse a une dent contre Moscon et qu'il a aussi envie de faire parler de lui. Réza est toujours resté très discret et est passé à autre chose depuis longtemps. Mais Reichenbach pourtant pas visé par Gianni a toujours une grosse rancoeur. Mais soyons honnêtes 2 minutes et imaginons les différents scénarios qui me paraissent tous ridicules au point de décrédibiliser la version du suisse.
1- Moscon qui s'est excusé publiquement, qui a tout intérêt à faire oublier l'histoire et qui a surement plus la tête à ses résultats qui sont plus que satisfaisants n'est en fait concentré que sur sa vengeance depuis des mois. Il n'attend que de se retrouver sur une course avec Reichenbach pour l'envoyer au tapis dans une descente risquant d'aller au tapis lui même et d'emmener d'autres coureurs? Sérieusement, qui peut croire à ça?
2- Moscon n'a rien prémédité, il est en grande forme sur ce Tour de Lombardie et vise la gagne, mais soudainement il voit le suisse devant lui dans une descente et devient fou. Il lui fonce dedans risquant encore une fois de tomber lui même et d'emmener d'autres coureurs. LOL
L'histoire aurait pu être crédible s'il y avait eu une altercation entre les deux avant la chute et qu'ils étaient au contact au moment de celle ci. Or personne ne parle de ça. D'après Reichenbach, Moscon serait arrivé soudainement de derrière pour le faire tomber volontairement. C'est sur que le suisse a des yeux derrière la tête et a tout vu. Et dans les 1% de chance où cela s'avérerait être la vérité, il reste encore une majorité de chances pour que cela soit involontaire. Mais le mec affirme être sûr à 100% que c'est Moscon qui le fait tomber et en plus volontairement. Bref, il est devin... Crédibilité 0.
Et la encore, beaucoup jugent sans image. Ils réclament une sanction exemplaire sans preuve. Simplement sur les dires d'un mec qui déteste celui qu'il accuse... Ils oublient aussi que beaucoup de coureurs ont volontairement envoyé des adversaires au tapis, notamment dans les sprints, qu'on avait des images et qu'ils n'ont jamais été sanctionnés de la sorte... Mais on s'en fout, là c'est Moscon le vilain italien/Sky/raciste, donnez nous du sang !
Bref, c'est les jeux du cirque et cette histoire n'a même pas lieu d'être. A partir du moment ou il n'y a pas d'image, je ne vois pas comment l'UCI peut juger le cas. La crédibilité de l'histoire de Reichenbach est très faible et impossible à prouver. Fin.
Le deuxième épisode confirme ta théorie du premier qui a été fabriquée à partir du deuxième, c'est ça ?
Pour les scénarios, c'est sûr que présenté comme ça...
Pour la préméditation, ça paraît improbable ok.
Mais pour le risque, il y a bien des moyens de faire tomber quelqu'un sans aller soi-même au tapis...
Surtout que Reichenbach n'est pas très à l'aise en descente et plus léger que Moscon.
Ça se serait passé alors que ça roulait tranquille (selon Reichenbach).
On peut penser que l'un des deux aurait mentionné une altercation (ou même une autre interaction) pendant/avant la course, a priori non donc, mais on n'en sait rien en fait.
Reichenbach dit qu'il n'a "rien vu venir", pas qu'il n'a pas vu Moscon.
Si c'était sa première réaction à terre, de dire qu'on l'a poussé, il y a peut-être une raison non ?
Et les témoins, il affabule ? Il les a soudoyés ? Tu as une explication ?
Si c'était le cas, à froid il aurait renoncé à cette procédure, non ?
Et l'action devant la justice civile, pourquoi s'embêter à ça si c'est une version fragile voire mytho ?
Et je ne vois pas en quoi on devrait ôter toute crédibilité à Reichenbach, un type plutôt calme et sans histoire jusqu'ici, et en accorder à Moscon qui a commis plusieurs fautes de comportement, qu'on peut qualifier de jeunesse pour être gentil, cette saison.
Et qu'est-ce qui te permet d'affirmer que Reichenbach "déteste" Moscon ?
Enfin, heureusement que l'UCI ne s'arrête pas à ce principe absurde de "pas d'image, on ne peut pas juger" : peut-être qu'ils ne pourront pas trancher, parole contre parole, mais que l'enquête ait lieu, c'est le minimum.
Peut-être que Reichenbach a eu un accès de parano et qu'il n'en démord pas, peut-être que Moscon n'est pas tout blanc
et qu'il a réellement commis cet acte scandaleux, et peut-être qu'on ne saura jamais la vérité...
).