Norway a écrit : 10 janv. 2018, 00:34
Ah non mais c'est clair, ce n'était pas malin. Maintenant de là à lui faire tout un procès.
Et puis bon, combien de fois les sportifs lancent des insultes sur le coup sans le penser vraiment. Je doute qu'un joueur de foot qui vient de voir son tir arrêté par le gardien et dit "oh le fils de p***" pense vraiment que la maman du gardien en question travaille au bois de Vincennes.
Je suis relativement d'accord avec toi. Tout le zèle fait autour de ce genre d'histoires n'arrange rien en plus.
Quelques un ici ont du mal à comprendre mon point de vue.
Je crois que si l'on n'est pas raciste, le critère racial "supposé" (puisque pour moi il n'existe qu'une race humaine) n'est pas supérieur aux autres critères. Donc une insulte raciste n'est pas plus grave qu'un autre type d'insulte. Si on commence à mettre le racisme au dessus d'autres formes de discrimination ou d'irrespect, c'est que quelque part on accepte le critère de race comme un critère dominant dans l'identification et la caractérisation des personnes et quelque part on l'entretien. D'ailleurs tout ce zèle vient de blancs, ce qui pour moi témoigne d'un certain complexe, comme le besoin de se dédouaner.
J'habite en Chine et j'ai moi même fait l'expérience du racisme. Et les chinois qui sont ouverts n'ont pas besoin de faire tout un tapage médiatique pour lutter contre, ils ont juste à te considérer comme leur égal et à ne pas tenir compte des remarques et opinions des idiots. Cela me parait être la meilleur solution pour lutter contre le racisme. Si on dénonce trop et qu'on en fait des tonnes, comme dit plus haut, on continue de rappeler à tout le monde la soit disant différence raciale entre les personnes et donc il devient plus difficile de faire accepter qu'on est tous pareil.
Pour en revenir au cas précis de Moscon et Reichenbach, il y a clairement anguille sous roche. Et comme tu dis, en France on est forcément obligé d'aller dans le sens du suisse. Si on nuance on risque d'être traité de raciste, faciste, nazi. C'est un comble.
Mais ce cas me laisse à penser qu'il y a un contentieux entre les deux qui date d'avant l'affaire Reza. Car déjà après l'affaire Réza, pourquoi le suisse vient s'en mêler?
- Réza a 8 ans et a besoin d'être défendu? Il ne me semble pas.
- Reichenbach est lui aussi noir et se sent donc aussi visé? Non.
- Il n'aime déjà pas Moscon et en profite pour l'accabler? Possible.
- Il est victime du complexe que je décris plus haut? Probable.
- Il veut faire le buzz sur Twitter et c'est l'occasion rêvée? Probable aussi.
Bref, il sort de son rôle et en profite pour descendre Moscon sans raison valable. Il se fiche de Réza et en fait une histoire personnelle entre lui et l'italien... WTF?
Et bien sûr tout le monde juge alors que personne ne connait la teneur des propos...
Deuxième volet, la chute.
Cela confirme que le suisse a une dent contre Moscon et qu'il a aussi envie de faire parler de lui. Réza est toujours resté très discret et est passé à autre chose depuis longtemps. Mais Reichenbach pourtant pas visé par Gianni a toujours une grosse rancoeur. Mais soyons honnêtes 2 minutes et imaginons les différents scénarios qui me paraissent tous ridicules au point de décrédibiliser la version du suisse.
1- Moscon qui s'est excusé publiquement, qui a tout intérêt à faire oublier l'histoire et qui a surement plus la tête à ses résultats qui sont plus que satisfaisants n'est en fait concentré que sur sa vengeance depuis des mois. Il n'attend que de se retrouver sur une course avec Reichenbach pour l'envoyer au tapis dans une descente risquant d'aller au tapis lui même et d'emmener d'autres coureurs? Sérieusement, qui peut croire à ça?
2- Moscon n'a rien prémédité, il est en grande forme sur ce Tour de Lombardie et vise la gagne, mais soudainement il voit le suisse devant lui dans une descente et devient fou. Il lui fonce dedans risquant encore une fois de tomber lui même et d'emmener d'autres coureurs. LOL
L'histoire aurait pu être crédible s'il y avait eu une altercation entre les deux avant la chute et qu'ils étaient au contact au moment de celle ci. Or personne ne parle de ça. D'après Reichenbach, Moscon serait arrivé soudainement de derrière pour le faire tomber volontairement. C'est sur que le suisse a des yeux derrière la tête et a tout vu. Et dans les 1% de chance où cela s'avérerait être la vérité, il reste encore une majorité de chances pour que cela soit involontaire. Mais le mec affirme être sûr à 100% que c'est Moscon qui le fait tomber et en plus volontairement. Bref, il est devin... Crédibilité 0.
Et la encore, beaucoup jugent sans image. Ils réclament une sanction exemplaire sans preuve. Simplement sur les dires d'un mec qui déteste celui qu'il accuse... Ils oublient aussi que beaucoup de coureurs ont volontairement envoyé des adversaires au tapis, notamment dans les sprints, qu'on avait des images et qu'ils n'ont jamais été sanctionnés de la sorte... Mais on s'en fout, là c'est Moscon le vilain italien/Sky/raciste, donnez nous du sang !
Bref, c'est les jeux du cirque et cette histoire n'a même pas lieu d'être. A partir du moment ou il n'y a pas d'image, je ne vois pas comment l'UCI peut juger le cas. La crédibilité de l'histoire de Reichenbach est très faible et impossible à prouver. Fin.
lever les bras pour autre choses que de vaines protestations qui peuvent en plus parfois être mal interprétées. 
