On3 a écrit : 11 mars 2022, 10:27
Adryy8 a écrit : 11 mars 2022, 09:31
C'est surtout aussi important de rapeller pourquoi on a eu Blanco, c'est parce que Rabobank s'est "barré" (officiellement sous blanco Rabobank finançait toujours l'équipe, mais refusait que son nom apparaisse sur le maillot) à cause des affaires de dopages et que fin 2010, un certain Dr Leinders avait choisit de rejoindre Sky. Bien sur ils ont eu un creux de budget (et des choix très douteux de recrutement type ils ont choisi Jetse Bol à la place de Tom Dumoulin) mais ça a été loin d'être le seul facteur "nul" chez les verts pomme Belkin, qui étaient d'ailleurs loin d'être si nul que ça, c'est juste que soit les mec etaient bon en montagne, soit sur le plat, jamais les deux en même temps.
Je crois que ça résume bien les discussions récentes sur ce topic. Il ne faut pas considérer qu'un seul facteur pour expliquer la perf des équipes ou coureurs. Le dopage est un facteur parmi d'autres, comme le sont le budget, le matos, les spécialistes entourant l'équipe, etc.
D’accord avec ca, mais je pense que meme en etant d’accord, on peut avoir une perception totalement differente des rapports de force.
En gros, il est tout à fait possible que certains considerent que la partie matos/specialistes/esprit d’equipe/shakras pour la motivation etc….peut representer une part importante de la montée/différence des perfs, genre 20, 30 ou 40%. Là où un doutiste comme moi aura tendance à la considerer à 5% tout au plus, à côté de l’influence d’un dopage bien costaud.
Ni moi ni celui qui pensera que cela represente 30% de la diff’ n’auront la preuve ou la réalité de ce qu’est vraiment ce rapport, mais tout ça pour dire que ca peut faire une sacrée difference de perception dans la
propritude du peloton.
J’ai aussi une tendance à me méfier (peut-etre trop, mais c’est juste que j’aime pas etre pris pour un benêt, et encore moins deux fois) des explications 100% rationnelles à base de « le matos a évolué, vous vous rendez pas compte… », parce que c’est le genre de soupes que les anciens tricheurs xxl aimaient à nous servir pour nous vendre leurs mascarades. Et je pense malheureusement qu’il y a et qu’il y aura toujours d’enormes tricheurs, des gens sans foi ni loi, sans le moindre sens éthique, parce que ça fait partie de l’humanité, et donc partie du sport, et donc partie du cyclisme. Et donc, que certains coureurs comme dirigeants sont de véritables tricheurs, assumés et proactifs. On sait aussi que les encadrements de certaines equipes, coachs comme « « « médecins » » », sont de véritables soufrières. Au bout d’un moment, ça fait beaucoup de choses qui entament l’espoir de ceux qui pensent que cela craint de plus en plus et que notre sport se remet gravement en danger.
Perso, on peut me sortir toutes les lectures possibles de telle ou telle perf’, il y a des faits incontestables, qui ne peuvent qu’aller dans le sens d’une montée du dopage, à commencer par la baisse drastique des controles depuis le covid.
Par ailleurs, il y a des trucs que je trouve tres inquietants que j’ai déja cités (equipes surpuissantes, passages de paliers xxl, des vieux finis qui (re)deviennent des top coureurs, polyvalences à peine croyables en 2020, jeunisme ++, les deux meilleurs coureurs de GT qui sont slovènes etc…) auxquels j’avais oublié d’ajouter cette autre incroyable bizarrerie: aucun gros poisson chopé depuis des lustres! Certains peuvent penser que c’est parce que le peloton est de plus en plus sain. Certains peuvent penser que c’est toujours et surtout parce que les tricheurs ont dix longueurs d’avance sur les controleurs et autres instances, et qu’ils s’adaptent de mieux en mieux aux protocoles, afin de n’etre jamais controlés positifs, comme s’en amusaient les anciens. Et puis, oserais-je rappeler que meme quand certains contrevenants se font choper, leurs avocats peuvent décourager les instances de poursuivre leurs investigations?…Oui je vais oser, ça me fait toujours plaisir.
Bref, la partie matos et compagnie, c’est à prendre en compte, oui, mais ça ne fera jamais la difference pour moi, face à la somme de tout ce qu’il y a d’inquiétant à côté.
En revanche, cela ne m’empeche pas de prendre un truc comme les comparatifs de temps d’ascension avec beaucoup de pincettes, tellement il y a de biais.
L’avenir nous dira, peut-etre, peut-etre pas, où on en est réellement. En attendant, j’ai peur…..
