Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
matthmic a écrit : 26 févr. 2020, 12:24En arabe :Jean-Tito a écrit : 26 févr. 2020, 12:21 Quelqu'un pourrait donner le lien pour suivre la course ?
merci
http://awaan.ae/live/23/%D9%82%D9%86%D8 ... 9%8A%D8%A9
Loin de moi l’idée de vouloir éradiquer toute comparaison de performances. Mais je pense que si l’on veut le faire, on se doit d’etre tres précis sur les differents parametres. Parce qu’on risque vite de comparer les choux et les carottes.Liam a écrit : 25 févr. 2020, 14:51
L'an dernier De Plus avait fait un gros tempo de mémoire jusqu'à l'attaque de Roglic. Cette année avant l'attaque de Yates ça se reniflait gentiment le derrière. Donc certainement qu'au moment de son attaque Yates avait déjà pas mal de retard sur les temps de montée précédentes.
Et cette année il y avait fort vent de face à priori.
Non j'ai trouvé également qu'il a le visage très émacié par rapport à d'habitude. Il doit être à un taux de masse grasse vraiment très bas. William Bonnet en parlait dans Bistrot Vélo, il disait qu'il avait eu des retours du peloton qui faisaient état d'un affûtage très avancé.biquet a écrit : 26 févr. 2020, 10:03On3 a écrit : 26 févr. 2020, 09:03
Les 6,8w/kg sont sortis du chapeau de Vayer (autant dire : de nulle part). Les chiffres plus crédibles avancés, c'est plutôt 6,4 / 6,5w/kg, ce qui n'en fait pas moins une performance majeure (encore plus spécialement pour un mois de Février).
Edit : Maintenant, en effet, pas d'accord pour dire que la perf de Yates est d'un autre niveau que celle de Quintana au Ventoux. Pour Fuglsang, à ma connaissance et sur 2020, on ne l'a pas encore vu sortir une perf du genre sur un effort de ~30' ?
A propos de Quintana, c moi ou il me parait très affuté, voire presque maigre ?A relativiser par rapport aux brindilles de la route voire même avec le Valverde pré-Tour de France 2019, mais j'ai vraiment l'impression qu'il s'est asséché.
D'où l'usage du conditionnel pour bien garder toutes les pincettes nécessaires. C'est pareil pour les estimations de puissance, il faut bien garder en tête que ce sont des estimations, avec tout ce que ça induit de paramètres et de variables inconnues. Même si les calculs se rapprochent de la vérité il faut garder en tête qu'ils ne sont pas tirés du SRM même du coureur.dolipr4ne a écrit : 26 févr. 2020, 12:27Loin de moi l’idée de vouloir éradiquer toute comparaison de performances. Mais je pense que si l’on veut le faire, on se doit d’etre tres précis sur les differents parametres. Parce qu’on risque vite de comparer les choux et les carottes.Liam a écrit : 25 févr. 2020, 14:51
L'an dernier De Plus avait fait un gros tempo de mémoire jusqu'à l'attaque de Roglic. Cette année avant l'attaque de Yates ça se reniflait gentiment le derrière. Donc certainement qu'au moment de son attaque Yates avait déjà pas mal de retard sur les temps de montée précédentes.
Et cette année il y avait fort vent de face à priori.
Quand on voit qu’on appelle 10km à 7% une montee plate, il y a de quoi s’interroger sur notre niveau d’analyse quand meme, non?
Enfin bref, je trouve que les comparaisons de temps d’ascencion peuvent etre interessantes mais à prendre avec beaucoup de pincettes.
Puisque tu penses qu’il faut prendre des pincettes, quel est le sens de ton post où tu mentionnes les temps d’ascension et que tu conclus par «Liam a écrit : 26 févr. 2020, 12:37D'où l'usage du conditionnel pour bien garder toutes les pincettes nécessaires. C'est pareil pour les estimations de puissance, il faut bien garder en tête que ce sont des estimations, avec tout ce que ça induit de paramètres et de variables inconnues. Même si les calculs se rapprochent de la vérité il faut garder en tête qu'ils ne sont pas tirés du SRM même du coureur.dolipr4ne a écrit : 26 févr. 2020, 12:27
Loin de moi l’idée de vouloir éradiquer toute comparaison de performances. Mais je pense que si l’on veut le faire, on se doit d’etre tres précis sur les differents parametres. Parce qu’on risque vite de comparer les choux et les carottes.
Quand on voit qu’on appelle 10km à 7% une montee plate, il y a de quoi s’interroger sur notre niveau d’analyse quand meme, non?
Enfin bref, je trouve que les comparaisons de temps d’ascencion peuvent etre interessantes mais à prendre avec beaucoup de pincettes.
»?Que ça me fait rire d'avance d'imaginer toutes les conclusions hâtives suite à un nouveau record de montée battu, vu tout ce qu'on lit là dessus depuis un ou deux ans à chaque perf similaire.dolipr4ne a écrit : 26 févr. 2020, 12:48Puisque tu penses qu’il faut prendre des pincettes, quel est le sens de ton post où tu mentionnes les temps d’ascension et que tu conclus par «Liam a écrit : 26 févr. 2020, 12:37
D'où l'usage du conditionnel pour bien garder toutes les pincettes nécessaires. C'est pareil pour les estimations de puissance, il faut bien garder en tête que ce sont des estimations, avec tout ce que ça induit de paramètres et de variables inconnues. Même si les calculs se rapprochent de la vérité il faut garder en tête qu'ils ne sont pas tirés du SRM même du coureur.
C'est le seul qui veut la victoire d'étape apparemmentZach a écrit : 26 févr. 2020, 13:15 Oui il est en train de faire un truc l'australien ... 17 km, 1'50"
Repris, il reste 6km.Zach a écrit : 26 févr. 2020, 13:27 Les Deceuninck aussi finalement .. ils roulent, 9 km et seulement 19". C'est mort !
Je t’avoue tres facilement que notre discussion me parait hautement plus interessante que le deroulement d’une etape de l’UAE Tour. Désolé mais meme si ça me fait patienter avant le _vrai debut de saison, au fond je hais ce genre de courses dans des paysages tout autant désertés par la vegetation que par une quelconque passion pour le cyclisme.Le sucre sportif a écrit : 26 févr. 2020, 13:11 Grâce à vos trollages, la performance de William Clarke, qui est maintenant seul en tête depuis le dernier sprint intermédiaire (qu'il a remporté) est en train de passer inaperçue
Derrière c'est la Movistar qui roule pour Rojas
