Forum cyclisme de Velo-Club du Net

-Vélomen- a écrit : 13 oct. 2019, 11:45 Roglic a été impressionnant de régularité, sa saison est stratosphérique, mais je préfèrerais avoir le palmarès 2019 de Bernal que le palmarès 2019 de Roglic.

Le Tour est bien supérieur à la Vuelta.
Paris Nice supérieur à Tirreno (selon moi).
Le Tour de Suisse supérieur au Romandie.

Du coup, je vote Bernal.

Mais la saison d'Alaphilippe est monstrueuse et jusqu'à fin juillet, le plus impressionnant c'était lui.

biquet a écrit : 13 oct. 2019, 10:43

loloherrera a écrit : 12 oct. 2019, 21:36 Je peux me tromper, mais je pense qu'on avait pas du grand Bernal et qu'il a optimisé sa course un maximum avec les moyens du bord, qui sont déjà immense. Et je trouve ça top qu'un vainqueur du tour ne soit pas en vacances fin juillet.

Moi je pense surtout qu'on oublie que Bernal n'est pas forcément un méga-spécialiste des Muritos ou des cols courts mais très pentus. C'est un colombien, donc un grimpeur naturel de haute altitude, de haute montagne (on l'a bien vu sur le Tour). Le Tour de Lombardie ne dépasse pas les 1200 m d'altitude, et s'adresse d'abord à un autre type de grimpeur, plus punchy et plus à l'aise sur les très gros pourcentages.

Valverde, Roglic et Woods me semblent des coureurs plus adaptés à des montées comme le Sormano ou Civiglio. D'ailleurs, Bernal n'a jamais cherché à répondre immédiatement aux accélérations portées par Valverde, Roglic et Woods, car je pense qu'il a admis qu'il n'avait pas l'explosivité nécessaire pour rentrer dans ce jeu.

Il a constamment lissé son effort, et cela lui a permis d'être encore "frais" dans l'ascension de San Fermo pour aller chercher son 1er podium dans un monument. Mais au départ du Tour de Lombardie, c'est pas lui qui possèdait les clés de la victoire. Les 2 clients, les 2 hommes à battre, c'était les 2 cracks de la moyenne montagne, Valverde et Roglic.

Ptibut a écrit : 13 oct. 2019, 11:26

Wombat a écrit : 13 oct. 2019, 10:45 Je pense pas que Mollema était vraiment le plus fort hier. Ça arrive des dizaines de fois chaque saison sur les grosses courses cette situation et a chaque fois par convenance on finit par dire " de toute façon c'était le plus fort " mais pour moi c'est surtout a chaque fois une question de circonstances.

Je pense que ça dépend de ce qu'on entend par " être le plus fort", si tu te places uniquement d'un point de vue physique, clairement Mollema n'était pas le plus fort. Mais, et heureusement, les courses de vélos ce n'est pas que du physique, c'est aussi de la tactique et du mental. Et de ce triple point de vue, Mollema était le plus fort, très clairement pour moi : assez fort physiquement pour suivre l'attaque de Valverde au pied du Civiglio, pour attaquer alors que tout le monde était dans le rouge, pour creuser rapidement un écart intéressant et ensuite pour résister ; tactiquement il attaque au moment parfait ; mentalement c'est un attaquant et un combattant qui sait aller au bout de lui-même.

loloherrera a écrit : 13 oct. 2019, 09:39
N'empêche, il m'a fait un peu pitié le Vincenzo hier. D'ailleurs, personne ou presque ici pour évoquer son lâchage.
Certes, il est gêné par un incident mécanique genre saut de chaine, mais ensuite, c'est direct rideau au bout d'un km du Civiglio, planté le Nibali. Je ne sais pas si c'est la tête qui n'y était plus, ou si l'âge commence à se faire sentir. N'est pas Valverde qui veut...

jimmy39 a écrit : 12 oct. 2019, 18:37

_JacLaffite a écrit : 12 oct. 2019, 16:32 Fin de la saison

Dire ça le jour avant Paris-Tours ça fait quand même un peu cyclix