Forum cyclisme de Velo-Club du Net

-Vélomen- a écrit :Froome est quand même le grand vainqueur de l'étape.

Il a repris du temps à ses 2 principaux adversaires : Purito et Quintana.

D'autant plus qu'il va leur mettre 1min 30 minimum sur le chrono.

Ce sera également à mon avis 1min / 1 min 30 pour le Pistolero aussi, mais je ne le mets pas au niveau des 3 autres pour la victoire finale. Il a agréablement surpris aujourd'hui, mais sur un col plus long pas sûr qu'il tienne. Et pas sûr qu'il monte en puissance. Bref, trop d'inconnues le concernant...

AC a observé et attendu que d'autres passent à l'attaque. Je l'ai trouvé assez à l'aise, plutôt aérien, il a réussi à boucher le trou dans son style caractéristique lorsque N.Quintana a sauté.
Il est à mon sens au moins au même niveau qu'il y a 2 ans sur cette même épreuve. Il attendra son heure pour passer à l'offensive et coller une violente attaque.

Purée on peut lire quand même des choses énormes ici, entre ceux qui ont attendu cette Vuelta pour douter des performances de Valverde ou Contador
Encore il y en a qui trouve une explication logique à ce que Valverde finissant cuit du Tour de France, arrive une semaine plus tard en grande forme sur San Sebastian et enquille la Vuelta en très bonne condition)..
Quasi toutes les années c'est la même chose, Valverde axe sa préparation sur le Tour, toutes les années il le fait du mieux qu'il peut en finissant souvent péniblement (oui car c'est clairement pas un coureur qui intrensèquement récupère bien), et toutes les années quelques semaines après il retrouve des jambes de feu à domicile.

Valverde a fait toute sa carrière en trichant, toujours dans le même environnement de tricheur, que les supporters font semblant de pas le voir je veux bien mais qu'on essaye de trouver des explications logiques faut arrêter là.
Ce n'est pas pour autant que Valverde est un tricheur, que c'est une arnaque sportive je précise, Valverde est intrensèquement un très bon coureur dans tous les cas, mais je doute qu'il ait en soit les moyens de gagner un GT ou même d'y faire des podiums.

J'ai bien aimé aussi, la hierarchisation des grimpeurs Quintana Aru et Pinot, suite à une montée sèche de 4km. Bien sur cette hierarichasation n'est pas faite parce que Aru domine Pinot hier, mais j'ai du mal à voir comment suite à cette montée on peut mettre Aru comme intrensèquement plus fort que Pinot.

guigui22 a écrit : La peur des gendarmes sur le tour? Je n'y crois pas. Valverde ça doit être l'un des plus contrôle toute l'année, il a les gendarmes au cul toute la saison, il est présent sur toute les courses qu'il dispute. Ça ne l'a jamais dérange.

Oui je pense pareil.

A l'heure du passeport biologique, j'ai du mal à imaginer un gars se charger spécifiquement pour une course et passer entre les mailles du filet.

Bon arrêtons de divaguer sans raison puisque j'ai du mal qu'on est le droit à un contrôle positif important sur cette Vuelta (quand on voit qu'Horner est passé entre les gouttes).

Pour hier Valverde très fort, j'en avais fait mon favori pour l'étape, par contre je le voyais dominer un groupe de 7-8 coureurs au moins, là le voir lacher Quintana est très surprenant. Pour le colombien si il ne domine pas le leader de la course samedi, ça veut être bien compliqué de défendre un leadership.

Les Katusha très decevant, Moreno absent, et Rodriguez qui ne peut même pas jouer la gagne sur ce profil d'étape, improbable qu'il finisse sur le podium finale me semble-t-il, même si à mon avis Rodriguez n'est pas à son top.

Contador déjà très fort sans trop de surprise pour ma part, ce qu'il a fait lundi le montrait déjà.

Froome qui subi, et je pense qu'il aura tendance à ne pas progresser spécialement au fil des jours, il ne gagnera pas cette Vuelta à voir si il arrivera sur le podium au juste au pied comme en 2012., il devrait quand même pouvoir prendre le maillot rouge sur le clm;

Aru Chaves qui me surprennent un peu à voir pour la suite.

Il faut arrêter votre fixette sur Valverde, Valverde est souvent très fort en début d'épreuve, y compris sur le TDF: Courchevel 2005; 2eme derrière Rasmussen (et devant Contador) en 2007 dans la première partie de course; 2 victoires d'étapes en 2008 et 2eme derrière Froome en 2013. Voilà, et après il ne tient pas sur 3 semaines, y compris sur la Vuelta ou au final il n'a gagné qu'une fois.

C'est comme on s'étonne que Froome et Contador soient forts, sans blague et quand Messi et Ronaldo jouent bien au foot, vous êtes étonnés aussi? Vous avez déjà vu Condator et Froome derrière? Le plus mauvais Contador en 2013 fait 4eme du tour quand même, et le Tour, c'est autre chose que la Vuelta, ce n'est pas une question de plateau, on roule plus vite sur le Tour, c'est un fait.

Donc au final hier, les 3 favoris pour la gagne sont au 3 premières places, qu'y a-t-il d'étonnant?

Jean-René_Godart a écrit :Il faut arrêter votre fixette sur Valverde, Valverde est souvent très fort en début d'épreuve, y compris sur le TDF: Courchevel 2005; 2eme derrière Rasmussen (et devant Contador) en 2007 dans la première partie de course; 2 victoires d'étapes en 2008 et 2eme derrière Froome en 2013. Voilà, et après il ne tient pas sur 3 semaines, y compris sur la Vuelta ou au final il n'a gagné qu'une fois.

C'est comme on s'étonne que Froome et Contador soient forts, sans blague et quand Messi et Ronaldo jouent bien au foot, vous êtes étonnés aussi? Vous avez déjà vu Condator et Froome derrière? Le plus mauvais Contador en 2013 fait 4eme du tour quand même, et le Tour, c'est autre chose que la Vuelta, ce n'est pas une question de plateau, on roule plus vite sur le Tour, c'est un fait.

Donc au final hier, les 3 favoris pour la gagne sont au 3 premières places, qu'y a-t-il d'étonnant?

Qu'y a-t-il d'étonnant ?? B)

Mais tu sais quand même que pour préparer un GT, il faut une excellente préparation , il vaut mieux ne pas s'être arrêté de s'entrainer ( 1 semaine, ça peut couter très cher en perte de condition physique ), il vaut mieux disposer d'un bon état de fraicheur, non ??

Regarde un peu comment étaient tes "3 favoris" ( je pense que pour beaucoup, Quintana et Rodriguez étaient devant ) quelques semaines avant le départ, pendant que les autres préparaient spécifiquement ce rendez-vous ??

C'est pas avec en voyant des coureurs remporter un GT malgré des prépa tronquées ou des signes de fatigue physique prononcés à 1 mois du départ que le cyclisme va vraiment retrouver du crédit.

Ayant jeté un coup d'œil sur différents forums sportifs, je peux dire que ça brasse déjà pas mal. Evidemment que ça aurait été complètement différent si les 3 de devant avaient pu bénéficier d'une préparation idéale pour cette course.

Ademai1 a écrit :

Jean-René_Godart a écrit :Il faut arrêter votre fixette sur Valverde, Valverde est souvent très fort en début d'épreuve, y compris sur le TDF: Courchevel 2005; 2eme derrière Rasmussen (et devant Contador) en 2007 dans la première partie de course; 2 victoires d'étapes en 2008 et 2eme derrière Froome en 2013. Voilà, et après il ne tient pas sur 3 semaines, y compris sur la Vuelta ou au final il n'a gagné qu'une fois.

C'est comme on s'étonne que Froome et Contador soient forts, sans blague et quand Messi et Ronaldo jouent bien au foot, vous êtes étonnés aussi? Vous avez déjà vu Condator et Froome derrière? Le plus mauvais Contador en 2013 fait 4eme du tour quand même, et le Tour, c'est autre chose que la Vuelta, ce n'est pas une question de plateau, on roule plus vite sur le Tour, c'est un fait.

Donc au final hier, les 3 favoris pour la gagne sont au 3 premières places, qu'y a-t-il d'étonnant?

Qu'y a-t-il d'étonnant ?? B)

Mais tu sais quand même que pour préparer un GT, il faut une excellente préparation , il vaut mieux ne pas s'être arrêté de s'entrainer ( 1 semaine, ça peut couter très cher en perte de condition physique ), il vaut mieux disposer d'un bon état de fraicheur, non ??

Regarde un peu comment étaient tes "3 favoris" ( je pense que pour beaucoup, Quintana et Rodriguez étaient devant ) quelques semaines avant le départ, pendant que les autres préparaient spécifiquement ce rendez-vous ??

C'est pas avec en voyant des coureurs remporter un GT malgré des prépa tronquées ou des signes de fatigue physique prononcés à 1 mois du départ que le cyclisme va vraiment retrouver du crédit.

Ayant jeté un coup d'œil sur différents forums sportifs, je peux dire que ça brasse déjà pas mal. Evidemment que ça aurait été complètement différent si les 3 de devant avaient pu bénéficier d'une préparation idéale pour cette course.

Mais d'un autre côté, est-ce que vraiment quelqu'un sur le forum imaginait que Froome et Contador allaient jouer autre chose que la gagne ?

Je pense que la plupart des suiveurs se disaient "si leur blessure ne les gêne plus, ils joueront le podium" et c'est ce qu'il se passe.

Est-ce que c'est normal de s'être dit ça ? C'est une autre question, mais je pense que tout le monde se disait ça quand même, peu importe le fait que la préparation fût idéal ou non. Il faut dire qu'ils ne se sont pas bien préparés mais au moins ils n'ont pas un Tour dans les jambes du coup ...

Pour Valverde, on est en début d'épreuve, il gagne un peu en puncher et au sprint finalement sur une montée aussi courte, je pense qu'il aura bien du mal en fin d'épreuve, le top 5 ne sera pas si facile à obtenir à mon avis.

Faut vraiment espérer qu'au final, les préparations foncières prennent le dessus sur celles de bric-et-de-broc, même venant de champions réels. Des fois, j'ai l'impression que le cyclisme va beaucoup mieux...jusqu'à la Vuelta. C'était déjà la même chose l'an dernier.

La 3è semaine va être terrible, et c'est sans doute là que les 3 éclopés ( comme les surnommait DiGrazia hier, après l'arrivée ) vont payer leurs périodes d'arrêt ou leur fatigue du Tour.

Les Quintana, Rodriguez, Aru, Uran and co ( Chavès, pourquoi pas ?? ) devraient davantage être à la noce lors du triptyque Asturien ou sur l'étape décisive du Puerto de Ancarès.

Par contre, faudra pas que Quintana prenne trop cher sur le chrono de mardi. 36 bornes seulement et un petit col d'entrée de jeu, ça peut l'aider.

Ademai1 a écrit :

Jean-René_Godart a écrit :Il faut arrêter votre fixette sur Valverde, Valverde est souvent très fort en début d'épreuve, y compris sur le TDF: Courchevel 2005; 2eme derrière Rasmussen (et devant Contador) en 2007 dans la première partie de course; 2 victoires d'étapes en 2008 et 2eme derrière Froome en 2013. Voilà, et après il ne tient pas sur 3 semaines, y compris sur la Vuelta ou au final il n'a gagné qu'une fois.

C'est comme on s'étonne que Froome et Contador soient forts, sans blague et quand Messi et Ronaldo jouent bien au foot, vous êtes étonnés aussi? Vous avez déjà vu Condator et Froome derrière? Le plus mauvais Contador en 2013 fait 4eme du tour quand même, et le Tour, c'est autre chose que la Vuelta, ce n'est pas une question de plateau, on roule plus vite sur le Tour, c'est un fait.

Donc au final hier, les 3 favoris pour la gagne sont au 3 premières places, qu'y a-t-il d'étonnant?

Qu'y a-t-il d'étonnant ?? B)

Mais tu sais quand même que pour préparer un GT, il faut une excellente préparation , il vaut mieux ne pas s'être arrêté de s'entrainer ( 1 semaine, ça peut couter très cher en perte de condition physique ), il vaut mieux disposer d'un bon état de fraicheur, non ??

Regarde un peu comment étaient tes "3 favoris" ( je pense que pour beaucoup, Quintana et Rodriguez étaient devant ) quelques semaines avant le départ, pendant que les autres préparaient spécifiquement ce rendez-vous ??

C'est pas avec en voyant des coureurs remporter un GT malgré des prépa tronquées ou des signes de fatigue physique prononcés à 1 mois du départ que le cyclisme va vraiment retrouver du crédit.

Ayant jeté un coup d'œil sur différents forums sportifs, je peux dire que ça brasse déjà pas mal. Evidemment que ça aurait été complètement différent si les 3 de devant avaient pu bénéficier d'une préparation idéale pour cette course.

Il faut une excellent preparation mais avant tout, il faut être bon. Froome et Contador sont meilleurs que le reste du pack et même avec une préparation tronquée, ils arrivent devant. Avec une préparation optimale, ils auraient été encore plus devant, c'est tout, à la manière d'un Nibali qui a gagné le TDF en fumant la pipe une fois les 2 gars à son niveau au tapis. Ce qui fait les grands champions, dans tous les sports, c'est leur capacité à gagner quand ils ne sont pas au top.

kelmeur a écrit :

Ademai1 a écrit :

Jean-René_Godart a écrit :Il faut arrêter votre fixette sur Valverde, Valverde est souvent très fort en début d'épreuve, y compris sur le TDF: Courchevel 2005; 2eme derrière Rasmussen (et devant Contador) en 2007 dans la première partie de course; 2 victoires d'étapes en 2008 et 2eme derrière Froome en 2013. Voilà, et après il ne tient pas sur 3 semaines, y compris sur la Vuelta ou au final il n'a gagné qu'une fois.

C'est comme on s'étonne que Froome et Contador soient forts, sans blague et quand Messi et Ronaldo jouent bien au foot, vous êtes étonnés aussi? Vous avez déjà vu Condator et Froome derrière? Le plus mauvais Contador en 2013 fait 4eme du tour quand même, et le Tour, c'est autre chose que la Vuelta, ce n'est pas une question de plateau, on roule plus vite sur le Tour, c'est un fait.

Donc au final hier, les 3 favoris pour la gagne sont au 3 premières places, qu'y a-t-il d'étonnant?

Qu'y a-t-il d'étonnant ?? B)

Mais tu sais quand même que pour préparer un GT, il faut une excellente préparation , il vaut mieux ne pas s'être arrêté de s'entrainer ( 1 semaine, ça peut couter très cher en perte de condition physique ), il vaut mieux disposer d'un bon état de fraicheur, non ??

Regarde un peu comment étaient tes "3 favoris" ( je pense que pour beaucoup, Quintana et Rodriguez étaient devant ) quelques semaines avant le départ, pendant que les autres préparaient spécifiquement ce rendez-vous ??

C'est pas avec en voyant des coureurs remporter un GT malgré des prépa tronquées ou des signes de fatigue physique prononcés à 1 mois du départ que le cyclisme va vraiment retrouver du crédit.

Ayant jeté un coup d'œil sur différents forums sportifs, je peux dire que ça brasse déjà pas mal. Evidemment que ça aurait été complètement différent si les 3 de devant avaient pu bénéficier d'une préparation idéale pour cette course.

Mais d'un autre côté, est-ce que vraiment quelqu'un sur le forum imaginait que Froome et Contador allaient jouer autre chose que la gagne ?

Je pense que la plupart des suiveurs se disaient "si leur blessure ne les gêne plus, ils joueront le podium" et c'est ce qu'il se passe.

Est-ce que c'est normal de s'être dit ça ? C'est une autre question, mais je pense que tout le monde se disait ça quand même, peu importe le fait que la préparation fût idéal ou non. Il faut dire qu'ils ne se sont pas bien préparés mais au moins ils n'ont pas un Tour dans les jambes du coup ...

Pour Valverde, on est en début d'épreuve, il gagne un peu en puncher et au sprint finalement sur une montée aussi courte, je pense qu'il aura bien du mal en fin d'épreuve, le top 5 ne sera pas si facile à obtenir à mon avis.

Ben moi, au contraire, je pense qu'au départ de la Vuelta, beaucoup de spécialistes avaient du mal à imaginer une victoire finale de Valverde, Contador ou Froome . Je suis certain que pour la plupart des observateurs, c'était Quintana favori n°1, Rodriguez en 2, Froome "gros outsider et dangereux en 3è semaine", et Contador, "déjà bien beau qu'il soit au départ, pas possible de le voir gagner, mais pourquoi pas une victoire d'étape sur la fin".

C'est très facile de dire maintenant: " Qui imaginait une seconde que Froome et Contador joueraient autre chose que la gagne."

Si on avait posé la question au départ de la Vuelta, je suis persuadé que pas grand monde n'y croyait. Et Valverde encore moins, vu sa 3è semaine difficile du Tour et le passage de 5 à 4 semaines ( 1 semaine de récup en moins, à ce niveau, c'est beaucoup ) entre la fin du Tour et le départ de la Vuelta.

Jean-René_Godart a écrit :

Ademai1 a écrit :

Jean-René_Godart a écrit :Il faut arrêter votre fixette sur Valverde, Valverde est souvent très fort en début d'épreuve, y compris sur le TDF: Courchevel 2005; 2eme derrière Rasmussen (et devant Contador) en 2007 dans la première partie de course; 2 victoires d'étapes en 2008 et 2eme derrière Froome en 2013. Voilà, et après il ne tient pas sur 3 semaines, y compris sur la Vuelta ou au final il n'a gagné qu'une fois.

C'est comme on s'étonne que Froome et Contador soient forts, sans blague et quand Messi et Ronaldo jouent bien au foot, vous êtes étonnés aussi? Vous avez déjà vu Condator et Froome derrière? Le plus mauvais Contador en 2013 fait 4eme du tour quand même, et le Tour, c'est autre chose que la Vuelta, ce n'est pas une question de plateau, on roule plus vite sur le Tour, c'est un fait.

Donc au final hier, les 3 favoris pour la gagne sont au 3 premières places, qu'y a-t-il d'étonnant?

Qu'y a-t-il d'étonnant ?? B)

Mais tu sais quand même que pour préparer un GT, il faut une excellente préparation , il vaut mieux ne pas s'être arrêté de s'entrainer ( 1 semaine, ça peut couter très cher en perte de condition physique ), il vaut mieux disposer d'un bon état de fraicheur, non ??

Regarde un peu comment étaient tes "3 favoris" ( je pense que pour beaucoup, Quintana et Rodriguez étaient devant ) quelques semaines avant le départ, pendant que les autres préparaient spécifiquement ce rendez-vous ??

C'est pas avec en voyant des coureurs remporter un GT malgré des prépa tronquées ou des signes de fatigue physique prononcés à 1 mois du départ que le cyclisme va vraiment retrouver du crédit.

Ayant jeté un coup d'œil sur différents forums sportifs, je peux dire que ça brasse déjà pas mal. Evidemment que ça aurait été complètement différent si les 3 de devant avaient pu bénéficier d'une préparation idéale pour cette course.

Il faut une excellent preparation mais avant tout, il faut être bon. Froome et Contador sont meilleurs que le reste du pack et même avec une préparation tronquée, ils arrivent devant. Avec une préparation optimale, ils auraient été encore plus devant, c'est tout, à la manière d'un Nibali qui a gagné le TDF en fumant la pipe une fois les 2 gars à son niveau au tapis. Ce qui fait les grands champions, dans tous les sports, c'est leur capacité à gagner quand ils ne sont pas au top.

A croire que des mecs comme Quintana et Rodriguez sont des zèbres, pour se faire fumer par des champions aux préparations baclées.. B)

Les 2è et 3è du Tour de France 2013, c'est de la merde ?? Y a un tel écart de niveau entre ces 2 gars ( l'un a fini 3 fois n°1 et l'autre, à 24 ans, a fait 1 d'un Giro et 2 d'un Tour ) et les 3 autres ?? Ben non, ils ont également déjà prouvé leur qualité de champion.

En même temps je vois mal Contador faire un GT pour ne pas viser la gagne cf 2011 avec le giro et le tdf il vise la gagne à chaque fois... Par contre contrairement au TDF 2011 sur cette vuelta il est souvent aux avants du paquet, peut être un signe de grande forme? en 2011 ça lui avait coûté cher de trainer en queue de peloton :fouet:

Bradounet_ a écrit :

Jean-René_Godart a écrit :
Il faut une excellent preparation mais avant tout, il faut être bon. Froome et Contador sont meilleurs que le reste du pack et même avec une préparation tronquée, ils arrivent devant. Avec une préparation optimale, ils auraient été encore plus devant, c'est tout, à la manière d'un Nibali qui a gagné le TDF en fumant la pipe une fois les 2 gars à son niveau au tapis. Ce qui fait les grands champions, dans tous les sports, c'est leur capacité à gagner quand ils ne sont pas au top.

Tu fais bien de parler de Nibali, ça va servir ma cause.
On a bien vu qu'avec Nibali, quand un champion n'est pas au top, il peut subir la loi de certains couteaux, comme sur le dernier Dauphiné ou sur le Tour de Romandie. Regarde aussi la prestation du champion Cancellara sur l'étape des pavés sur le TdF, incapable de suivre Westra... Ou encore le niveau de Sagan sur cette Vuelta, incapable de disputer le moindre sprint.
La Vuelta, ce n'est pas le Tour de San Luis, ils ne font pas face à des gars à la forme incertaine.
C'est fini le cyclisme des années 70, le niveau est bien plus resserré à présent, et si on est pas au top ou très proche, on n'est plus compétitif sur une grande course.

On ne me fera pas croire que Nibali a couru à 100% de ses moyens sur le Dauphiné. C'est impossible un tel gap de performance en 3 semaines. il l'a volontairement couru en dedans.

Pour en revenir à Froome et Contador, au final on ne sait pas grand chose de leur après-TDF. Combien de temps ont-il été réellement arrêtés ?

Tout ce qu'on sait c'est que les deux étaient prêts et en grande forme au départ du TDF début juillet. Que Froome a été blessé au poignet mais que ça ne l'a certainement pas empêché de tourner les jambes pendant 15 jours sur home-trainer avant de revenir sur la route. Quand à Contador, le lendemain de son abandon, Philippe Mauduit déclarait sur RMC qu'il en avait pour une semaine de repos total si l'opération n'était pas nécessaire. Et au final, elle n'a pas été nécessaire. Si ça se trouve, il avait même déjà repris l'entrainement avant la fin du TDF et Saxo/Contador nous ont enfumé en beauté avec leurs déclarations. D'ailleurs on avait pas relayé une rumeur ici fin juillet comme quoi quelques personnes l'avaient vu s'entrainer ?

Après la question que je me pose, c'est si 10-15 jours d'arrêt sont énormément pénalisants par rapport au travail foncier que les deux avaient accompli pour arriver au top sur le TDF ? Et donc s'ils vont pouvoir finalement transposer tout ce travail sur la Vuelta sans trop perdre en performance (sachant en plus qu'ils n'ont fait que 5 et 10 jours sur le TDF donc ils ne sont pas entamés physiquement).

marooned2 a écrit :

Bradounet_ a écrit :

Jean-René_Godart a écrit :
Il faut une excellent preparation mais avant tout, il faut être bon. Froome et Contador sont meilleurs que le reste du pack et même avec une préparation tronquée, ils arrivent devant. Avec une préparation optimale, ils auraient été encore plus devant, c'est tout, à la manière d'un Nibali qui a gagné le TDF en fumant la pipe une fois les 2 gars à son niveau au tapis. Ce qui fait les grands champions, dans tous les sports, c'est leur capacité à gagner quand ils ne sont pas au top.

Tu fais bien de parler de Nibali, ça va servir ma cause.
On a bien vu qu'avec Nibali, quand un champion n'est pas au top, il peut subir la loi de certains couteaux, comme sur le dernier Dauphiné ou sur le Tour de Romandie. Regarde aussi la prestation du champion Cancellara sur l'étape des pavés sur le TdF, incapable de suivre Westra... Ou encore le niveau de Sagan sur cette Vuelta, incapable de disputer le moindre sprint.
La Vuelta, ce n'est pas le Tour de San Luis, ils ne font pas face à des gars à la forme incertaine.
C'est fini le cyclisme des années 70, le niveau est bien plus resserré à présent, et si on est pas au top ou très proche, on n'est plus compétitif sur une grande course.

On ne me fera pas croire que Nibali a couru à 100% de ses moyens sur le Dauphiné. C'est impossible un tel gap de performance en 3 semaines. il l'a volontairement couru en dedans.

Pour en revenir à Froome et Contador, au final on ne sait pas grand chose de leur après-TDF. Combien de temps ont-il été réellement arrêtés ?

Tout ce qu'on sait c'est que les deux étaient prêts et en grande forme au départ du TDF début juillet. Que Froome a été blessé au poignet mais que ça ne l'a certainement pas empêché de tourner les jambes pendant 15 jours sur home-trainer avant de revenir sur la route. Quand à Contador, le lendemain de son abandon, Philippe Mauduit déclarait sur RMC qu'il en avait pour une semaine de repos total si l'opération n'était pas nécessaire. Et au final, elle n'a pas été nécessaire. Si ça se trouve, il avait même déjà repris l'entrainement avant la fin du TDF et Saxo/Contador nous ont enfumé en beauté avec leurs déclarations. D'ailleurs on avait pas relayé une rumeur ici fin juillet comme quoi quelques personnes l'avaient vu s'entrainer ?

Après la question que je me pose, c'est si 10-15 jours d'arrêt sont énormément pénalisants par rapport au travail foncier que les deux avaient accompli pour arriver au top sur le TDF ? Et donc s'ils vont pouvoir finalement transposer tout ce travail sur la Vuelta sans trop perdre en performance (sachant en plus qu'ils n'ont fait que 5 et 10 jours sur le TDF donc ils ne sont pas entamés physiquement).

La voix de la raison. Enfin !

Les 1ères réactions après la blessure de Contador n'était pas du tout alarmantes en effet. Mauduit affirmait qu'il ne pouvait passer qu'un semaine sans blessure, on disait aussi que la fracture intervenait au bon endroit et qu'elle ne mettait pas en demeure le reste de la saison. Je me demande même si Contador le soir de sa blessure n'avait pas donné rdv à Froome sur la Vuelta via Twitter... Et puis 2/3 jours après c'est devenu la cata... fin de saison, impossibilité de courir la Vuelta etc... Si on rajoute ça aux témoignages de cyclo ayant croisé Contador s'entraîner en Suisse très rapidement ça sent clairement le coup fumé de Saxo au niveau com'...

Disons que Valverde devrait petit à petit s'éclipser et larbiner au profit de Quintana qui va surement monter en puissance !

Ceci dit pour tout vous avouer je mettrais bien une pièce sur Froome pour la victoire finale.

Pour un top 10, Pardilla sera pas loin :)