Forum cyclisme de Velo-Club du Net

kokododujimjule a écrit :

Kwaternion a écrit :Koko, je crois que tu fais erreur sur Contador, comme tu as déjà fait erreur dans le passé en 2009 et 2008.
Je suis sûr que dans le futur Conta va nous gagner une paire ou une triplette de grands Tours avec la manière.

Contador a déjà 32 ans, il compte nous faire une Horner ?

32,33,34,35 ans, rien d'extraordinaire aujourd'hui pour gagner des grands tours.
Horner a gagné la Vuelta à 42 ans, pas à 35.

Et pis il n'a pas 32 mais 31 ans.

Ouvrir les yeux ? Mais Contador est le coureur en activité qui a le plus beau palmares sur les courses à étapes. Et de loin. Et aussi sur les seuls grands tours. Quand on voit ses démonstrations en début de saison, on n'a pas à ouvrir les yeux. Contador est de nouveau le grand Contador suite à sa mauvaise année. S'il n'avait pas chuté sur le Tour, il aurait à mon avis gagné même avec Froome.
Enfin, l'an prochain, tu seras probablement bien obligé de reconnaître sa valeur et tes erreurs à son sujet.

kokododujimjule a écrit :

Kwaternion a écrit :

kokododujimjule a écrit :

Kwaternion a écrit :Koko, je crois que tu fais erreur sur Contador, comme tu as déjà fait erreur dans le passé en 2009 et 2008.
Je suis sûr que dans le futur Conta va nous gagner une paire ou une triplette de grands Tours avec la manière.

Contador a déjà 32 ans, il compte nous faire une Horner ?

32,33,34,35 ans, rien d'extraordinaire aujourd'hui pour gagner des grands tours.
Horner a gagné la Vuelta à 42 ans, pas à 35.

Oui et donc être plus fort à 33,34 ans qu'à 26-27 sous l'égide de Bruyneel ? Et tu applaudiras encore cette mascarade si cela arrive ?

Plus fort comment ? En watts ? À 26 ans il gagnait des GT, s'il en gagne à 32, 33 ans, on pourra juste dire qu'il a maintenu sa position de vainqueur.

Et puis sous l'égide de Bruynel, de Riis, ou de Vinokourov comme l'est Nibali, c'est du pareil au même. Tel est le cyclisme d'aujourd'hui.

J'ai pas dit ça mais pour le tour 2015 il aura 32 ans.

kokododujimjule a écrit :

Kwaternion a écrit :Ouvrir les yeux ? Mais Contador est le coureur en activité qui a le plus beau palmares sur les courses à étapes. Et de loin. Et aussi sur les seuls grands tours. Quand on voit ses démonstrations en début de saison, on n'a pas à ouvrir les yeux. Contador est de nouveau le grand Contador suite à sa mauvaise année. S'il n'avait pas chuté sur le Tour, il aurait à mon avis gagné même avec Froome.
Enfin, l'an prochain, tu seras probablement bien obligé de reconnaître sa valeur et tes erreurs à son sujet.

Ce n'est pas avec le passé que l'on juge la valeur des coureurs d'aujourd'hui... LeMond avait le plus beau palmarès en 1992, était-il le meilleur coureur de GT ? Si on suit ta logique, armstrong en 2009 était meilleur que Contador ?

Conta a fait un énorme début de saison sur les courses à étapes. Ce ne fût pas le cas de Lemond en 92, ni d'Armstrong en 2009. D'ailleurs Conta est 2e mondial au classement UCI.

Armstrong, euh, le mafieux ? Celui qui faisait pression sur l'uci pour lui ou pour faire tomber des coureurs lui faisant peur ? Ne mélange pas tout quand même. Pour Armstrong il y avait 10000 autres raisons que le simple dopage personnel pour l'écarter rétroactivement du cyclisme.

Bugno n'était pas un pur coureur à étape.
Je me répète : Contador, qui a construit sa gloire par les courses à étapes, d'une semaine ou de trois semaines, a montré en 2014 un énorme niveau sur les courses à étapes. On ne peut pas dès lors (en 2014) dire qu'il n'est plus en mesure de gagner un grand tour.