Forum cyclisme de Velo-Club du Net

C'était en mars quand même.

On peut espérer qu'il ne pouvait pas s'avancer mais que les services juridiques d'ASO étaient en train de mouliner pour étudier la question en cas de blocage côté UCI.

Je pense au contraire qu'il a sérieusement envisagé que ça ne soit pas tranché avant juillet.

C'est plutôt de la prudence, et de la volonté de mettre la pression sur l'UCI.

ça ne présage pas forcément de la décision qu'il prendra si le cas n'est pas réglé

Teteoo a écrit : 23 mai 2018, 19:49

Correspondant du Times, du coup plutôt sérieux

Il a beau être sérieux, il ne dit rien : 50-50, p't'et' bin qu'oui, p't'et' bin qu'non

A mon humble et optimiste avis, l'affaire ne se résoudra pas avant la retraite du principal intéressé. Mais ce qui est positif, c'est qu'il ne semble plus dominateur donc il ne devrait pas tarder à terminer.

Honnêtement je préférerais qu'il gagne le Tour dès cette année, qu'il batte son record sans gloire et sous les huées des spectateurs, et qu'on ne le revoit plus jamais sur un vélo

Dommage que le tour ne passe pas dans les Pyrénnées-Orientales, il s'y serait pris une bronca monumentale

Si comme moi vous ne souhaitez plus voir Froome sur un vélo, vu tout le mal qu'il fait au cyclisme, surtout ne le faites pas tomber, ne lui crachez pas dessus, ne lui courrez pas à côté. Aidez-le dans son projet de gagner 6 fois le tour de France, je suis persuadé qu'il prendra sa retraite dès qu'il aura atteint cet objectif

Le sucre sportif a écrit : 23 mai 2018, 23:07 A mon humble et optimiste avis, l'affaire ne se résoudra pas avant la retraite du principal intéressé. Mais ce qui est positif, c'est qu'il ne semble plus dominateur donc il ne devrait pas tarder à terminer.

et là c'est bien positif, pas seulement anormal

Attendez si Prud'hommes annonce dès Mars que Froome ne sera pas au Tour de France, je pense que les avosky auraient fait le taf pour rendre cette décision illégale et le Tour se serait retrouver dans l'impasse et se verrai sur la course.

Aujourd'hui Aso va peut-être dire à Froome qu'il est pas le bienvenu le 1er Juillet et hop pas de Froome sur le Tour peut-être un procès entre Sky, Michèle et ASO... peut-être que Puff-Daddy va gagner, mais il n aura pas fait le Tour.

Avec Bernal sur le Tour, j ai quand même l impression que Sky s y prépare.

Quelqu'un sait où on peut trouver la relation qui unie le World tour et les organisateurs et plus spécifiquement ASO. Parceque vu le rapport de force et le passif je suis pas sûr que la relation qui existe soit basé sur des obligations trop large pour ASO. Je parierai que la seule chose que peut faire l'UCI c'est retirer les courses ASO du World tour.
On peut imaginer que prudhomme veut juste que Sky aligne pas Froome et leurs demande en off si Sky decide d'aligner Froome et qu'il les virent il se passe quoi?
À part attaquer l'UCI, organisateur du WT ou compter que l'UCI attaque ASO Sky à peu de chance d'obtenir quoique ce soit d'autre qu'une mauvaise image de son sponsors.
Ça m'étonnerait que ASO n'ait pas inclu des clauses de protection de son image dans la signature avec l'UCI.

Ça m'étonnerait qu'ASO aille au clash avec l'UCI là-dessus.

La négo avec Sky (ok vous venez mais pas Froome) est fort possible et à défaut les règlements ASO permettent en théorie d'écarter Froome - reste à bien "assurer ses arrières" juridiquement

Et voilà il va gagner le Giro

Question dopage, il y a quelques années on parlait de tolérance zéro, dans le cas présent, nous sommes dans la crédibilité zéro.
Froome a été contrôlé positif, l'échantillon B a confirmé le premier test.
Que se passe t-il maintenant? Aucune décision, aucun communiqué clair, Froome va sans doute remporter le Giro. Dans tous les cas, il aura tellement influencé la 3e semaine que sa présence aura modifié le classement même en cas de déclassement (ce qui n'est pas de coutume en Italie).
Qu'est qu'on attend? un vice de forme? des contre-expertises? dans tous les cas.... il ne devrait plus être accepté au départ des courses (arrêt maladie au suspension préventive, autodiscipline de l'équipe....)

Reste le Tour. On voit que c'est une course à part. J'espère qu'il n'y sera pas, il en va de la crédibilité du Tour. Le cyclisme dans son ensemble a encore sombré davantage avec cette affaire, si ça pouvait ne pas éclabousser le Tour, ce qui est impossible. Les journaleux en feront les gros titres quoi qu'il arrive, présent ou pas au départ.

S'il pouvait perdre pied demain, ce serait fabuleux. Au moins Dumoulin est un coureur intelligent qui n'a pas encore de casseroles et vu son physique, il ne prend pas d'AICAR.

Richard a écrit : 23 mai 2018, 23:19

Le sucre sportif a écrit : 23 mai 2018, 23:07 A mon humble et optimiste avis, l'affaire ne se résoudra pas avant la retraite du principal intéressé. Mais ce qui est positif, c'est qu'il ne semble plus dominateur donc il ne devrait pas tarder à terminer.

et là c'est bien positif, pas seulement anormal

Oh purée, j'étais loin du compte avec mes analyses à 2 balles

Oui on est beaucoup je pense à avoir pris nos désirs (et quelques faits qui allaient dans ce sens quand même) pour des réalités

Même si le tribunal anti-dopage considère Froome coupable et en conséquence le suspend et annule le résultat de la Vuelta, je l'imagine mal annuler ses résultats parmi lesquels cette victoire au Giro.

Si la Sky s'aligne sur le Tour avec Froome, j'espère qu'il y aura des descentes de police quotidiennes dans les hôtels où ils logent, ainsi que des gardes à vue.
A titre personnel, si j'étais flic, je n'hésiterais pas à mettre sa compagne en garde à vue en lui faisant passer des nuits blanches interminables: ce serait un excellent moyen de déstabiliser Froome psychologiquement. Face à une telle situation, il ne pourrait pas se concentrer sur la course. Il faut être sans pitié avec ce mec-là, l'attaquer là où c'est susceptible de le faire plus mal.

Je suis pas fan (du tout) de Froome non plus mais en venir à des moyens totalitaristes pour le faire tomber faut pas déconner quand même.

Sinon on lui coupe les 2 jambes c'est plus simple non ?

Reynolds80-89 a écrit : 26 mai 2018, 17:09 Si la Sky s'aligne sur le Tour avec Froome, j'espère qu'il y aura des descentes de police quotidiennes dans les hôtels où ils logent, ainsi que des gardes à vue.
A titre personnel, si j'étais flic, je n'hésiterais pas à mettre sa compagne en garde à vue en lui faisant passer des nuits blanches interminables: ce serait un excellent moyen de déstabiliser Froome psychologiquement. Face à une telle situation, il ne pourrait pas se concentrer sur la course. Il faut être sans pitié avec ce mec-là, l'attaquer là où c'est susceptible de le faire plus mal.

Tu serais flic au Venezuela ?