Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Il n'a jamais vraiment été question que ce soit un grand coureurIlnur majka a écrit : 09 juin 2017, 11:33 Anderson se fait quand même discret
il ne concrétise pas les espoirs mis en lui pour l'instant
L'équipe n'est pas seule en cause loin de là, il a forcément sa part de responsabilité, mais ça reste beaucoup trop léger à ce niveau désolé, quand on voit qu'il est déjà passé tout près en devant se débrouiller tout seul ou presque...Mania a écrit : 09 juin 2017, 10:41On peut inverser le raisonnement : Coquard n'a toujours pas remporté une course en WT, et qu'on ne me parle pas de calendrier, rien qu'avec les courses françaises, il y a largement de quoi faire. L'équipe autour de lui n'a pas de noms ronflants, mais cela reste une bonne équipe, solide, composé de gars experimentés ou performants. L'année dernière, Chavannel ne pouvait pas s'échapper pour contribuer à ce train. Si ça c'est pas mettre les moyens...Richard a écrit : 08 juin 2017, 20:29 Il investit mais sans se donner les moyens non plus de lui faire disputer les plus belles courses ou de lui assurer une bonne équipe pour l'emmener (sans même parler de train), préférant se contenter du rôle confortable du "petit Poucet" qui donne des leçons sur le World Tour etc.
On n'en sait rien, pas tout à fait, on ne sait pas tout bien sûr mais on sait que Coquard a prévenu tôt, laissant largement à son équipe le temps de se retourner, a fait les choses plutôt bien, et que Bernaudeau envisage de se priver de sa meilleure (voire seule) carte pour le Tour pour des raisons qui paraissent tenir plus de la rancune personnelle que de celles qu'il met en avant (qui s'auto-alimentent d'ailleurs, "il est perturbé" > ben tu m'étonnes), en perdant de vue l'intérêt de l'équipe (sponsor, locomotive, etc.)Mania a écrit : 09 juin 2017, 10:41Franchement, on en sait rien, il y a une partie immergée de l'iceberg qui nous reste totalement inconnue. Et si on parle d'engagement humain et de sens de l'honneur, on peut envisager aussi que ce soit Coquard qui trahisse sa parole. Mais là encore on en sait rien.Richard a écrit : 08 juin 2017, 20:29Priver son sprinteur de Tour, et s'en priver, sans raison sportive majeure, par rancune apparente qui semble bien puérile, ne démontre pas vraiment un grand sens de l'honneur et des responsabilités.
Evidemment, mais c'est donnant-donnant hein, c'est pas de la philanthropie non plus !Mania a écrit : 09 juin 2017, 10:41Ah bon ? Qui a investit sur Coquard depuis 2 ans ? Qui lui a laissé travailler la piste en début de carrière ? Qui a contribué à sa formation et son développement en amateur ?
) sponsoring attiré par lui plus que par les derniers feux de Chavanel ou clowneries de Voeckler qui n'a rien fait sur le Tour (primordial pour le sponsor) depuis plusieurs années déjà...moi j'attendais de lui qu'il taquine un peu Boudat par les résultatsNoé a écrit : 09 juin 2017, 11:44Il n'a jamais vraiment été question que ce soit un grand coureurIlnur majka a écrit : 09 juin 2017, 11:33 Anderson se fait quand même discret
il ne concrétise pas les espoirs mis en lui pour l'instant
Par contre j'essaye de comprendre sa place chez DE. Apparemment il n'a pas de place dans les trains de sprints, est présent sur les flandriennes mais je ne l'y ai jamais vu au boulot. Sur des manches de coupes de France, il arrive parfois à décrocher un podium mais en général, je ne vois pas trop bien quel est son rôle.
C'est vrai que Jeandesboz n'y sera pasNoé a écrit : 12 juin 2017, 11:09 Bon ben pas de surprise.
Sur ce Dauphiné, Sicard a clairement montré qu'il n'avait le niveau ni en montagne, ni en CLM (22e). Je ne vois pas ce qui justifierait une sélection pour le Tour, même si c'est un des seuls grimpeurs disponibles de l'équipe.
Son énième chute a pourri son début de saison et à son age, c'est rare de pouvoir repartir et être acteur.Ilnur majka a écrit : 12 juin 2017, 11:42C'est vrai que Jeandesboz n'y sera pasNoé a écrit : 12 juin 2017, 11:09 Bon ben pas de surprise.
Sur ce Dauphiné, Sicard a clairement montré qu'il n'avait le niveau ni en montagne, ni en CLM (22e). Je ne vois pas ce qui justifierait une sélection pour le Tour, même si c'est un des seuls grimpeurs disponibles de l'équipe.
J'èspère que Petit ne va plus passer ses flandriennes à faire le larbin pour ChavanelNoé a écrit : 12 juin 2017, 11:48 Et notons la prolongation de 2 ans de Petit, qui ne suivra donc pas son sprinteur. Après Chava, une bonne nouvelle pour DEN.
A part sur le Tour des Flandres, il ne le faisait déjà pasIlnur majka a écrit : 12 juin 2017, 11:56J'èspère que Petit ne va plus passer ses flandriennes à faire le larbin pour ChavanelNoé a écrit : 12 juin 2017, 11:48 Et notons la prolongation de 2 ans de Petit, qui ne suivra donc pas son sprinteur. Après Chava, une bonne nouvelle pour DEN.
Voeckler s'est montré ultra remuant lors de l'étape reine du Dauphiné même s'il s'est éclipsé sur la ColombièreNoé a écrit : 12 juin 2017, 11:47Son énième chute a pourri son début de saison et à son age, c'est rare de pouvoir repartir et être acteur.
Non, il n'y a que Hivert qui pourrait faire quelque chose en grimpette, mais à mon avis pas en haute-montagne, et Calmejane avec des échappées. C'est très faible sur le papier.
Je me suis fait la même réflexion. Autant ça peut paraître logique qu'un coureur cadre d'une conti pro veuille rejoindre une équipe WT pour être plus en phase avec ses ambitions et améliorer son calendrier, autant ça peut ressembler à une "trahison" si son départ est pour un autre projet en conti pro.Akaion a écrit : 24 juin 2017, 14:28 Je me disais que le soucis qui a amené cette tension, ben c'était peut être pas le départ en temps que tel de Coquard de l'équipe mais sa destination. Le Coq ayant parlé de sa volonté de world tour, ça peut être compréhensible, mais imaginons qu'il aille dans la structure des Pineau, qui ne serait que Conti pro, là Bernaudeau pourrait l'avoir très mauvaise.