Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Keep cool guys :bisou:

@Cuvet, je sais que la provocation est ton fond de commerce, mais je vois pas le rapport avec ce que j'ai écris. En tout les cas je ne vois pas en quoi une participation de Chavanel est problématique
@Tuco, tu ouvres bien des topics sur des stats dans ce forum, alors qu'il existe un sous forum pour ça :hmm: En plus ce topic piste existe chaque année ici depuis un sacré bout de temps, donc :pascontent:


Pour compléter bradounet, la piste, c'est l'école du vélo :manolo:

Puis bon, la concurrence de quelqu’un du niveau de Chava va pousser les plus jeunes à se surpasser. :niark:

tuco a écrit :Ce sujet ne devrait-il pas être placé dans une autre section ? la piste et la route, c'est pas du tout le même sport, je trouve.

La piste ne se résume pas au seul sprint.

Et puis la piste c'est l'école du vélo. Donc ce taupique est à sa place ici. ascontent:

guesdon71 a écrit :@Cuvet, je sais que la provocation est ton fond de commerce, mais je vois pas le rapport avec ce que j'ai écris. En tout les cas je ne vois pas en quoi une participation de Chavanel est problématique

Je ne dis pas que c'est problématique, je dis que cette participation n'apportera rien sur le fond. Chavanel a déjà disputé ce tournoi il y a 2 ou 3 ans et il n'y a eu aucun effet positif.
Ce n'est pas avec des routiers qui viennent 2 semaines que la France sortira de l'abysse où elle se trouve en poursuite.

Il est venu y a un an et il est reparti champion de France...

...et la France ne s'est pas qualifiée pour les JO.

C'est de ça faute ? Et si il veut se faire plaisir en faisant de la piste + si affinité, c'est non car c'est un routier ? Je ne comprend ou tu veux en venir :choco:

Je veux en venir au fait que sa présence ne va rien changer au niveau de la poursuite française.

Les Britanniques auraient battu à l'entraînement le record du monde de poursuite (3'51\" celui de Londres) en ayant recréer les conditions de température de Rio.

Nul doute de toutes façons que, et Britanniques et Australiens, seront sous les 3'50\" à Rio.
Comme le dit Bradley Wiggins :“The world record always goes in the Olympic Games. It’ll be no different this time.”

Piste : La « Revolution » british débarque en France

Lire la suite : http://www.directvelo.com/actualite/523 ... -en-france

Décès de Michel Rousseau à 80 ans. Il avait obtenu la médaille d'or en vitesse à Melbourne en 1956.

Changement pour l'omnium. . au lieu de 6 épreuves sur 2 jours ça sera 4 epreuves sur 1 jour... suppresion du KM (500m) de la poursuite, du tour lancé et ajout d'un nouveau truc que je n'ai pas trop compris... sorte de mini course points
La course au point a été racourci..Bof ..bof

Avec un Omnium pareil, Boudat serait champion olympique :banane:

Ça vient d'où cette info ?

http://www.directvelo.com/actualite/536 ... en-peloton

C'est juste pour les courses de l'UEC.
Ça sent la décision pour faire venir davantage de routiers.
Mais je n'ai pas compris le format, il y aura donc deux courses aux points ? :scratch:

Bradounet_ a écrit :http://www.directvelo.com/actualite/536 ... en-peloton

C'est juste pour les courses de l'UEC.
Ça sent la décision pour faire venir davantage de routiers.
Mais je n'ai pas compris le format, il y aura donc deux courses aux points ? :scratch:

Pour la seconde course aux point, l'article de velochrono dit qu'il n'y aura que 1 pt marqué par le vainqueur de chaque sprint (donc pas de points pour les 2, 3 et 4ieme) et 5 points par tour pris. Donc beaucoup moins de points, en proportion, donnés sur les sprints par rapport à une course aux points classique. Cela avantage plus les tours pris... et peut être les courses de mouvement

J'espère que l'UCI ne suivra pas le mouvement.
Le programme actuel est plus équilibré.

Xav_38 a écrit :Pour la seconde course aux point, [b:2judaa8a]l'article de velochrono[/b:2judaa8a] dit qu'il n'y aura que 1 pt marqué par le vainqueur de chaque sprint (donc pas de points pour les 2, 3 et 4ieme) et 5 points par tour pris. Donc beaucoup moins de points, en proportion, donnés sur les sprints par rapport à une course aux points classique. Cela avantage plus les tours pris... et peut être les courses de mouvement

:non-non: nostalgique ?

pierrefromalsace a écrit :Ça vient d'où cette info ?

Bicicyclismo

Quef a écrit :

Xav_38 a écrit :Pour la seconde course aux point, [b:vv704sbl]l'article de velochrono[/b:vv704sbl] dit qu'il n'y aura que 1 pt marqué par le vainqueur de chaque sprint (donc pas de points pour les 2, 3 et 4ieme) et 5 points par tour pris. Donc beaucoup moins de points, en proportion, donnés sur les sprints par rapport à une course aux points classique. Cela avantage plus les tours pris... et peut être les courses de mouvement

:non-non: nostalgique ?

Oui es bonnes vieilles américaines lors des 6 jours, c'est top

Le classement se fait d'abord sur nombre de tours pris, et ensuite les points servent seulement à départager les égalités dans le même tour... Cela fait du mouvement. Suivant les règlements, un grand nombre de points pouvait donner le gain d'un tour, mais il en fallait vraiment beaucoup.

Du coup cela attaque sans arrêt. Quand, en plus, la piste est plus courte que la distance olympique et donc qu'il est plus facile de prendre un tour, cela donne une course bien débridée. Nostalgie des 6 jours de Grenoble que j'allais voir tout les ans, avant qu'ils ne soient sabordés. af-mur:

La longueur de la piste sur les épreuves de type olympique me semble aussi un peu longue pour les madison, course aux points et scratch pour que la course soit débridée et offre de bonnes opportunités de prendre des tours... Sur beaucoup des 6 jours les pistes sont plus courtes...