Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Quand on repense au coureur chez FDJ (Preidler?) qui avait avoué alors meme qu’il n’avait pas été inquiété, et les décla des mecs qui comprennent pas ce qui leur arrive ou qui ont mangé un steak ou les pâtes à mémé, on se demande quand meme ce qui lui avait pris!
Amha, pas de mental, le mec.

Fuglsang, lui, il l’a eu le mental en 2019! Année de malade mental, accointances avec Ferrari, mais nan j’vois pas de quoi vous parlez.

Bradounet_ a écrit : 17 août 2022, 20:36 il cumule les maladies nairodégénératives.

JFKs a écrit : 17 août 2022, 20:38

JFKs a écrit : 17 août 2022, 16:02

a) pour traiter des problèmes d'érection
b) médicament mal étiquetté, pris à l'insu de son plein gré
c) contamination alimentaire, on donne du tramadol aux vaches pour que la mise à mort soit moins douloureuse
d) il jure qu'il n'y est pour rien, que son corps produit naturellement la substance active du tramadol et il se défendra jusqu'au bout pour laver l'honneur de sa famille

C'est donc la réponse d

Il manquait la réponse e

e) il avoue avoir été probablement contaminé lors d'un cunilingus pratiqué sur la personne de sa femme, qui est sous Tramadol pour gérer les douleurs auditives atroces engendrées par les longues soirées à écouter son époux tenter désespérément d'apprendre le français sur Babbel . "On pikou Manou ? Hey Wallène Balgwille ! vas loulé sur los escapados ! Vas chelcher bidonne Laurenté Pichone !"


Qui est-ce qui avait sorti l'excuse du cunnilingus pour de vrai déjà ?

dolipr4ne a écrit : 17 août 2022, 20:03

baldussior a écrit : 17 août 2022, 19:43
Mais comment peut on être bête au point de prendre un produit interdit, ça m'échappe totalement

Du coup, si c’est ça ton niveau d’analyse sur le sujet, je comprends beaucoup mieux pourquoi tu ne comprends à peu près rien de ce qui s’ecrit ici.
C’est quand meme intersidéral de sortir un truc pareil.

-

baldussior a écrit : 17 août 2022, 20:54

dolipr4ne a écrit : 17 août 2022, 20:03

Du coup, si c’est ça ton niveau d’analyse sur le sujet, je comprends beaucoup mieux pourquoi tu ne comprends à peu près rien de ce qui s’ecrit ici.
C’est quand meme intersidéral de sortir un truc pareil.

Message volontairement agressif, hautain, méprisant et bien représentatif de la toxicité des échanges présents sur ce topic.
C'est à dire quelques "sachants" qui s'échangent des bouffonneries mais qu'il ne faut surtout pas déranger par des questions ou contredire sous peine de subir leur loi, en gros une belle bande de trolls qui n'apportent rien à ce forum.

Qui est hautain et méprisant sur ce coup ? J'ai du mal à comprendre ?
Et dévoiles donc ta petite liste de sachants (ou faisant partie de la bande de trolls) pour aller au bout de ta démarche non agressive . Je pense qu'on est plusieurs à l'attendre .

Allons, allons, respirez tous un bon coup, ce n'est que du vélo.
Enfin, c'est pas vraiment du vélo
C'est du dopage
Ou pas...
enfin, vous m'avez compris.

Bradounet_ a écrit : 17 août 2022, 20:36 Donc Quintana joue la carte Alzheimer, pas con, avec son grand âge, ça peut passer en force.
Déjà qu'il tremblotait pas mal du coude, avec Parkinson, décidément, le pauvre, il cumule les maladies nairodégénératives.

MDR

-

Là par contre tu forces un peu baldussior, les trois quarts des questions que tu poses ont déjà les réponses sur les 2-3 dernières pages.

Nopik a écrit : 17 août 2022, 21:39 Là par contre tu forces un peu baldussior, les trois quarts des questions que tu poses ont déjà les réponses sur les 2-3 dernières pages.

+1

baldussior a écrit : 17 août 2022, 21:30
Pourquoi un pro prend il un produit au risque de mettre sa carrière et sa réputation en danger alors qu'il sait pertinemment que ce sera détecté lors d'un contrôle, cela me semble une question pertinente.

Et pourquoi un pro prend-t-il le risque de dépasser des concurrents en coupant sur le trottoir, comme on le voit si souvent lors des flandriennes, alors que de une c'est interdit, de deux il risque la mise hors course ?

Pourquoi les DS ont-ils le téléphone en voiture sur le Tour de France alors que c'est interdit ?

Pourquoi voit-on des coureurs passer sous les barrières d'un passage à niveau en train de se fermer alors que c'est interdit ?

La réponse est qu'ils sont pris par l'adrénaline de la compétition, qu'ils ont vus des coureurs le faire, qu'ils voient leur voisin de peloton le faire, qu'ils ne pensent qu'au bénéfice de l'action et pas aux risques, qu'en somme ils ont ce sentiment d'impunité qui les autorise à contrevenir aux règles.

Pour la dope c'est la même explication.

Et voir des anciens comme il y en a trop qui minimisent le problème, voir des gourous continuer d'officier dans le milieu, et voir des soit-disant fan ou passionnés taper sur les mecs qui alertent sur cette triche manifeste et cette mise en danger de soi-même et/ou des autres n'aide pas à résoudre le problème.

Les autres questions ayant été traitées par ailleurs, je pense qu'on est complet.

dolipr4ne a écrit : 17 août 2022, 20:41 Quand on repense au coureur chez FDJ (Preidler?) qui avait avoué alors meme qu’il n’avait pas été inquiété, et les décla des mecs qui comprennent pas ce qui leur arrive ou qui ont mangé un steak ou les pâtes à mémé, on se demande quand meme ce qui lui avait pris!
Amha, pas de mental, le mec.

Une descente de police là où il avait probablement des poches de sang améliorées une semaine avant ses aveux a quand même été un bon incitatif. D'autant que ses aveux étaient pour dire qu'il s'était fait prélever et pas réinjecter.
Comme ceux de Lang qui a fait un émouvant communiqué sur son envie de dire la vérité pour sa famille et les jeunes cyclistes en omettant de préciser que la police avait procédé à une petite perquisition et un interrogatoire le jour même ou la veille.

Nopik a tout à fait raison, il suffisait de lire 2 pages de ce topic, ou suivre même vaguement tout ce qui a été dit ici ou ailleurs sur le sujet, télés, articles, etc. pour avoir quasi toutes les réponses.

J'ajouterais à la liste d'Iguane que d'une manière générale, pourquoi les gens ne respectent pas quand c'est interdit et qu'ils risquent de se faire choper avec de grosses sanctions ? Pourquoi il y a de la triche au bac ? Pourquoi les gens grillent des feux rouges devant les flics pour gagner 5 secondes et s'arrêter 30m plus loin dans le trafic ? Pourquoi des milliers de personnes omettent de déclarer des trucs au fisc ? Pourquoi des forumeurs piétinent allégrement la ligne de la courtoisie nécessaire sur un topic comme celui-ci pour répliquer avec du "toxicité", "bouffonnerie", "bande de trolls"... ? (je ne me sens pas trop concerné par tes remarques, mais en essayant d'être objectif, la différence entre un ton sarcastique dolipranesque, pas très consensuel il est vrai, et ton ton limite outrancier, j'espère que tu la perçois). Ceci mis à part, remontons : la réponse que tu cherches est sans doute la même que pour ces questions "hors vélo" ;-)

Non mais Baldussior doit vivre dans une espèce de réalité parallèle je ne vois que ça. C'est déjà lui qui nous a sorti que cyclisme et dictature n'avaient rien à voir et qu'on était pas à la hauteur de sa contribution initiale . On a bien tenté d'obtenir des réponses, mais rien n'est venu .
Là encore il distingue les posteurs "productifs" et les "trolls adeptes des bouffonneries qui n'apportent rien à ce forum", on ne demande bien sûr pas dans quelle catégorie il se situe .
En attendant, il aurait mieux faire de les lire les trolls non productifs, ça lui aurait permis d'économiser un peu de son temps à poster ces questions qui ont leurs réponses sur les pages précédentes.

Comme dit par Albator, c'est que du vélo, on va pas se pourrir pour si peu, mais arrêtons la mauvaise foi . Il est autorisé de dire "je me suis trompé" ou "désolé" ou encore "j'ai parlé trop rapidement" . Il n'y a rien de dégradant à cela .

Je pensais à un truc :

La Vuelta, c'est la course parfaite pour se faire pardonner quelques "écarts" en échangeant de main quelque menue monnaie pour que le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) ne regarde pas trop.

Comme disent les blanchisseurs(-euses), "à la Vuelta, lave où est le tas".