Dopage Version 3.1 (Bug Free)

[tuco]

je suis pas sûr que la CR soit idéologiquement semblable à l'immonde FNSEA


Cela dit, en écrivant cela, j'ai jeté un oeil au programme du FN en la matière, qui est assez consternant, concernant l'agriculture biologique : pas un mot dessus, alors que c'est fondamental !

[brunobasto]

je suis pas sûr que la CR soit idéologiquement semblable à l'immonde FNSEA


Cela dit, en écrivant cela, j'ai jeté un oeil au programme du FN en la matière, qui est assez consternant, concernant l'agriculture biologique : pas un mot dessus, alors que c'est fondamental !

Ouais tu sais les bornes idéologiques...il a voté Mitterrand puis Chirac et sarkozy. ...

. je vois bien le père Marc un peu confusionniste...sans le savoir évidemment. ... :ton:

[Allobroges]

je suis pas sûr que la CR soit idéologiquement semblable à l'immonde FNSEA


Cela dit, en écrivant cela, j'ai jeté un oeil au programme du FN en la matière, qui est assez consternant, concernant l'agriculture biologique : pas un mot dessus, alors que c'est fondamental !

On s'éloigne un peu du dopage
Le FN veut récupérer l'électorat agricole qui fait du bruit donc le modèle de l'agriculture conventionnelle (FNSEA...) et non les "bobos" de l'agro-écologie qui se développe.

Faudra juste assumer la sortie de l'UE et donc l'abandon des subventions de la PAC...

y a pas de fond à ce sujet dans le programme FN, y a que du "stratégique" voire de l'opportunisme...

[Lemon-Curry]

y a pas de fond [strike]à ce sujet[/strike] dans le programme FN, y a que du "stratégique" voire de l'opportunisme...

:whistle:

[brunobasto]

je suis pas sûr que la CR soit idéologiquement semblable à l'immonde FNSE

Faudra juste assumer la sortie de l'UE et donc l'abandon des subventions de la PAC...

y a pas de fond à ce sujet dans le programme FN, y a que du "stratégique" voire de l'opportunisme...

Ça me fait penser au président CR de la chambre d agriculture d'un departement du sud ouest qui est bien content d'embaucher des bulgares et des roumains à "la saison" de la récolte des prunes...

[daizenshu_]

Gavazzi, ça fait quand même 3 fois qu'il se fait attraper à la cocaïne, faudrait peut-être le mettre en désintox pour commencer... :hmm:
Au moins, là, on ne devrait plus le revoir sur le vélo pour le coup.

[jimmy39]

18 mois de suspension pour Paolini pour dopage \"non-intentionnel\" :dope:

Non Gavazzi peut très bien revenir :pig:

[Liam]

http://www.eurosport.co.uk/athletics/wa ... l#uk-tw-sh

Et bien voyons... :pinch:

[Bradounet_]

Oh cauchemar !
Pavel Kulizhnikov va pouvoir revenir tranquillement glaner tous les titres mondiaux et olympiques en patinage de vitesse après son deuxième contrôle positif du mois de mars.

Par contre, si je comprends bien, c'est parce que l'AMA n'est pas en mesure de savoir si les trace de meldonium retrouvées dans les urines se réfèrent à une prise antérieure au 1er janvier ou non.
Sarah Pova a pourtant bien avoué qu'elle avait continué à prendre son \"traitement\" jusqu'à la notification de son contrôle donc après le 1er janvier. Elle ne devrait donc logiquement pas bénéficier de l'amnistie en question.

Leur amnistie faite sur mesure pour Sharapova ne tient donc pas la route.

[Liam]

Oh cauchemar !
Pavel Kulizhnikov va pouvoir revenir tranquillement glaner tous les titres mondiaux et olympiques en patinage de vitesse après son deuxième contrôle positif du mois de mars.

Par contre, si je comprends bien, c'est parce que l'AMA n'est pas en mesure de savoir si les trace de meldonium retrouvées dans les urines se réfèrent à une prise antérieure au 1er janvier ou non.
Sarah Pova a pourtant bien avoué qu'elle avait continué à prendre son "traitement" jusqu'à la notification de son contrôle donc après le 1er janvier. Elle ne devrait donc logiquement pas bénéficier de l'amnistie en question.

Leur amnistie faite sur mesure pour Sharapova ne tient donc pas la route.

Ses aveux dans les médias ont-ils une quelconque valeur juridique ? Car c'est de cela qu'il va s'agir pour amnistier je suppose. Et au diable la morale face à tant d'enjeux.

[biquet]

Chapeau l'AMA !! Du travail de pro !! :applaud:

Ils commencent à reculer parce-que je suis sûr qu'ils perdraient la face devant le TAS. Imaginons qu'un gars contrôlé positif parvienne à prouver qu'il n'a pas pris de Meldonium depuis le 1er Janvier, et qu'il porte plainte devant le TAS, ils auraient l'air malins, les guignols de l'AMA.. :paf-mur:

Au fait, elle en est ou, l'affaire des 150 ?? :hmm: J'espère que l'AMA ne viendra pas mettre son groin dessus, histoire de garder un petit espoir que ça bouge un peu..

[biquet]

Gavazzi, ça fait quand même 3 fois qu'il se fait attraper à la cocaïne, faudrait peut-être le mettre en désintox pour commencer... :hmm:
Au moins, là, on ne devrait plus le revoir sur le vélo pour le coup.

Oui, là c'est surtout un problème de santé: Gavazzi est malade, il souffre de toxicomanie. Il doit se soigner avant tout.

[RouleMaPuce]

Chapeau l'AMA !! Du travail de pro !! :applaud:

Ils commencent à reculer parce-que je suis sûr qu'ils perdraient la face devant le TAS. Imaginons qu'un gars contrôlé positif parvienne à prouver qu'il n'a pas pris de Meldonium depuis le 1er Janvier, et qu'il porte plainte devant le TAS, ils auraient l'air malins, les guignols de l'AMA.. af-mur:

Au fait, elle en est ou, l'affaire des 150 ?? :hmm: J'espère que l'AMA ne viendra pas mettre son groin dessus, histoire de garder un petit espoir que ça bouge un peu..

Soyons sérieux, comment veux-tu qu'un gars puisse prouver qu'il n'a pas pris de Meldonium depuis le 1er janvier.
L'athlète a été avertit en octobre qu'à partir du 1er janvier, il y aurait des contrôles sur ce produit, non pas qu'il pouvait en prendre jusqu'au 31 décembre au soir.
Le problème ici c'est qu'il semblerait qu'il y aurait un phénomène d'accumulation pour des prises fréquentes, qui dans ce cas serait détectable sur une longue période.

[biquet]

Chapeau l'AMA !! Du travail de pro !! :applaud:

Ils commencent à reculer parce-que je suis sûr qu'ils perdraient la face devant le TAS. Imaginons qu'un gars contrôlé positif parvienne à prouver qu'il n'a pas pris de Meldonium depuis le 1er Janvier, et qu'il porte plainte devant le TAS, ils auraient l'air malins, les guignols de l'AMA.. af-mur:

Au fait, elle en est ou, l'affaire des 150 ?? :hmm: J'espère que l'AMA ne viendra
pas mettre son groin dessus, histoire de garder un petit espoir que ça bouge un peu..

Soyons sérieux, comment veux-tu qu'un gars puisse prouver qu'il n'a pas pris de Meldonium depuis le 1er janvier.
L'athlète a été avertit en octobre qu'à partir du 1er janvier, il y aurait des contrôles sur ce produit, non pas qu'il pouvait en prendre jusqu'au 31 décembre au soir.
Le problème ici c'est qu'il semblerait qu'il y aurait un phénomène d'accumulation pour des prises fréquentes, qui dans ce cas serait détectable sur une longue période.

Mais ils auraient du anticiper le truc, non ?? C'est leur boulot, quand même !! Bon, je pense quand même que les Russkoffs vont tous prendre 2 ans minimum (et suspension à vie pour les récidivistes comme Kulizhnikov et Efimova). Sinon ils vont se faire taper sur les doigts, les AMAteurs. :whistle:

(au fait, le Meldonium, c'est quelle fonction dopante, exactement ?? Genre stéroides ou hormones de croissance, plutôt EPO, oxygénation ?? :scratch: )

[RouleMaPuce]

C'est leur boulot oui.... dans la limite de leurs moyens financiers. Du coup, ils se sont basés sur la vitesse d'élimination publiées dans des recherches correspondant à des usages normaux, et non pas à des fins de dopage!