Forum cyclisme de Velo-Club du Net

mc-enroe31 a écrit :

luckywinner a écrit :

mc-enroe31 a écrit :Le journaliste de BFM-TV présent à la présentation des équipes du TDF :

[i:a9whrgyt]Cette année, avec Bardet et Pinot, nous avons deux coureurs qui peuvent facilement faire un podium et ils peuvent aussi gagner le TDF![/i:a9whrgyt]

:???

Pour rappel Pinot fait 3ème et Bardet 6ème en 2014

Bon le facilement est abusé certes, mais franchement je vois pas ce qu'il y a de choquant de voir les chances françaises présentées comme ça.

C'est le mot "facilement" qui m'a surpris comme tu l'as noté.

Quant à gagner le TDF, à part une faillite des 3 favoris, c'est + qu'improbable.

TheChosenOne6 a écrit :En même temps RMC et le cyclisme... Entre le vide intellectuel de LeBlanc ou la date de péremption dépassé chez Guimard...
Pour Contador on verra mais aujourd'hui si lui ne peut pas le gagner alors il ne sont que deux à pouvoir. Pinot, Aru ou Bardet je veux bien mais ils n'ont rien montré de plus que lui, voir meme plutôt moins.

tuco a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :Pour rappel, en mai... :whistle:
[img width=500]http://www.steephill.tv/2016/giro-d-ita ... tation.jpg[/img]

si la france était une nation sportive, ça se saurait depuis le temps :sarcastic:

mazinho93 a écrit :Contador a 34 ans il n a plus brillé sur le tour depuis 2009 , en 2010 il a été convaincu de dopage ..j énonce les faits simplement....donc cela fait 7 ans qu' il n Est dominant sur le tour (oubliez la vuelta et le giro c est incomparable au niveau de la concurrence. .)
des jeunes leaders ont émergé : quintana, pinot, aru.....il y a la génération intermédiaire avec froome et nibali. ..
il est à mon sens logiquement dépassé par des coureurs plus jeunes ....son temps est révolu....ou alors.....il ne peut plus gagner le tour !

Jean-René_Godart a écrit :L'année dernière, même avec l'excuse du Giro, il est bien décevant par contre, il est battu par Valverde, ce n'est quand même pas normal Giro ou non.

LeBreton a écrit :

mc-enroe31 a écrit :

luckywinner a écrit :
Pour rappel Pinot fait 3ème et Bardet 6ème en 2014

Bon le facilement est abusé certes, mais franchement je vois pas ce qu'il y a de choquant de voir les chances françaises présentées comme ça.

C'est le mot "facilement" qui m'a surpris comme tu l'as noté.

Quant à gagner le TDF, à part une faillite des 3 favoris, c'est + qu'improbable.

D'accord avec ça , Pinot et Bardet vise un TOP 5 , ils sont lucides sur leur moyens et la concurrence , c'est pour ça d'ailleurs que je suis optimiste pour eux.

Batman a écrit :Sauf qu'en 2011, il fait5e (3e sans les BMC qui roule sur sa chute lors de la première étape).
2012 il ne fait pas le Tour, suspendu, mais gagne la Vuelta.
2013, effectivement, 4e, il n'est pas terrible, il n'est pas dans le rythme après sa suspension. Saison globalement ratée, ça arrive.
2014, il arrive en grande forme, chute, abandon. Gagne la Vuelta.
2015, 1er Giro, 5e Tour.

Cette année, c'est la première année qu'il arrive sur le Tour en grande condition sans Giro ou sans grande période sans course.

Donc bon, le dire dépassé, c'est quand même pas super objectif.

ChicoDjango a écrit :

LeSorcierdeTréville a écrit :Tiens, en vous lisant, je pensais à Guilluy, aussi. Le cyclisme n'est plus un sport populaire parce qu'il n'y a plus de classe populaire. Ou, plus justement, parce qu'elle n'a plus conscience de son unité, qu'elle a rompu avec tout ce qui la caractérisait/lui donnait du caractère, sous les injonctions méprisantes des dominants. Dans l'après-guerre, le cinéma-western et le Tour de France étaient deux rendez-vous du peuple. Ceux qui ont la quarantaine se souviendront avec émotion du vieux poste TSF qui crachotait les noms des coureurs échappés et de la dernière demie-heure de course happée avec avidité devant la lucarne, comme de la Dernière Séance, qui avait déjà le charme de la désuétude (le seul truc qu'on pouvait "faire" avec papa). Dans les milieux urbains et périurbains, avec la révolution des transports puis l'écran, l'offre-spectacle s'est multipliée, le fossé s'est creusé entre les générations et la transmission ne s'est plus faite. Le cyclisme est donc à la conquête d'un nouveau public, mais il s'abîmerait à casser tous ses codes. Il n'est pas un refuge des conservatismes, mais ses caractéristiques s'adaptent mal aux tropismes de notre temps: la grimace de l'effort y est plus noble que l'éclat de rire, la persévérance y est mieux louée que le panache éphémère, le décor est trop naturel pour les publicitaires. Le cyclisme est une insulte à cette modernité-là, et réciproquement. Enfin c'est mon avis ops: .

Quelques messages à peine, et déjà je peux dire que ta sorcellerie m'enchante, cher barde de Tréville. Quel style !
Le cyclisme doit parvenir à séduire une partie du public urbain en jouant sur le côté écolo, tout en conservant une bonne part de ses codes à l'ancienne, qui ont toujours fait son charme. Équilibre difficile, mais possible.

_Allobroges a écrit :

ChicoDjango a écrit :

LeSorcierdeTréville a écrit :Tiens, en vous lisant, je pensais à Guilluy, aussi. Le cyclisme n'est plus un sport populaire parce qu'il n'y a plus de classe populaire. Ou, plus justement, parce qu'elle n'a plus conscience de son unité, qu'elle a rompu avec tout ce qui la caractérisait/lui donnait du caractère, sous les injonctions méprisantes des dominants. Dans l'après-guerre, le cinéma-western et le Tour de France étaient deux rendez-vous du peuple. Ceux qui ont la quarantaine se souviendront avec émotion du vieux poste TSF qui crachotait les noms des coureurs échappés et de la dernière demie-heure de course happée avec avidité devant la lucarne, comme de la Dernière Séance, qui avait déjà le charme de la désuétude (le seul truc qu'on pouvait "faire" avec papa). Dans les milieux urbains et périurbains, avec la révolution des transports puis l'écran, l'offre-spectacle s'est multipliée, le fossé s'est creusé entre les générations et la transmission ne s'est plus faite. Le cyclisme est donc à la conquête d'un nouveau public, mais il s'abîmerait à casser tous ses codes. Il n'est pas un refuge des conservatismes, mais ses caractéristiques s'adaptent mal aux tropismes de notre temps: la grimace de l'effort y est plus noble que l'éclat de rire, la persévérance y est mieux louée que le panache éphémère, le décor est trop naturel pour les publicitaires. Le cyclisme est une insulte à cette modernité-là, et réciproquement. Enfin c'est mon avis ops: .

Quelques messages à peine, et déjà je peux dire que ta sorcellerie m'enchante, cher barde de Tréville. Quel style !
Le cyclisme doit parvenir à séduire une partie du public urbain en jouant sur le côté écolo, tout en conservant une bonne part de ses codes à l'ancienne, qui ont toujours fait son charme. Équilibre difficile, mais possible.

Citer Guilluy sur un forum de cyclisme, je ne m'y attendais pas... :applaud:

_Allobroges a écrit :

Batman a écrit :Costa vise le général ?

Ou il se préserve pour les J.O ?

Rui Costa se préserve par nature...

Liam a écrit :Quintana annonce vouloir attendre la 3ème semaine pour attaquer Froome. Autant dire qu'il ne bougera pas une oreille dans les Pyrénées et que la garde Movistar prendra le relais des Sky pour rouler sur tout ce qui bouge. Ça va être génial un cadenassage Sky+Movistar.

:saoul: