Forum cyclisme de Velo-Club du Net

lusa a écrit : 14 mars 2022, 21:30

PAGLIAORBA a écrit : 14 mars 2022, 20:41

je ne vais pas m'inquieter pour ça, mais je n'aime pas participer à des jeux inéquitables

Aurais tu dit la même chose si tu avais fait parti de la RABOBANK

CaramelMou a écrit : 14 mars 2022, 22:03 Personnellement, je suis contre parce que je trouvais que l'avantage du premier jeu de confort (25 points de retard sur un jeu dont le maximum était 100) était vraiment conséquent également même si on a pu inversé la tendance. Donc ça fera un jeu un peu déséquilibré de chaque coté.

Par contre, pour les suivants, peut être essayé de donner un avantage moins important ou le dire avant l'épreuve qui le donne si tu as l'idée du jeu assez tôt pour qu'on en débatte éventuellement

CaramelMou a écrit : 14 mars 2022, 22:40 Il fallait qu'on marque des points donc on avait 25 de retard même si vous n'étiez que 9. On partait de 0 et vous de 25 en fait avec comme objectif 100 pour vous.

CaramelMou a écrit : 14 mars 2022, 23:15 Tu sais que j'avais mis Sauvage en 17 pour avoir un fusible mais Ancelin le voulait encore plus que moi

Comme le dit Nopik, et même si je ne regarde pas le programme original, ça fait partie du jeu de défendre les intérêts de son équipe et d'être un peu de mauvaise foi, c'est ce qui doit différencier ce jeu d'un jeu de prono plus classique à mon avis

lusa a écrit : 15 mars 2022, 13:06 Même si la RABOBANK gueule, je prends la décision que cette équipe n'aura droit qu'à un joker (soit sur les équipes WT, soit sur les autres équipes).