Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Je ne prône pas un cyclisme aseptisé, mais alors pas du tout.

J'émets juste l'opinion (et je conçois qu'on peut voir les choses différemment ) que cette édition de Bessèges me parait clairement sous-dimensionnée niveau infrastructures par rapport au plateau des équipes présentes, et qu'exceptionnellement, vu les 2 étapes auxquelles on vient d'assister, on pourrait prendre des mesures exceptionnelles pour assurer la sécurité des coureurs sur les étapes suivantes.

Et je maintiens qu'un rond-point pareil dans les 500 derniers mètres, c'est un facteur d'accident dont on pourrait largement se passer, et ce à moindre coût.
En quoi est-ce gênant d'avancer la ligne, surtout dans une configuration où il n'y a quasiment pas de spectateurs ?

Par exemple, dernièrement sur la Clàssica Comunitat Valenciana (une .2), les organisateurs ont bien réussi à s'adapter dans l'urgence en déplaçant toute l'arrivée de la course, ce qui n'est pas un mince exploit.

Sinon, niveau aseptisation, c'est bien l'organisateur qui a gelé les temps le premier jour de façon très discutable, non ?
A partir de là, que peut-on aseptiser de plus ?
On peut également reparler du rôle des oreillettes...

EBH souffre de grosse érosions cutanées mais reprendra le départ demain.

jimmy39 a écrit : 04 févr. 2021, 17:36

CPTmatros a écrit : 04 févr. 2021, 17:05 Franchement le reclassement d'hier est une honte.
Plus aucun intérêt à suivre le CG.
Et du coup trop de monde encore intéressé à être bien placé et ça favorise les chutes.

Ben si vraiment la borne chronomètrique à 3 km n'a pas fonctionné, qu'est-ce qu'ils pouvaient faire d'autre

Arrivée en bosse, règle des 3 km appliquée, bizarre.
Du coup ils pouvaient pas prendre les temps sur la ligne

nat77 a écrit : 04 févr. 2021, 18:27

Si tous les managers hurlent dans les oreilles de leurs coureurs de bien se placer constamment, on voit les vagues, les coudes et les changements de coureurs en tête du peloton. C'est toujours comme ça, quelque soit la course. Et personnellement, je trouve que la base du problème vient de là.

..., que les stratégies seront toujours les mêmes, je continuerai d'avoir peur en regardant les arrivées massives

Bien d'accord avec toi.

Le plus gros problème sont les stratégies aseptisées "en mousse" des DS à la con.

"Ah tiens, voilà t'y pas une étape qu'elle a l'air plate. Super, laissons partir une échappée en carton-pâte; puis roulons comme des gros cons pour not' sprinteur, p'têt qu'il pourra faire tope disse, et pour cela prenons tous les risques comme des débiles dans les cinq dernier kilomètes; fésons des ilots directionnels ambulants; t'façon les copains DS y sont d'accords, c'est entendu, aujourd'hui c'est srimpt massif, et pis aussi les téléspectateurs c'est que des vieux Alzheimer, y' seront contents de voir les paysages ".

Nul, archi-nul

jobijoba21 a écrit : 04 févr. 2021, 18:59

jimmy39 a écrit : 04 févr. 2021, 17:36
Ben si vraiment la borne chronomètrique à 3 km n'a pas fonctionné, qu'est-ce qu'ils pouvaient faire d'autre

Arrivée en bosse, règle des 3 km appliquée, bizarre.
Du coup ils pouvaient pas prendre les temps sur la ligne

Ca monte pendant 500 après une étape toute plate.

jobijoba21 a écrit : 04 févr. 2021, 18:59

jimmy39 a écrit : 04 févr. 2021, 17:36
Ben si vraiment la borne chronomètrique à 3 km n'a pas fonctionné, qu'est-ce qu'ils pouvaient faire d'autre

Arrivée en bosse, règle des 3 km appliquée, bizarre.
Du coup ils pouvaient pas prendre les temps sur la ligne

Il n'y avait pas de GPM à l'arrivée à Bellegarde hier, donc c'est considéré comme une arrivée "plate", donc la règle des 3 km s'applique

Concernant le problème technique, c'est regrettable, on est tous d'accord, mais que pouvait faire l'orga à part reclasser tout le monde dans le même temps ? Rien

Concernant les photographes, ils sont placés selon les règles UCI.

Kivolanov_Volabov a écrit : 04 févr. 2021, 20:34

c'est quoi l'info ?
enfin la principale info

EDIT*
débrief de l'étape 2 de Besseges
le link a sùrement tardé à recharger

J'ai vu que Mads a été reclassé dans le même temps et fini très loin, il a chuté ou il était juste gêné par la chute?

eagles77 a écrit : 04 févr. 2021, 21:13 J'ai vu que Mads a été reclassé dans le même temps et fini très loin, il a chuté ou il était juste gêné par la chute?

Il a n'a pas chuté mais a été dévié et a traversé toute largeur de la route fauchant violemment un Bingoal et il est allé s'encastrer dans une glissière de sécurité.

Merci

-Vélomen- a écrit : 04 févr. 2021, 16:43 C'est quand même étonnant de voir Bernal, Thomas ou Nibali sur cette course alors que le parcours du Tour La Provence (qui commence mercredi) leur convenait beaucoup mieux et était moins dangereux.

C'est peut-être le CLM qui les a attirés pour se tester ?

Concernant la dernière chute, Nizzolo et Bouhanni ont sans doute pris le vent trop tôt pour gagner, par contre ils ont échappé à la chute massive causée par le coureur qui était juste derrière eux. D'une certaine façon, ils ont eu de la chance.

Je viens de voir l arrivée.

Du coup en désaccord complet avec Gripp.
Le rond point n est pas dangereux, il est grand et large et le coureurs vont tout droit sur toute la chaussée.

Derrière l avenue est grande.

Bref la pour moi le soucis c est pas l organisateur.

J espère qu' il y aura de la course aujourd hui, ils vont pas attendre que gana remporte cette Etoile de Besseges
Demain CA risque d être un chantier a cause de la météo donc a suivre........

Je vois que le dernier INEOS ayant passé la ligne est Hayter. J'imagine que c'est lui qui a fait la très grosse chute à ~10km de l'arrivée ?