Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
On3 a écrit : 17 sept. 2019, 11:53
J'ai bien envie de mettre un billet sur Ackermann.
Je ne crois pas à la course supposément difficile, et même si c'était le cas, Pascalou aime ce type de configuration.
Je te rejoins pour ta deuxième partie. On en a tellement vu des pseudos circuits difficiles qui au final ne l'étaient pas tant que cela.
Ackerman, fait partie d'une pléiade de coureurs pouvant jouer gagnant. A voir après 280 kms.
Le trio danois, Fulgsang, Asgreen, et Valgren, sur le papier est intéressant. Surtout qu'ils laisseront le poids de la course aux équipes des grandes nations.
lalanterneverte a écrit : 17 sept. 2019, 11:13
Les belges ont souvent une belle équipe sur le papier...
Après il faut faire cohabiter tout ce petit monde et ça c'est une autre histoire
Je pense que c'est une autre époque. Sur les derniers CDM, ils ont souvent jouer la cohésion. Après c'est comme dans toutes les équipes, certains y mettront plus ou moins de la bonne volonté.
lalanterneverte a écrit : 17 sept. 2019, 11:13
Les belges ont souvent une belle équipe sur le papier...
Après il faut faire cohabiter tout ce petit monde et ça c'est une autre histoire
Je pense que c'est une autre époque. Sur les derniers CDM, ils ont souvent jouer la cohésion. Après c'est comme dans toutes les équipes, certains y mettront plus ou moins de la bonne volonté.
J'ai du mal à voir GVA se mettre au service des autres. Gilbert a montré qu'il était très fort sur la Vuelta, tandis que Remco semble moins à l'aise. J'ai du mal à savoir quelle carte va privilégier la Belgique pour jouer la cohésion (en gros c'est bien de dire qu'on l'a joue collectif, mais dans quel but, avec quelle stratégie ?). Ca ne me paraît pas clair, et donc il pourrait y avoir des intérêts divergents entre les différents coureurs qui mettent à mal cette cohésion
Tout le monde attend Pogacar, mais Pogacar n'attend personne
Quef a écrit : 17 sept. 2019, 12:40
Stuyven ne comprend pas du tout sa non sélection. C'est vrai qu'avec ses résultats on peut le comprendre.
Incompatibilité d'humeur ? De tactique ?
Bonne question. Stuyven est rapide mais est-ce que c'est un coureur capable de gagner ? Je le vois plus comme un coureur capable de faire une place si jamais ça se regroupe dans le final, mais pas une médaille
Tout le monde attend Pogacar, mais Pogacar n'attend personne
Quef a écrit : 17 sept. 2019, 12:40
Stuyven ne comprend pas du tout sa non sélection. C'est vrai qu'avec ses résultats on peut le comprendre.
Incompatibilité d'humeur ? De tactique ?
Bonne question. Stuyven est rapide mais est-ce que c'est un coureur capable de gagner ? Je le vois plus comme un coureur capable de faire une place si jamais ça se regroupe dans le final, mais pas une médaille
Pourtant il a gagné ces derniers temps, et le circuit lui va très bien.
En plus il déclare que Van Avermaet et Gilbert sont les leaders naturels, c'est donc qu'il était prêt à se mettre à leur service (c'est toute la question). Il demande ce que les autres ont fait de plus que lui pour être pris.
Après la Belgique c'est l'abondance de super coureurs aux niveaux et aux profils très proches.
Bonne question. Stuyven est rapide mais est-ce que c'est un coureur capable de gagner ? Je le vois plus comme un coureur capable de faire une place si jamais ça se regroupe dans le final, mais pas une médaille
Pourtant il a gagné ces derniers temps, et le circuit lui va très bien.
En plus il déclare que Van Avermaet et Gilbert sont les leaders naturels, c'est donc qu'il était prêt à se mettre à leur service (c'est toute la question). Il demande ce que les autres ont fait de plus que lui pour être pris.
Après la Belgique c'est l'abondance de super coureurs aux niveaux et aux profils très proches.
Eux comme d'autres, seront moins embêtés l'année prochaine pour faire leur sélection pour le Mondial.
Pourtant il a gagné ces derniers temps, et le circuit lui va très bien.
En plus il déclare que Van Avermaet et Gilbert sont les leaders naturels, c'est donc qu'il était prêt à se mettre à leur service (c'est toute la question). Il demande ce que les autres ont fait de plus que lui pour être pris.
Après la Belgique c'est l'abondance de super coureurs aux niveaux et aux profils très proches.
Eux comme d'autres, seront moins embêtés l'année prochaine pour faire leur sélection pour le Mondial.
Oui. Tout le contraire de la Colombie ou de la France ou du Royaume Uni par exemple.
On3 a écrit : 17 sept. 2019, 11:53
J'ai bien envie de mettre un billet sur Ackermann.
Je ne crois pas à la course supposément difficile, et même si c'était le cas, Pascalou aime ce type de configuration.
Je ne crois pas une minute en un pur sprinteur. Il y a plus de deux fois plus de dénivelé par tour que à Richmond, et on a déjà vu que Richmond était trop dur pour un pur sprinteur. Aucune bosse affreuse, mais très très peu de plat en Yorkshire, c'est tout le temps en prise.
Le circuit du Yorkshire propose 170m de dénivelé par tranche de 10km, ça va peser dans les jambes. Richmond c'était moins de 100m de dénivelé par tranche de 10km, ce n'est pas du tout le même circuit.
L'équipe belge fait peur. On dirait la DQS quand elle arrive avec toute son armada : Il n'y a peut être pas le ou la paire de coureurs les plus impressionnants (VDP, Alaphilippe ou Sagan) mais il y a 3/4/5 coureurs qui sont juste un cran en dessous et peuvent tirer profit de leur nombre pour gagner. Pour moi la Belgique doit courir comme le fait d'ailleurs DQS sur les classiques : En attaquant fort, en usant tout le monde, et en comptant sur sa supériorité numérique à l'avant une fois al course éclatée. Pour eux du mauvais temps ou du vent serait l'idéal. Si jamais la météo devait être au grand beau, ça rendrait plus difficile le fait de jouer du désordre.
Dernière modification par veji2 le 17 sept. 2019, 14:25, modifié 1 fois.
Quef a écrit : 17 sept. 2019, 12:40
Stuyven n'accepte pas du tout sa non sélection. C'est vrai qu'avec ses résultats on peut le comprendre.
Incompatibilité d'humeur ? De tactique ?
Il est chez Trek et dans le staff de l'équipe belge, on redoute sans doute qu'il favorise un peu trop à un moment capital de la course les desseins de Julien Bernard.
On3 a écrit : 17 sept. 2019, 11:53
J'ai bien envie de mettre un billet sur Ackermann.
Je ne crois pas à la course supposément difficile, et même si c'était le cas, Pascalou aime ce type de configuration.
Je ne crois pas une minute en un pur sprinteur. Il y a plus de deux fois plus de dénivelé par tour que à Richmond, et on a déjà vu que Richmond était trop dur pour un pur sprinteur. Aucune bosse affreuse, mais très très peu de plat en Yorkshire, c'est tout le temps en prise.
Le circuit du Yorkshire propose 170m de dénivelé par tranche de 10km, ça va peser dans les jambes. Richmond c'était moins de 100m de dénivelé par tranche de 10km, ce n'est pas du tout le même circuit.
D'accord avec Xav. Et j'ajoute que je ne crois pas que des coureurs comme Viviani et Ewan feraient l'impasse, si c'était vraiment jouable pour un pur sprinteur.
Bon, Rohan Dennis sera bien l'immense favori du prochain mondial contre-la-montre.
D'après la presse australienne, il va courir sur un BMC maquillé et les roues et autres composants lui seront fournis par la fédé australienne. Il a en plus battu des records de puissance à l'entrainement il y a deux semaines.
en page d'accueil.
