Forum cyclisme de Velo-Club du Net

tomboonen8 a écrit :Un article intéressant sur la pluie à Paris-Roubaix: http://www.cyclingpro.net/velopro/road/ ... -ca-change

nostradamus--dans--le--bus a écrit :
Mon favori est Vanmarccke perso il m a beaucoup impressionné sur le Tour des flandres et il a tout ce qu' il faut pour s' imposer.

Liam a écrit :

manu74annecy a écrit :Au delà de tout ça, entre ces collectionneurs de monuments "flandriens", il aura manqué un vrai duel...un vrai, pas la mascarade évoquée plus haut....
Perso à paris-roubaix, 20 ans plus tard, j'associe toujours Ballerini, Duclos, Museuw, Tchmil....plutôt que ces 2 là...sans doute parceque ces éditions avaient encore davantage magnifiées leur vainqueur....

Ah ouais parce que les victoires de Ballerini elles ont fait l'objet d'un duel ?

#1995
1 Franco Ballerini Mapei-GB en 6 h 27 min 08 s
2 Andreï Tchmil Lotto-Isoglass + 1 min 56 s
3 Johan Museeuw Mapei-GB 1 min 56 s
4 Viatcheslav Ekimov Novell Software-Decca 1 min 56 s
5 Johan Capiot Refin-Mobilvetta 1 min 56 s

#1998
1 Franco Ballerini Mapei-Bricobi en 6 h 57 min 49 s
2 Andrea Tafi Mapei-Bricobi + 4 min 16 s
3 Wilfried Peeters Mapei-Bricobi 4 min 19 s
4 Léon van Bon Rabobank 4 min 49 s
5 Frédéric Moncassin Gan 4 min 49 s

Passionnant en effet.... :sleep:


Je me suis passionné pour le vélo précisément grâce à Paris-Roubaix, début des années 1990, et j'ai vibré avec Duclos. Mais les éditions de de la deuxième moitié de cette décennie, à partir de 1995, sont les pires que j'ai eues à suivre... 3 triplés Mapei en 4 ans, des courses pliées collectivement à 70 bornes de l'arrivée... une horreur. On peut ne pas aimer Boonen et Cancellara, mais se servir de cette période pour décrédibiliser leurs victoires c'est (très) mal venu.

albo a écrit :

manu74annecy a écrit :Complètement de vos avis sur Cancellara....
Qu'il parte en retraite, je ne verserai pas une larme..

[b:1lpvod9b]Bah moi si, coureur classe et d'ores et déja rentré dans la légende[/b:1lpvod9b]

Son intervention dans les Ardennes lors du tour 2010 non? déjà bof...puis il revient au devant de la scène trop régulièrement pour faire la pleureuse...ce qui est il est vrai assez paradoxal avec un coureur de classiques flandriennes...

Son vélo à moteur sur Grammont pour larguer Boonen en 2010 (année où il a ptet pris le melon) ...ses crevaisons sur les classiques flandriennes où il repart et double les groupes en donnent l'impression qu'il va deux fois plus vite.ça ne m'a jamais impressionné, plutôt largement intrigué dans un contexte où les valeurs sont logiquement davantage nivelées...ses victoires à roubaix avec des minutes d'avance...donc effectivement, une carrière dans une série d'équipe "douteuse"

[b:1lpvod9b][i:1lpvod9b]Faut arrêter avec cette histoire... Rien n'est prouvé d'une part, et d'autre part il fait exactement la même chose 5 ans plus tard aux mêmes endroits. Revois les images de la semaine dernière, ce sont les mêmes accélérations qu'il place sur les mêmes pentes. Sagan a fait exactement la même à SVM dimanche dernier, personne n'a dit qu'il avait un moteur? Et tu ne penses pas que Boonen aurait dit quelque chose s'il avait un doute? Ses performances sont exceptionnelles depuis qu'il est jeune, et témoignent uniquement d'une montée en puissance progressive avec changements de profils toujours accompagnés d'une régression ailleurs. Les années ou il bosse le sprint, il perd en puissance de roulage par exemple. Non franchement j'ai du mal à le voir en arnaque. [/i:1lpvod9b][/b:1lpvod9b]

Son tour de Suisse tracé tout plat pour lui permettre de le gagner

[b:1lpvod9b][i:1lpvod9b]Tu apportes de l'eau à mon moulin... ca n'est pas une preuve de non dopage, mais effectivement il l'a remporté parce qu'il était dessiné pour lui...[/i:1lpvod9b][/b:1lpvod9b]

Non définitivement non, sa victoire en jaune en faisant le km, ses courses gagnées malgré la pancarte, ses tentatives aux jo ou championnats du monde où il était un si beau perdant, sont finalement accessoires pour moi.

[b:1lpvod9b][i:1lpvod9b]Si beau perdant avec quatres titres mondiaux de CLM et un titre olympique... [/i:1lpvod9b][/b:1lpvod9b]

Je serai plus tolèrent avec Boonen, même si l'extra sportif n'était pas toujours top et que certaines de ses perfs peuvent aussi laisser dubitatif...Finalement, ce que je lui reprocherai surtout, mais en est il responsable, ce sont ces stratégies d'équipe à en faire durant des années un leader unique sans laisser leur chance aux autres (n'est ce pas mimosa)....

Au delà de tout ça, entre ces collectionneurs de monuments "flandriens", il aura manqué un vrai duel...un vrai, pas la mascarade évoquée plus haut....
Perso à paris-roubaix, 20 ans plus tard, j'associe toujours Ballerini, Duclos, Museuw, Tchmil....plutôt que ces 2 là...sans doute parceque ces éditions avaient encore davantage magnifiées leur vainqueur....
[b:1lpvod9b]
[i:1lpvod9b]Franchement? C'était les plus beau duo de coureurs de flandrienne depuis des décennies...
Sur dix ans ils totalisent 7 Roubaix sur 10 et 6 Ronde...
Je ne vois pas ce que tu veux de plus...[/i:1lpvod9b][/b:1lpvod9b] :hmm:

rbl85 a écrit :Je met un énorme billet sur Sénéchal qui ma l'air très costaud et qui pourra jouer sur le fait qu'il ne sera pas marqué par les favoris, top 5 à la pédale

pascualito a écrit :

rbl85 a écrit :Je met un énorme billet sur Sénéchal qui ma l'air très costaud et qui pourra jouer sur le fait qu'il ne sera pas marqué par les favoris, top 5 à la pédale

Tu le sous estime là, moi je le vois carrément vainqueur sur le vélodrome.

chrisroyer a écrit :

Akaion a écrit :Ben oui il l'a contraint, je vois pas où est le problème?

l'arrangement Musseuw Tafi Ballerini c'était bien plus préjudiciable à l'image du cyclisme

Grammont a écrit :

chrisroyer a écrit :

Akaion a écrit :Ben oui il l'a contraint, je vois pas où est le problème?

l'arrangement Musseuw Tafi Ballerini c'était bien plus préjudiciable à l'image du cyclisme

c'était bortolami et pas ballerini

et ce n'a été préjudiciable en rien