Forum cyclisme de Velo-Club du Net

montfaron a écrit :C'est étrange que Cyrille suscite autant de commentaires négatifs, jamais je n'aurais pensé qu'il puisse etre dénigrer de cette manière.

Ce matin encore aux GG du sport sur RMC il a donné un cours magistral sur les bordures, c'était vraiment grandiose de l'entendre avec toutes ces précisions techniques et tactiques.

Il a littéralement subjugué son auditoitre, totalement bouche bée devant tant de clarté.
Moi même j' avoue avoir appris encore beaucoup de choses grace à lui, c'est toujours agréable de s'enrichir de la part d'un tel connaisseur et suiveur.

Tu dois être de sa famille, c'est pas possible autrement

Ou alors Lucien Van Impe ?

Guimard c'était pas le gars dont les coureurs de Roubaix n'en pouvaient plus à cause du fait qu'il était dépassé (me souviens que ça râlait sur la pression des pneus etc.)

loloherrera a écrit :

montfaron a écrit :C'est étrange que Cyrille suscite autant de commentaires négatifs, jamais je n'aurais pensé qu'il puisse etre dénigrer de cette manière.

Ce matin encore aux GG du sport sur RMC il a donné un cours magistral sur les bordures, c'était vraiment grandiose de l'entendre avec toutes ces précisions techniques et tactiques.

Il a littéralement subjugué son auditoitre, totalement bouche bée devant tant de clarté.
Moi même j' avoue avoir appris encore beaucoup de choses grace à lui, c'est toujours agréable de s'enrichir de la part d'un tel connaisseur et suiveur.

Tu dois être de sa famille, c'est pas possible autrement

Ou alors Lucien Van Impe ?

Une vraie groupie... :moqueur:

montfaron a écrit :et comment il a réussit à prédire l'étape que l'on a eu hier.

Comme 90 % des suiveurs de ce tour, quoi...

@ montfaron :

Je fais parti des très nombreuses personnes à lire tous les jours ou presque vélo-club, mais à ne pratiquement pas poster.

Par soucis de lecture et par respect pour tous ceux qui aiment venir lire un sujet non pollué de débilités, j'aimerai que :
-Soit tu répondes à tes contradicteurs avec des arguments
-Soit tu cesses de provoquer et te plaindre ce qui rend le sujet réellement illisible

Note : Un argument, c'est une explication. Ce n'est pas une attaque sur des membres.

De la part d'une très grande majorité des lecteurs muets de vélo-club, je te remercie pour ta compréhension

montfaron a écrit :
Groupie?
Alors là c'est mal me connaitre, je dis juste que Cyrille a une grande faculté à vulgariser des [b:1dt62gtf]dialectiques[/b:1dt62gtf] techniques difficiles pour le commun des mortels.

Je vous invite à écouter le podcast pour vous faire une réelle idée, vous verrez ainsi comment il a émerveill[b:1dt62gtf]er[/b:1dt62gtf] les interlocuteurs, qui en l'occurence ne sont pas des charlots, et comment il a réussit à prédire l'étape que l'on a eu[b:1dt62gtf][e] [/b:1dt62gtf]hier.

#MAGIQUEGUIMARD

Pour un QI supérieur, t'es drôlement mauvais en français... :ange:

Bonus pour "vulgariser une dialectique difficile" :moqueur:

Si tu pouvais arrêter le troll et suivre les bons conseils de Ca_va_bardet

Non mais honnêtement, le mieux c'est que l'on ne perde plus de temps à lui répondre. C'est tout.
Il y a des trolls drôles, mais là c'est lassant. ;)

Juste une question, y a t'il eu une remarque de C. Guimard à propos du retour supersonique de P. Sagan ?
J'espère que ma phrase est correctement construite ? J'essai de bien faire malgré mon Q.I. inférieur à la moyenne et mon attirance pour les films type \"Police Academy\", \"American Pie\", \"hot Shot\"...

montfaron a écrit :Je vous conseille la lecture de l' Equipe du jour 05/07 (surtout mc enroe 31 ), trés bon interview de Cyrille.

On comprend mieux pourquoi on le surnomme le Druide, cet homme est un véritable puits de science à tout point de vue.

Dommage qu'à France TV on [b:1g9gekdo]n'est[/b:1g9gekdo] jamais pensé à lui, il manque dans l'analyse de la course.

May be one day ...( peut etre un jour) pour ceux qui ne maitrisent pas la langue de Rooney. Wayne, pas Mickey hein

Ton verbe va porter plainte contre toi pour violence conjugale.

montfaron a écrit :

Ca_va_bardet a écrit :@ montfaron :

Je fais parti des très nombreuses personnes à lire tous les jours ou presque vélo-club, mais à ne pratiquement pas poster.

Par soucis de lecture et par respect pour tous ceux qui aiment venir lire un sujet non pollué de débilités, j'aimerai que :
-Soit tu répondes à tes contradicteurs avec des arguments
-Soit tu cesses de provoquer et te plaindre ce qui rend le sujet réellement illisible

Note : Un argument, c'est une explication. Ce n'est pas une attaque sur des membres.

De la part d'une très grande majorité des lecteurs muets de vélo-club, je te remercie pour ta compréhension

Débilités ? et bien merci pour tant d'amabilités ! :S

Je te propose de relire _ à tête reposée mes contributions, à part 1 ou 2 je peux le concéder elles sont toutes argumentées . ;)

Tu parles d'un vélo d'Hesjedal qui tourne comme une toupie pendant 10min => Faux, as tu vu la vidéo ? Peux-tu répondre à ceci avant de changer de sujet en te plaignant du manque d'amour des forumeurs pour Guimard ?

Tu parles d'une attaque de Froome sur du 9% sur le Ventoux => Faux, il attaque sur du 6%, j'ai monté plusieurs fois le ventoux, je le connais, et ce passage un peu avant le chalet reynard est bien moins pentu. Peux-tu revoir ton jugement, éviter d'asséner des vérités fausses et de passer à un autre sujet quand on te montre que ce que tu dis est faux ?

Tu parles d'un doublé de Cancellara qui défie l'entendement => Il a reproduit ces mêmes performances sur plein de courses ultérieures avec des vélos contrôlés, quel est donc l'argument ?

Bref, un avis différent, tout le monde peut l'avoir, mais un avis, ce n'est pas un mensonge asséné sans argument, c'est une opinion qui n'engage que soit. Or ce que tu écris ce sont purement et simplement des mensonges.

Greg Lemond : la tricherie avec les vélos-moteurs existe depuis 1998

Journal Marca édition papier !

Je sais que ce n`est pas la même chose hein.
Mais il n`a pas hésité à être le premier á utiliser, le guidon \"Triathlète\" lors du clm du Tour 89.