Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Donc si j'ai bien compris ça:


Dans le Col de Soudet on a:

Froome +70% de chances d'être dopé
Gesink 40%
Mollema +-8%

Plateau de Beille on a Froome et la bande (Quintana, Pinot, van Garderen, Rolland, Contador, Thomas et Nibali) à +50%

Frank Hoj admet avoir pris de l'EPO jusqu'à l'affaire Festina (98)

Collstrop (95-96-97)
Palmans (98)
US Postal (99)
La Française des jeux (00)
Coast (01-02)
Fakta (03)
CSC (04)
Gerolsteiner (05-06)
Cofidis (07-08)
Saxo Bank (09-10)

un rapport de l'agence antidopage Danoise disiat qu'en 2004 il etait certainement sous EPO aux JO (8ème) ce qu'il nit

Ca n'a ni queue ni tête.
Et il choisit une distribution gaussienne complètement arbitraire pour modéliser la répartition des puissances au sein du peloton du TdF alors que ça ne reflète pas vraiment la réalité. Bref, c'est biaisé d'entrée.
En clair, il décide du résultat qu'il veut obtenir et adapte alors son modèle à cette fin.

Mister_Nobody a écrit :Donc si j'ai bien compris ça:
[img:1cktc1nh]http://veloclinic.com/wp-content/upload ... Slide5.jpg[/img:1cktc1nh]

Dans le Col de Soudet on a:

Froome +70% de chances d'être dopé
Gesink 40%
Mollema +-8%

Plateau de Beille on a Froome et la bande (Quintana, Pinot, van Garderen, Rolland, Contador, Thomas et Nibali) à +50%

Sauf que cela ne reste qu'un modèle qui est la pour expliquer qu'il est difficile de "prouver" un dopage sur la foi d'une puissance développée. On ne peut qu’émettre des probabilités. Par ailleurs on ne connait en réalité ni la valeur moyenne des puissances développées, ni l’écart type des populations (dopées et non dopées), ni bien sur les proportions des deux populations. Donc c'est un joli exercice de style mais qui n'est pas la pour estimer des probabilités réalistes.

Bradounet_ a écrit :Ca n'a ni queue ni tête.
Et il choisit une distribution gaussienne complètement arbitraire pour modéliser la répartition des puissances au sein du peloton du TdF alors que ça ne reflète pas vraiment la réalité. Bref, c'est biaisé d'entrée.
En clair, il décide du résultat qu'il veut obtenir et adapte alors son modèle à cette fin.

En plus , on a déjà sur le forum une formule savamment élaborée et testée pour évaluer la suspicion d'un coureur :
http://www.velo-club.net/forum/le-forum ... le-albator

Mister_Nobody a écrit :Donc si j'ai bien compris ça:
[img:1w8n0wqn]http://veloclinic.com/wp-content/upload ... Slide5.jpg[/img:1w8n0wqn]

Dans le Col de Soudet on a:

Froome +70% de chances d'être dopé
Gesink 40%
Mollema +-8%

Plateau de Beille on a Froome et la bande (Quintana, Pinot, van Garderen, Rolland, Contador, Thomas et Nibali) à +50%

j'adore ce graphique, ça se veuit hyper scientifique-poitu de la mort qui tue.... tout ça pour dire que plus les perfs sont hautes, plus la probabilité d'être dopé le sont aussi.

Encore une fois, il faut juste voir ce modèle comme une \"explication\" du fait qu'appliquer un seuil fixe n'a pas de sens.

On sait bien que les résultats chiffres ne veulent rien dire.

Cet artcile démontre avec quelle facilité En Australie un jeune peut se doper avec des produits puissants : TB500, CJC-1295 DAC , etc. et avec aide de médecins.
http://cyclingtips.com.au/2015/05/amate ... nal-story/

Climat détestable sur ce tour
Peut être Meme une crise grave a venir
Je ne vois pas Prudhomme gérer

zwhisop a écrit :Climat détestable sur ce tour
Peut être Meme une crise grave a venir
Je ne vois pas Prudhomme gérer

T'as des infos précises ? Ou parce qu'une partie du public n'aime pas Froome, tu pense qu'il y aura une affaire de dopage ?

zwhisop a écrit :Climat détestable sur ce tour
Peut être Meme une crise grave a venir
Je ne vois pas Prudhomme gérer

Dans un passé récent, l'ambiance en 2007, 2008 ou même 2012 étaient bien plus détestables !

Nopik a écrit :

zwhisop a écrit :Climat détestable sur ce tour
Peut être Meme une crise grave a venir
Je ne vois pas Prudhomme gérer

T'as des infos précises ? Ou parce qu'une partie du public n'aime pas Froome, tu pense qu'il y aura une affaire de dopage ?

Sans aller jusque la, je trouve qu'effectivement le climat et l'ambiance générale sont particulièrement détestables cette année, y compris dans le rapport avec le public, les media etc... On sent une tension permanente.

Je ne crois pas avoir connu ca depuis 20 ans que je suis le Tour... Et chose encore plus grave, ca m'enlève malheureusement une partie du plaisir que j'ai à suivre l'événement.

Pourquoi Froment n est il pas positif,puisqu'il y n'aurait un faisceau d'éléments suspects?
Le mal est fait le discredi

zwhisop a écrit :Pourquoi Froment n est il pas positif,puisqu'il y n'aurait un faisceau d'éléments suspects?
Le mal est fait le discredi

Froment :moqueur:

Et toi tu ne décrédibilise pas ta profession ? Enfin, je reste persuadé que tu as 14/15ans.

Le correcteur automatique