Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
Bradounet_ a écrit : 20 juin 2019, 20:14
J'ai quand même du mal à voir la pertinence d'un tel parallèle entre alcooliques et dopés.
Le mécanisme déclencheur est complètement différent. On voit qu'il parle d'un sujet dont il est totalement étranger (pour l'alcoolisme je parle).
Andy n'avait pas été retrouvé bourré dans une chambre d’hôtel sur je ne sais plus quelle course par étapes ?
I AM THE LAW. (Chris Froome)
I'm here to kick ass and chew bubble gum, and I'm all out of gum. (Duke Nukem)
Bradounet_ a écrit : 20 juin 2019, 20:14
J'ai quand même du mal à voir la pertinence d'un tel parallèle entre alcooliques et dopés.
Le mécanisme déclencheur est complètement différent. On voit qu'il parle d'un sujet dont il est totalement étranger (pour l'alcoolisme je parle).
Andy n'avait pas été retrouvé bourré dans une chambre d’hôtel sur je ne sais plus quelle course par étapes ?
Si si c est pour ca que j ai dit que l alcool il connaît... Mais l alcoolisme c est autre chose.
Une grosse, même plusieurs grosses cuites n implique pas l alcoolisme
J'avoue je trouve ça dommage que des passionnés de cyclisme aient pu donner du crédit a ce type en l'invitant lors d'une émission.
Je ne sais pas s'il a gagné beaucoup de crédit en passant chez Les Commissaires de Courses.
C'est pas faute toutefois d'avoir prévenu et répété que le personnage est clivant, et un peu schizophrène :
IRL, il est très abordable et sympa, sur les rezosocio, il trolle.
Soyons magnanimes : Pour un arrêt de la pratique cycliste professionnelle en Italie
J'avoue je trouve ça dommage que des passionnés de cyclisme aient pu donner du crédit a ce type en l'invitant lors d'une émission.
Il ne dit pas forcément des bêtises sur tout.
Il est l’inverse de certains qui veulent absolument tout mettre sous le paillasson sous prétexte qu’ils palpent un peu au passage.
Il doit bien y avoir un juste milieu.
C’est assez dingue de vouloir absolument exclure quelqu’un parce qu’on est pas d’accord avec lui sur un sujet.
Je n'ai rien contre le dialogue.
Lui ne dialogue pas il accuse, sali en permanence le peloton sans preuve. Il en fait son beurre depuis des années.
Je ne voile en rien la face mais accuser sans preuve fait parfois bcp de dégât.
J'avoue je trouve ça dommage que des passionnés de cyclisme aient pu donner du crédit a ce type en l'invitant lors d'une émission.
pour répondre à sa question : ptet que tout simplement ils n'avaient pas besoin de ces 7% en plus avant pour mener leurs courses tranquilou et voir leur contrats renouvellés