Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Baignereau a écrit : 28 juin 2018, 20:38 J'ai la naïveté de penser totalement l'inverse et qu'un coup "fumant" se prépare. Pure supputation mais les sorties répétés de Hinault me laissent espérer qu'ils sont en train de préparer quelque chose ou qu'ils attendent le dernier moment pour rendre la décision d'interdire Froome de départ imparable.

Par contre il ne faut pas trop rêver sur le côté imparable du dernier moment... Ce serait trop simple !

Si Sky conteste, ça peut aller très vite, en référé, et Sky être autorisée à courir, désaveu et sale ambiance...

Et s'il n'y a vraiment pas le temps de juger alors que la situation n'a pas bougé est connue depuis des semaines et des mois, la justice ne validera certainement pas une manoeuvre déloyale, une décision d'ASO prise au plus près du départ...

Je sais bien que c'est LE sujet du forum, et dans les autres médias d'ailleurs, mais ne résumons pas le TDF au seul cas Froome. L'histoire du cette épreuve mérite d'être traitée différemment, et pour tous ces merveilleux coureurs qui nous ont fait rêver au mois de juillet. Ne nous abaissons pas à considérer l'anglais comme représentant le TDF. Comme disait Jacques Goddet, je crois, ce ne sont pas les coureurs qui font le Tour de France, mais le Tour de France qui fait les coureurs.

On3 a écrit : 28 juin 2018, 21:02 Non mais on est en pleine CDM de football, Prudhomme il pourrait danser à poil avec une plume dans le cul en plein milieu de la Bastille, tout le monde s'en cognerait.

Au marais par contre...

flahutes12 a écrit : 29 juin 2018, 08:38 Je sais bien que c'est LE sujet du forum, et dans les autres médias d'ailleurs, mais ne résumons pas le TDF au seul cas Froome. L'histoire du cette épreuve mérite d'être traitée différemment, et pour tous ces merveilleux coureurs qui nous ont fait rêver au mois de juillet. Ne nous abaissons pas à considérer l'anglais comme représentant le TDF. Comme disait Jacques Goddet, je crois, ce ne sont pas les coureurs qui font le Tour de France, mais le Tour de France qui fait les coureurs.

D'ailleurs ça serait cool que le sujet Froome reste sur le topic Froome, le Tour de France c'est une course, une grande fête, le pèlerinage pour nous

mc-enroe31 a écrit : 28 juin 2018, 20:18 Vous n'avez pas l'impression que Prudhomme se cache?

D'habitude, à une semaine du départ du TDF et même avant, il est partout dans les médias.

Et là, il n'est nulle part. Je pense qu'il a trop honte de dire qu'il ne veut pas interdire Froome de départ.

Je dis, il ne veut pas car les textes d'ASO sont clairs, il a le droit de le refuser.

Il vient de s'exprimer sur Europe 1, son discours ne change pas ("juridiquement, Froome peut disputer le Tour, mais la situation est consternante, etc.")

D'ailleurs sur Europe 1 il a aussi dit qu'il voulait faire cette année le dernier samedi une étape de 140 km avec les cols raides (euphémisme ) du Pays Basque mais le décalage d'une semaine du Tour la faisait tomber pendant les fêtes de Bayonne. Du coup ils ont prévu le CLM.

jobijoba21 a écrit : 29 juin 2018, 09:57

mc-enroe31 a écrit : 28 juin 2018, 20:18 Vous n'avez pas l'impression que Prudhomme se cache?

Je dis, il ne veut pas car les textes d'ASO sont clairs, il a le droit de le refuser.

Il vient de s'exprimer sur Europe 1, son discours ne change pas ("juridiquement, Froome peut disputer le Tour, mais la situation est consternante, etc.")

Je ne comprends pas trop ce déchainement médiatique à l'encontre de Froome, alors que tout le monde sait qu'on ne peut légalement lui refuser le départ. J'aimerai savoir ce que l'on cherche. A monter le public contre lui? Ce jeu peut être dangereux, et revenir comme un boomerang. Je ne défends absolument pas Froome, loin de là. Mais il joue avec les faiblesses de l'UCI. Même si Sky est plus que douteux dans cette affaire.

Je crois surtout que Prudhomme cherche à se couvrir envers ses sponsors, qui ne veulent pas être sali par cette affaire.

Un point que j'aimerai dire également, est que Sky, avant d'être une équipe de vélo, et un média énorme et puissant. Les droits de retransmission doivent s'élever à une somme très importante. Je pense , à mon avis, que la non exclusion de Froome par ASO, en plus d'être juridique au niveau de l'UCI, l'est également au niveau financier avec la chaine de télévision Sky.

David Lappartient, président del'UCI, est également maire de Sarzeau. Je pense qu'il sera invité d'honneur et aura droit au podium des personnalités le jour d'arrivée de sa ville. Si Froome est maillot jaune ce soir là, (cela est possible avec ce début de TDF), j'aimerai connaitre sa réaction? Lui le premier pourfendeur de l'anglais dans cette histoire.

On3 a écrit : 28 juin 2018, 21:02 Non mais on est en pleine CDM de football, Prudhomme il pourrait danser à poil avec une plume dans le cul en plein milieu de la Bastille, tout le monde s'en cognerait.

Oui voilà tout simplement... Prudhomme il ne va pas se fatiguer à essayer de faire un buzz qui ne prendrait pas.

Fuenté d'Éze a écrit : 29 juin 2018, 10:41 D'ailleurs sur Europe 1 il a aussi dit qu'il voulait faire cette année le dernier samedi une étape de 140 km avec les cols raides (euphémisme ) du Pays Basque mais le décalage d'une semaine du Tour la faisait tomber pendant les fêtes de Bayonne. Du coup ils ont prévu le CLM.

Espérons que ce ne soit que partie remise cette idée d'étape dans le Pays basque. Il avait sans doute envisagé une étape de ce style :



Sachant que le kilométrage colle aussi avec le col de Burdincurutcheta à la place d'Arthaburu.

flahutes12 a écrit : 29 juin 2018, 10:52

jobijoba21 a écrit : 29 juin 2018, 09:57

Il vient de s'exprimer sur Europe 1, son discours ne change pas ("juridiquement, Froome peut disputer le Tour, mais la situation est consternante, etc.")

Je ne comprends pas trop ce déchainement médiatique à l'encontre de Froome, alors que tout le monde sait qu'on ne peut légalement lui refuser le départ. J'aimerai savoir ce que l'on cherche. A monter le public contre lui? Ce jeu peut être dangereux, et revenir comme un boomerang. Je ne défends absolument pas Froome, loin de là. Mais il joue avec les faiblesses de l'UCI. Même si Sky est plus que douteux dans cette affaire.

Je crois surtout que Prudhomme cherche à se couvrir envers ses sponsors, qui ne veulent pas être sali par cette affaire.

Je pense tout simplement que tout le monde pense que le fait que Froome courre est mauvais pour le cyclisme, et qu'en faisant ça lui et son équipe font preuve d'un égoïsme complet et se tamponnent de tout, exploitant au maximum les libertés procédurales qui leur sont offertes. Je ne vois pas en quoi les autres acteurs devraient se priver de dire que ce que fait Froome est moche s'ils le pensent.

Belle équipe Astana, tout bon pour Jakob.
Fraile/Kangert/LLS/Hansen pour la montagne
MCN Et Valgren pour la plaine.
Seul bémol la présence de Gruzdev.....j'aurais mis Grivko à la place mais bon il faut un kazakh donc voila.

C'est vraiment la bonne année pour Fuglsang, progression constante, 1ère année ou il est le seul leader + 3 danois autour de lui ( anecdotique mais ça peut jouer mentalement)dont 1 cador avec Valgren+ à l'aise sur les pavés (2014 ).

flahutes12 a écrit : 29 juin 2018, 10:52 Un point que j'aimerai dire également, est que Sky, avant d'être une équipe de vélo, et un média énorme et puissant. Les droits de retransmission doivent s'élever à une somme très importante. Je pense , à mon avis, que la non exclusion de Froome par ASO, en plus d'être juridique au niveau de l'UCI, l'est également au niveau financier avec la chaine de télévision Sky.

Ouais clairement, Sky est présente dans pas mal de pays, je ne sais pas s'ils ont les droits de diffusion ou pas, mais ne serait-ce que par l'impact au niveau des actus / des JT ca peut déjà jouer. Et bien sûr les droits télé, le cas échéant.

L'autre truc que quelqu'un avait évoqué, c'est l'Etape du Tour à laquelle participent plein de british. Et il y a sans doute d'autres trucs organisés par ASO en grande bretagne qui pourraient également être impactés si le TDF se met les cyclosportifs rosbifs à dos.
Pas fou quand même, Prudhomme...

Compo Sky selon la Gazzetta...
Froome
Poels
Thomas
Kwiatko
Moscon
Castroviejo
Rowe
Bernal

Je n'y crois pas trop parce que je les vois mal se passer de Van Baarle.

JAXT a écrit : 29 juin 2018, 11:18 Belle équipe Astana, tout bon pour Jakob.
Fraile/Kangert/LLS/Hansen pour la montagne
MCN Et Valgren pour la plaine.
Seul bémol la présence de Gruzdev.....j'aurais mis Grivko à la place mais bon il faut un kazakh donc voila.

C'est vraiment la bonne année pour Fuglsang, progression constante, 1ère année ou il est le seul leader + 3 danois autour de lui ( anecdotique mais ça peut jouer mentalement)dont 1 cador avec Valgren+ à l'aise sur les pavés (2014 ).

Et moi pour représenter le Kazakhstan j'aurais mis un kazakh, pas un russe.

Nopik a écrit : 29 juin 2018, 11:22

flahutes12 a écrit : 29 juin 2018, 10:52 Un point que j'aimerai dire également, est que Sky, avant d'être une équipe de vélo, et un média énorme et puissant. Les droits de retransmission doivent s'élever à une somme très importante. Je pense , à mon avis, que la non exclusion de Froome par ASO, en plus d'être juridique au niveau de l'UCI, l'est également au niveau financier avec la chaine de télévision Sky.
posting.php?mode=quote&f=3&p=2850225#

Ouais clairement, Sky est présente dans pas mal de pays, je ne sais pas s'ils ont les droits de diffusion ou pas, mais ne serait-ce que par l'impact au niveau des actus / des JT ca peut déjà jouer. Et bien sûr les droits télé, le cas échéant.

L'autre truc que quelqu'un avait évoqué, c'est l'Etape du Tour à laquelle participent plein de british. Et il y a sans doute d'autres trucs organisés par ASO en grande bretagne qui pourraient également être impactés si le TDF se met les cyclosportifs rosbifs à dos.
Pas fou quand même, Prudhomme...

Vu les files d'attente pour l'étape du Tour, je pense que la présence en nombre des Britanniques serait vite remplacée.