TDF 2016

[tomboonen8]

Pour la présentation, l'horaire n'était pas pour aider non plus: 18h30 c'est short pour ceux qui sortent du travail.

[Anker]

T'ajoutes à ca que ste mere c'est petit, t'as rien autour et la populasse là bas, ce n'est pas ce qu'il y a de plus jeune.

[Grammont]

J'étais a la présentation des equipes et bah... 80 % de vieux... pas d'ambiance rien... Triste....

Pour un départ de Grand Tour... J'espere sera mieux samedi-dimanche-lundi... Ca pourra pas etre pire en tout cas...

Ca fait des années que c'est comme ça . Et là le speaker est cata, il est entre le chauffeur de salle des émissons de plateau et les monsieur loyal dans les meetings politiques

ce qu'il faudrait c'est de l'accordéon, et Annie Cordy

[Grammont]

Les 80% de vieux sy' connaissaient en cyclisme ? Ou ils sont allés là-bas car ils n'avaient rien à faire ?

J'aime pas me moquer mais ils n'y connaissaient pour la plupart pas grand chose...

A part les mordus de cyclisme, qui hantent les forum et regardent Eurosport, difficile de connaître le nom des coureurs avec au mieux, des résumés de 10s pour les plus grandes courses de la saison. Je le répète, médiatiquement le vélo c'est mort.
Et la jeune génération ne s'y intéresse pas.
Faut pas que ça nous empêche de vivre notre passion à fond, je connais des gars qui pratiquent à haut niveau des sports confidentiels et ils n'ont aucune envie de médiatisation.

sur la route du tour, y'a jamais eu de spécialistes, ils connaissent à peine le maillot jaune. ce n'est pas le tour des Flandres

[Thejul]

Sinon, quelqu'un a déjà montré le vélo prévu pour Coquard si il prend le maillot jaune?


[attachment=995:2r1gajjm]CmNtUrgWgAA2Yzh.jpglarge.jpg[/attachment:2r1gajjm]


Superbe je trouve, rien que pour cela j'aimerais le voir lever les bras sur le 2è étape :victory:

Je crois que tous les vélos Direct Energie sont jaunes pour le Tour.

[damienleflahute]

Pour revenir à votre débat sur l'intérêt pour le cyclisme et pour le Tour dans la population, et sur l'évolution du nombre de licenciés, mon avis est qu'il est difficile de mettre en corrélation les 2.

J'ai croisé nombre de licenciés, et même parmi les coureurs confirmé qui n'en ont rien à battre du cyclisme pro, et qui ne regarde jamais une course, là où j'ai du mal à voir un footeux du dimanche ne pas regarder les matchs de l'équipe de France. Mais j'avoue que j'ai du mal à expliquer le phénomène.
Pour l'anecdote, même si là on est dans l’extrême, je discutait il y a pas longtemps avec un très bon amateur qui vient d'arrêter sa carrière après plus de trente licences, des victoires à la pelle, et bien je me suis aperçu qu'il en était resté à Patrick Chêne (l'autre gland de Patrick Chêne disait il). Ah bon c'est plus lui m'a t'il dit! Remarquez c'est peut-être mieux qu'il connaisse pas Titi. Et pourtant, c'est un vrai passionné de cyclisme, un expert je dirais même, mais pas du tout attiré par les courses pro.

[veji2]

Le vélo n'est pas un sport très \"hip\" en France, contrairement par exemple à ce qu'il peut être dans les pays anglos. On ne joue pas du tout sur l'aspect mode etc, c'est un sport très très établi et un peu croulant dans son style.

après un grand départ dans un bled perdu (St mère l'Eglise...) ça n'a juste rien à voir avec un grand départ dans une grosse agglo : tu fais le grand départ à Bordeaux ou Rennes ou Nantes ou Brest ou Rouen où je ne sais où, à 19h avec concert gratos, bar, etc.. t'aurais tout de suite plus de monde déjà.

[manolo57]

Qui va gagner le tdf selon les internautes eurosport (ça s'annonce très très serré, cet ordre me plait perso :) ) :

[img width=500]http://img15.hostingpics.net/pics/619591froomana.png[/img]

[manolo57]

La suite :

[img width=400]http://img15.hostingpics.net/pics/843606suite.png[/img]

[Thejul]

C'est marrant, pour le moment on nous rabâche pas les les oreilles avec les \"4 fantastiques\" alors que deux ans auparavant, on n'entendait que ça.

Aujourd'hui d'ailleurs, ils sont bien présents, suivi des 7 mercenaires ou douze salopards, suivant le classement de chacun. Bref, hâte de voir comment ça va jouer des manivelles entre tous ces potentiels confirmés ou à venir.

[manolo57]

C'est marrant, pour le moment on nous rabâche pas les les oreilles avec les "4 fantastiques" alors que deux ans auparavant, on n'entendait que ça.

Aujourd'hui d'ailleurs, ils sont bien présents, suivi des 7 mercenaires ou douze salopards, suivant le classement de chacun. Bref, hâte de voir comment ça va jouer des manivelles entre tous ces potentiels confirmés ou à venir.

Un an auparavant tu veux dire.

[Big_George]

Le vélo n'est pas un sport très "hip" en France, contrairement par exemple à ce qu'il peut être dans les pays anglos. On ne joue pas du tout sur l'aspect mode etc, c'est un sport très très établi et un peu croulant dans son style.

"un peu croulant"... C'est un euphémisme là ! C'est absolument catastrophique en réalité. Le cyclisme a besoin de charisme, de "gueules" pour espérer remonter la pente médiatiquement. Depuis Armstrong, il n'y a plus de star, plus de patron dans le peloton.
Froome, Nibali, Quintana ou même Contador, 90% des gens (et je suis gentil) n'ont pas la moindre idée de qui il s'agit. Et en France, ce n'est pas avec Bardet malheureusement (je n'ai rien contre lui) qu'on va relever le niveau question charisme. Pinot ou Alaphilippe éventuellement, mais pour ça, faut gagner le Tour ou passer 10 jours en jaune, choper le maillot à pois... sans que ça dépasse une notoriété estivale. Je suis sur qu'un Virenque démarre qui sa carrière aujourd'hui, il serait à des années lumières de sa popularité actuelle. Exploit sur le Tour ou pas.
Actuellement il n'y a que Sagan pour reprendre ce flambeau mais ce n'est pas un coureur de GT. Plutôt problématique pour ceux qui ne suivent que le rendez-vous de juillet.

Vous pouvez vous moquer de Zswhisop, mais dans le fond je suis assez d'accord avec lui : le cyclisme a été tué médiatiquement et je ne suis pas loin de penser que ce fut volontairement. Canal+ par exemple a fait beaucoup de mal à l'image du vélo : un sport de beauf/prolo/paysan tout juste bon à exciter les bouseux de province un mois par an... (c'est sur qu'il vaut mieux capitaliser sur les millions de droit TV pour le foot).

Il n'y a pas eu besoin que du dopage pour désintéresser les gens (et le jeunes). Pour renouer l'intérêt, ça passe par l'image : il faut des maillots, du matériel qui pète visuellement, qui renvoie à une image moderne (on en est encore loin malheureusement...). Mais pas que, ça passe aussi par un traitement plus global. ça peut aller de séances photos stylées pour des magasines (pas que de vélo d'ailleurs) a des invitations sur des plateaux TV. Sans aller jusqu'à se sacrifier sur l'hôtel du sport spectacle, il y a une marge avant d'y arriver.

Quand je lis que même des coureurs amateurs confirmés n'en ont rien à battre de la catégorie professionnelle de leur sport, je me dis qu'il y a un problème. Dans quel autre sport rencontre-ont un tel phénomène ?

Enfin pour ce qui est de la présentation des coureurs, à vous lire, c'est à se demander s'ils n'ont pas fait exprès d'en donner une image bien franchouillarde/vieillotte (en même temps, l'ensemble des média s'en est royalement battu les noix).

[Thejul]

C'est marrant, pour le moment on nous rabâche pas les les oreilles avec les "4 fantastiques" alors que deux ans auparavant, on n'entendait que ça.

Aujourd'hui d'ailleurs, ils sont bien présents, suivi des 7 mercenaires ou douze salopards, suivant le classement de chacun. Bref, hâte de voir comment ça va jouer des manivelles entre tous ces potentiels confirmés ou à venir.

Un an auparavant tu veux dire.

C'était pas sur le Tour 2014 les 4 fantastiques? :scratch:

[_JacLaffite]

Non, y'avait pas Quintana, en 2014 ;)

[luckywinner]

Le vélo n'est pas un sport très "hip" en France, contrairement par exemple à ce qu'il peut être dans les pays anglos. On ne joue pas du tout sur l'aspect mode etc, c'est un sport très très établi et un peu croulant dans son style.

"un peu croulant"... C'est un euphémisme là ! C'est absolument catastrophique en réalité. Le cyclisme a besoin de charisme, de "gueules" pour espérer remonter la pente médiatiquement. Depuis Armstrong, il n'y a plus de star, plus de patron dans le peloton.
Froome, Nibali, Quintana ou même Contador, 90% des gens (et je suis gentil) n'ont pas la moindre idée de qui il s'agit. Et en France,[b:1vn6rbxf] ce n'est pas avec Bardet malheureusement (je n'ai rien contre lui) qu'on va relever le niveau question charisme. Pinot [/b:1vn6rbxf]ou Alaphilippe éventuellement, mais pour ça, faut gagner le Tour ou passer 10 jours en jaune, choper le maillot à pois... sans que ça dépasse une notoriété estivale. Je suis sur qu'un Virenque démarre qui sa carrière aujourd'hui, il serait à des années lumières de sa popularité actuelle. Exploit sur le Tour ou pas.
Actuellement il n'y a que Sagan pour reprendre ce flambeau mais ce n'est pas un coureur de GT. Plutôt problématique pour ceux qui ne suivent que le rendez-vous de juillet.

Vous pouvez vous moquer de Zswhisop, mais dans le fond je suis assez d'accord avec lui : le cyclisme a été tué médiatiquement et je ne suis pas loin de penser que ce fut volontairement. Canal+ par exemple a fait beaucoup de mal à l'image du vélo : un sport de beauf/prolo/paysan tout juste bon à exciter les bouseux de province un mois par an... (c'est sur qu'il vaut mieux capitaliser sur les millions de droit TV pour le foot).

Il n'y a pas eu besoin que du dopage pour désintéresser les gens (et le jeunes). Pour renouer l'intérêt, ça passe par l'image : il faut des maillots, du matériel qui pète visuellement, qui renvoie à une image moderne (on en est encore loin malheureusement...). Mais pas que, ça passe aussi par un traitement plus global. ça peut aller de séances photos stylées pour des magasines (pas que de vélo d'ailleurs) a des invitations sur des plateaux TV. Sans aller jusqu'à se sacrifier sur l'hôtel du sport spectacle, il y a une marge avant d'y arriver.

Quand je lis que même des coureurs amateurs confirmés n'en ont rien à battre de la catégorie professionnelle de leur sport, je me dis qu'il y a un problème. Dans quel autre sport rencontre-ont un tel phénomène ?

Enfin pour ce qui est de la présentation des coureurs, à vous lire, c'est à se demander s'ils n'ont pas fait exprès d'en donner une image bien franchouillarde/vieillotte (en même temps, l'ensemble des média s'en est royalement battu les noix).

Faudra m'expliquer comment tu arrives au fait que Pinot est plus charismatique que Bardet.
J'ai rien contre Pnot mais aujourd'hui que ça soit sur ses capacités de communication ou sur sa façon de courrir j'ai du mal à croire qu'il est plus en capacité qu'un Bardet à être mis en avant. Maintenant Zidane est devenu la grande star du football du début des années 2000 avec une capacité de communication encore plus faible que Pinot.

Sinon Canal + ça représente quoi comme captage sur le public français?
Le foot aura fait couler la chaine au passage (enfin c'est en cours).

Enfin j'ai vu assez souvent des remarques sur le temps télévisuelle faible du cyclisme en France sur les chaines gratuites, mais quand tu vois l'évolution du foot (pas problématique pour eux certes) le tennis (là on est quand même passer en 5ans de 8h de direct / jour à moins de 4h de direct pour RG, sachant qu'à part la Coupe Davis/Fed Cup, on voit très rarement des matchs des grands tournois français), ou le Basket, je suis pas sur que le cyclisme soit si mal placé.

En fait clairement le cyclisme c'est l'un des rares sports qui ne s'adressent pas qu'à des spécialistes avec le foot quand même. Après jamais le cycliste sera un sport de citadin, et c'est son principal défaut