Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Quel troll ce Contador: http://www.cyclingweekly.com/news/racin ... ong-377737

Ahaha pas mal Alberto ! Faut pas oublier que le dépassement de taux de Froome est énorme alors que celui de Conta était infime.

Sauf que celui de Contador était à une substance interdite,
alors que celui de Froome est à une substance autorisée sous AUT, ce qui fait toute la différence.

albo a écrit : 27 avr. 2018, 12:08 Sauf que celui de Contador était à une substance interdite,
alors que celui de Froome est à une substance autorisée sous AUT, ce qui fait toute la différence.

Quand tu exploses 2 fois un seuil déjà généreux, c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

dolipr4ne a écrit : 24 avr. 2018, 12:35

blouss_ a écrit : 24 avr. 2018, 11:36

Tout pareil. A part les passionnés, tout le monde s'en fout du cas Froome. Bon ce serait sans doute différent, s'il prenait le départ du Tour, avec les quelques articles, qui vont bien la semaine précédent le départ.

Ah, ben moi au boulot, les gars qui preferent le ballon rond se foutent bien de ma gueule avec l'histoire de Froome.

parle leur du docteur muller et des hormones de Messi, du sang de boeuf de David Luiz, rétabli en deux temps trois mouvements

Bradounet_ a écrit : 24 avr. 2018, 17:33

Le sucre sportif a écrit : 24 avr. 2018, 11:41


Si Froome perd sa vuelta, Nibali fait le doublé Vuelta-Lombardie, et la il y a match avec Dumoulin Giro-CdM CLM pour le vélo d'or non ?

Et moi je vote Nibali

Je resterais sur Dumoulin, le doublé Giro-CdM chrono a plus de gueule car surement plus difficile à faire qu'un doublé Vuelta-Lombardie qui échoit généralement à un coureur de GT sans compter que Nibali remporterait la Vuelta par défaut (ce n'est pas de sa faute non plus mais je trouve que la victoire sur le Giro de Dumoulin était plus impressionante que la régularité de Nibali sur la Vuelta).
Et puis surtout comment l'attribuer à Nibali plutot qu'à Dumoulin alors que le deuxième a battu le premier sur leur objectif de l'année ?

moi je dirais bien nibali car la lombardie, c'est infiniment plus prestigieux que "le championnat du monde contre la montre" ( dans ce cas, pourquoi pas "championnat du monde sur pavé", sur terre battue, sur gazon, sur ribin.. etc.)

mais surtout, toutes ces distinctions de journaliste (sportif de l'année, ballon d'or, vélo d'or, médaille d'uranium, etc.) je trouve ça absurde (surtout dans les sports co, ou dans les sports comme le cyclisme avec tellement de profils différents)

Ah non Tuco, le CLM c'est un effort particulier, faut être super fort mentalement pour garder le bon rythme, aller super loin dans la douleur sans savoir ce que font les autres. C'est vraiment un truc de malade.

ulysse1 a écrit : 25 avr. 2018, 10:28 je n' avais pas posé ma " question très bête " seulement pour faire un mot , si au bout de plusieurs mois froome n' a pas donné d' explication pour sa défense , quel sens y a-t-il à attendre encore sinon qu' il a le droit d' inventer quelque chose ?

Corrigez moi si je me trompe, mais on a passé le stade "froome doit prouver scientifiquement le taux anormal". Il n'y est pas parvenu. Du coup les avocats ont déposé un dossier de défense portant sur d'autres arguments qui est actuellement étudié par les autorités. On en est bien là, c'est ça?

ulysse1 a écrit : 25 avr. 2018, 10:28 je n' avais pas posé ma " question très bête " seulement pour faire un mot , si au bout de plusieurs mois froome n' a pas donné d' explication pour sa défense , quel sens y a-t-il à attendre encore sinon qu' il a le droit d' inventer quelque chose ?

Dans un monde sans avocat et sans procédure bureaucratique, froome serait déja suspendu et on aurait tourné la page...là on attend la fin de cette bataille d'expert, de toute façon froome a déja perdu, sa crédibilité, celle de la sky s'est envolé avec ce controle anormal...le taux de salbutamol retrouvé dans ses urines montre une manipulation médicale qui lui a donné un avantage sur ces concurrents, il portra ce controle comme un fardeau , et même s'il en sort gr)ace à ses avocats, cela restera pour moi une escroquerie sportive......

La il va courir le giro, dans la suspicion totale, en tout cas je douterais de toutes ses performances,

Je remet ici ce que j ai mis sur FB

J aimerai quand même qu'on m'explique pourquoi on laisse courir Chris Froome ? N'y a-t'il pas un risque pour sa santé ? Si il fait une forte crise d'asthme ? Il ne doit plus faire trop confiance à la ventilone vue le Tour qu'elle lui a joué.

Je serai l'organisateur je me protégerai en cas de gros malaise du coureur sur ma course. Ou alors je demande l avis médicale d un expert pour savoir si il est apte à courir sans risque pour sa santé et sans besoin d'AUT.

Thor8_one a écrit : 28 avr. 2018, 10:21 Je remet ici ce que j ai mis sur FB

J aimerai quand même qu'on m'explique pourquoi on laisse courir Chris Froome ? N'y a-t'il pas un risque pour sa santé ? Si il fait une forte crise d'asthme ? Il ne doit plus faire trop confiance à la ventilone vue le Tour qu'elle lui a joué.

Je serai l'organisateur je me protégerai en cas de gros malaise du coureur sur ma course. Ou alors je demande l avis médicale d un expert pour savoir si il est apte à courir sans risque pour sa santé et sans besoin d'AUT.

.
Ce gars est fragile, il faut le protéger.

Imaginez une manif au départ d'une des 3 premières étapes, répression, bombes lacrymogènes, Froome en respire une grosse bouffée en pensant que c'est du salbutamol et boum, il fait un gros malaise, cela serait grave pour l'organisateur!

mc-enroe31 a écrit : 28 avr. 2018, 14:16

Thor8_one a écrit : 28 avr. 2018, 10:21 Je remet ici ce que j ai mis sur FB

J aimerai quand même qu'on m'explique pourquoi on laisse courir Chris Froome ? N'y a-t'il pas un risque pour sa santé ? Si il fait une forte crise d'asthme ? Il ne doit plus faire trop confiance à la ventilone vue le Tour qu'elle lui a joué.

Je serai l'organisateur je me protégerai en cas de gros malaise du coureur sur ma course. Ou alors je demande l avis médicale d un expert pour savoir si il est apte à courir sans risque pour sa santé et sans besoin d'AUT.

.
Ce gars est fragile, il faut le protéger.

Imaginez une manif au départ d'une des 3 premières étapes, répression, bombes lacrymogènes, Froome en respire une grosse bouffée en pensant que c'est du salbutamol et boum, il fait un gros malaise, cela serait grave pour l'organisateur!

Exactement, je pense que c est notre devoir de protéger l icône de notre sport

Oui, il faut mettre Froome à l'abri des spectateurs, il sera parfaitement bien en sécurité chez lui, et hop que son employeur lui donne 2 ans de vacances!

Pourquoi voulez-vous l'exclure alors que ce prototype pourra lui permettre de courir tranquillement?

Dernière déclaration de Froome :

Je n'ai rien fait de mal!

Aidons-le à compléter sa phrase :

Je n'ai rien fait de mal, je me suis juste dopé!

http://www.cyclismactu.net/news-tour-d- ... 73824.html