Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Racemousse a écrit : 14 juin 2019, 11:20 Moi je me demande juste comment ça se passe.
J'veux dire, y'a un gars, un enquêteur, qui était sur le cas Cobo depuis 8 ans ? Mais vraiment ?
Il y a un type qui depuis 8 ans gagne de l'argent pour enquêter sur Juan José Cobo Acebo ?

T'es jaloux, hein ? ça a l'air d'être la planque ultime.

Ça alors, le temps judiciaire est plus long que le temps médiatique.

Ce serait tellement plus simple de régler tout ça avec des pouces levés sur touiteure.

Racemousse a écrit : 14 juin 2019, 11:20 Moi je me demande juste comment ça se passe.
J'veux dire, y'a un gars, un enquêteur, qui était sur le cas Cobo depuis 8 ans ? Mais vraiment ?
Il y a un type qui depuis 8 ans gagne de l'argent pour enquêter sur Juan José Cobo Acebo ?

.
Il me reste 16 années avant la retraite.

Je veux bien être recruté par l'UCI pour enquêter sur les prises d'amphétamines de Jacques Anquetil.

En 16 ans, si tu avances vite, tu auras même peut être le temps d'étudier un 2ème cas

Allobroges a écrit : 14 juin 2019, 11:16 A ce propos, je lis ce matin que la méthode de détection de micro dose d'EPO jusqu'à 48h après leur prise dont on fait régulièrement état ici serait en cours de validation au labo de Chatenay Malabry et que les échantillons prélevés aujourd'hui seront analysés une fois la méthode validée (a priori l'an prochain...)

Bonne Nouvelle.
Et contrairement à d'autres je suis pour le réajustement des palmarès même 20 ou 30 ans après s'il le faut.

Cobo va faire appel et l'UCI devra baisser son pantalon. Ca serait pas la première fois avec le passeport bio.

Cobo et la bande à Gianetti, une bonne odeur de Volta dans un peloton WT

Personne ne sait pourquoi ca prend 8 ans d’etudier le passeport bio? Ca parait invraisemblable. Quelqu’un savait que Cobo avait l’UCI aux fesses?

@derniercol, je te rejoins sur le fond, mais 8 ans bordel! Tu te rends compte de ce que ca peut donner pour les années à venir? Chaque année, on pourrait apprendre qu’untel perd son Giro 2013, puis untel qui perd son Tour 2014, puis untel son Tour de Catalogne 2015, puis untel son Roubaix 2016 (nan pas lui!).

@Runnz, sans vouloir polemiquer, en quoi consideres-tu que Contador a été victime d’acharnement?

Je viens de revoir Hautacam 2008, sacré Cobo

dolipr4ne a écrit : 14 juin 2019, 14:22 @Runnz, sans vouloir polemiquer, en quoi consideres-tu que Contador a été victime d’acharnement?

Peut-être parce qu'on a mis je ne sais combien de temps à détecter une quantité Ô combien infinitésimale d'un produit dont au final les meilleurs spécialistes du TAS n'ont pas été capables d'expliquer la provenance autrement que par la formule niaise de "compléments alimentaires".

Franchement l'une des affaires les plus ridicules.
Le rapport final ne conclue même pas que le coureur s'est dopé... dans ces conditions à quoi bon ? Ca n'a plus de sens.

dolipr4ne a écrit : 14 juin 2019, 14:22 @derniercol, je te rejoins sur le fond, mais 8 ans bordel! Tu te rends compte de ce que ca peut donner pour les années à venir? Chaque année, on pourrait apprendre qu’untel perd son Giro 2013, puis untel qui perd son Tour 2014, puis untel son Tour de Catalogne 2015, puis untel son Roubaix 2016 (nan pas lui!).

Oui ça parait long mais on ne connait pas la procédure sous-jacente. Le droit doit être respecté. Y-a-t-il eu des appels ? Les avocats ont-ils eu une stratégie dilatoire justement ? On n'en sait rien.
Personnellement, je suis pour que l 'épée de Damoclès dure longtemps, en gardant les échantillons des contrôles aussi longtemps que possible pour permettre éventuellement d'utiliser de nouveaux protocoles.

Tu veux tricher parce que tu as peu de chances de te faire chopper ? Ok vas-y !
Par contre, si on garde les échantillons et si les chances de se faire chopper 5 ans après sont difficiles à évaluer, cela aura peut-être un effet plus dissuasif que les tests actuels.

Si la lutte contre le dopage complique la vie de ceux qui adorent tenir des tableaux excel des palmarès, je pense que c'est secondaire.

dolipr4ne a écrit : 14 juin 2019, 14:22 Personne ne sait pourquoi ca prend 8 ans d’etudier le passeport bio? Ca parait invraisemblable. Quelqu’un savait que Cobo avait l’UCI aux fesses?

A mon avis, l'UCI adopte une nouvelle stratégie, elle attend désormais que les anciens coureurs dilapident toute leur fortune gagnée pendant leur carrière cycliste pour déclencher une procédure contre eux.
Cobo, ruiné, n'aura plus les moyens de se payer un avocat qualifié et toute une équipe d'experts donc l'UCI pourra enfin gagner une affaire concernant le passeport biologique.

D’accord avec ça derniercol, mais j’ai peur de ce que cela impliquerait pour le vélo. J’ai peur qu’il y ait d’autres cas de ce genre, et que cela impacte encore davantage, si cela etait necessaire..., la crédibilité de notre sport.

Si c’est comme ça partout, pourquoi pas (encore qu’il va falloir se fader la justice à deux vitesses selon que tes avocats seront puissants ou misérables), mais j’ai peur que ce genre d’affaires « hyper rétro-actives » ne touchent que le vélo.

En tout cas, quel bordel...

Je me demande pourquoi le débat sur Contador revient à chaque nouveau cas de dopage.

Parce que chaque affaire de dopage remontant à l'époque du règne contadorien ne fait que renforcer la thèse du tout le monde il était dopé. Ce qui pousse son fan-club à se demander un peu plus chaque jour pourquoi a-t-on fait de lui le bouquet mystère de la lutte anti-dopage.

dolipr4ne a écrit : 14 juin 2019, 14:22 Personne ne sait pourquoi ca prend 8 ans d’etudier le passeport bio? Ca parait invraisemblable. Quelqu’un savait que Cobo avait l’UCI aux fesses?

@derniercol, je te rejoins sur le fond, mais 8 ans bordel! Tu te rends compte de ce que ca peut donner pour les années à venir? Chaque année, on pourrait apprendre qu’untel perd son Giro 2013, puis untel qui perd son Tour 2014, puis untel son Tour de Catalogne 2015, puis untel son Roubaix 2016 (nan pas lui!).

@Runnz, sans vouloir polemiquer, en quoi consideres-tu que Contador a été victime d’acharnement?

Tout est dit... La "chaudière" qui pour 3 nanogrammes de clenbutérol prend plus cher que Froome et ses produits pour l'asthme en dose 2 fois supérieur à la norme...

Théorie conspirationniste : Contador dérangeait l'arrivée du Team Sky au sommet de la hiérarchie en GT. Wiggins aurait il passé un aussi bon TDF en 2012 avec le Pistolero dans le peloton ? Non, car déjà Contador est un solide rouleur et ne serait pas aussi loin que les autres avant la montagne et dans celle ci, le briton aurait subit 2 ou 3 attaques pas piquées des hannetons...

PS : Je précise que cela n'engage que moi, mais je trouve l'enchaînement de faits troublants.

Tu essayes de concurrencer Zwishop ?

Vous êtes content !

Vous avez sorti de sa léthargie le dernier carnivoriste vivant.

Manolo, Johann et Bjarne vont être ravis de voir que l'on se souvient encore de leurs succès obtenus grâce au carnivore.

El_Pistolero_07 a écrit : 14 juin 2019, 18:23

dolipr4ne a écrit : 14 juin 2019, 14:22 Personne ne sait pourquoi ca prend 8 ans d’etudier le passeport bio? Ca parait invraisemblable. Quelqu’un savait que Cobo avait l’UCI aux fesses?

@derniercol, je te rejoins sur le fond, mais 8 ans bordel! Tu te rends compte de ce que ca peut donner pour les années à venir? Chaque année, on pourrait apprendre qu’untel perd son Giro 2013, puis untel qui perd son Tour 2014, puis untel son Tour de Catalogne 2015, puis untel son Roubaix 2016 (nan pas lui!).

@Runnz, sans vouloir polemiquer, en quoi consideres-tu que Contador a été victime d’acharnement?

Tout est dit... La "chaudière" qui pour 3 nanogrammes de clenbutérol prend plus cher que Froome et ses produits pour l'asthme en dose 2 fois supérieur à la norme...

Théorie conspirationniste : Contador dérangeait l'arrivée du Team Sky au sommet de la hiérarchie en GT. Wiggins aurait il passé un aussi bon TDF en 2012 avec le Pistolero dans le peloton ? Non, car déjà Contador est un solide rouleur et ne serait pas aussi loin que les autres avant la montagne et dans celle ci, le briton aurait subit 2 ou 3 attaques pas piquées des hannetons...

PS : Je précise que cela n'engage que moi, mais je trouve l'enchaînement de faits troublants.

Contador est surtout "miraculeusement" passé au travers dans l'affaire Puerto pour laquelle il aurait mérité une sanction autrement plus sévère que celle qu'encourait Froome pour son contrôle anormal au salbutamol.

pierrefromalsace a écrit : 14 juin 2019, 18:30 Tu essayes de concurrencer Zwishop ?

Post de l'année !