Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

[El_Pistolero_07]

Tu sais les réponses des sportifs, c'est souvent du vent. Là il vante les qualités de la course, ça flatte les organisateurs, ça flatte les adversaires... Rien de neuf au soleil.

[Nopik]

Si on ne peut même plus troller Froome sans se faire remettre en place par un modo

[El_Pistolero_07]

Mais si, c'est même presque dans la charte !

[Teteoo]

Vous manquez le fond de son message :
c'est impossible de reproduire à l'entraînement ce qu'on fait en course, donc il n'a pas pu justifier son contrôle anormal.

[ulysse1]

que ce serait-il passé s' il avait gagné le tour des alpes ? pour beaucoup même parmi les coureurs cela aurait été un scandale , et évidemment la question est reportée au tour d' italie

[El_Pistolero_07]

Ah bien vu... Il n'est monté qu'à 1800 ?

[Richard]

que ce serait-il passé s' il avait gagné le tour des alpes ? pour beaucoup même parmi les coureurs cela aurait été un scandale , et évidemment la question est reportée au tour d' italie

qu'il gagne ou pas, c'est une question de degré, pas de nature : sa présence reste scandaleuse (ou non selon le point de vue).

[Trinite]

En tout cas à la Sky, on reste persuadé que Froome sera sur le Tour, ou en tout cas, on s'y prépare toujours dans cette optique : https://sports.orange.fr/cyclisme/artic ... 1Jc7J.html

Sa façon de courir et sa forme bonne mais pas extra sur le Tour des Alpes vont bien dans ce sens, il en garde sous la pédale pour doubler.
Y'a l'exemple de Contador qui avait fait un peu all-in sur le Giro en mettant 5 minutes au second ne sachant pas s'il serait sur le Tour.

Bon après si c'est pour être déclassé, ça change pas grand chose

[dolipr4ne]

Question con: au point où on en est, qu'est-ce qui empeche que cela dure encore 4 mois, ou 8, ou meme 2 ans?

[AlbatorConterdo]

Question con: au point où on en est, qu'est-ce qui empeche que cela dure encore 4 mois, ou 8, ou meme 2 ans?

Quintus Fabius Maximus Verrucosus (le Verruqueux1) dit Cunctator (le Temporisateur), dit aussi Ovicula (la petite brebis2) : homme politique et militaire romain, né à Rome vers 275 av. J.-C. et mort à Rome en 203 av. J.-C.
Appartenant à la très ancienne famille patricienne des Fabii, Fabius Maximus est élu deux fois consul, en 233 et 228, et censeur en 230.
En 218, Fabius fait partie de l'ambassade romaine à Carthage et c'est lui qui, formellement, déclare la guerre à la cité punique après la prise de Sagonte par Hannibal.
Le Sénat le nomme dictateur en 217 av. J.-C. après le désastre du lac Trasimène en juin. Conscient de son manque de moyens, le dictateur harcèle Hannibal sans l'attaquer directement, cherchant à l’épuiser dans une guerre d'usure, refusant systématiquement le combat. Une stratégie qui lui vaut son surnom.

[dolipr4ne]

Joli, Albator!

N'empeche, sur le plan technique, je m'interroge. Et je me dis qu'on a la chance que certaines échéances (aka le Giro, mais encore plus le Tour) soient, a priori, un petit point de levier. Car je ne vois pas, en l'etat, ce qui empecherait la procédure de durer longtemps, voire de ne jamais s'arreter: y a pas de délais, y a pas de jugement, y a rien quoi.

C'est quand meme fou que les reglements n'aient pas prévu ce genre de situations ubuesques. C'est meme hallucinant, vu le passé du vélo, la sale image qu'il traine. Comment les instances ont-elles pu se tirer une telle balle dans le pied?
En plus, ils ont deja eu des cas similaires: à aucun moment ces mecs se sont dit "attends, si on tombe sur un gros poisson, on risque d'entrer dans un bordel juridico-mediatique infernal. Faut qu'on change un truc!" ?

Mais non, dans le velo, on est vraiment trop forts, on aime passer pour les plus cons de la Terre. Parce que là, on se fout de notre gueule trois fois, voire plus:
1/ lol encore un cycliste chopé! Le plus gros en plus! Il est joli ton sport propre!
2/ lol le mec continue à courir 8 mois après, il ne se passe rien. Un joli milieu le vélo, dites donc....
3/ et tous les lol qui vont continuer avec les prochaines échéances.

C'est quand meme un peu miraculeux que le velo continue de vivre, quand on voit à quel point il se ridiculise. C'est triste aussi.

[Nopik]

Ben on attend la fin de la carrière de Froome non ? Il n'a aucune raison de se bouger avant
D'autant plus si la suspension est non rétroactive comme on l'a souvent lu

[Tony09*]

Ben on attend la fin de la carrière de Froome non ? Il n'a aucune raison de se bouger avant
D'autant plus si la suspension est non rétroactive comme on l'a souvent lu

Thibo va s'en charger dans 2 semaines, dégouter du cyclisme Froome et la Sky, et mettre tous ses avocats à plat ventre.

[mc-enroe31]

Joli, Albator!

N'empeche, sur le plan technique, je m'interroge. Et je me dis qu'on a la chance que certaines échéances (aka le Giro, mais encore plus le Tour) soient, a priori, un petit point de levier. Car je ne vois pas, en l'etat, ce qui empecherait la procédure de durer longtemps, voire de ne jamais s'arreter: y a pas de délais, y a pas de jugement, y a rien quoi.

C'est quand meme fou que les reglements n'aient pas prévu ce genre de situations ubuesques. C'est meme hallucinant, vu le passé du vélo, la sale image qu'il traine. Comment les instances ont-elles pu se tirer une telle balle dans le pied?
En plus, ils ont deja eu des cas similaires: à aucun moment ces mecs se sont dit "attends, si on tombe sur un gros poisson, on risque d'entrer dans un bordel juridico-mediatique infernal. Faut qu'on change un truc!" ?

Mais non, dans le velo, on est vraiment trop forts, on aime passer pour les plus cons de la Terre. Parce que là, on se fout de notre gueule trois fois, voire plus:
1/ lol encore un cycliste chopé! Le plus gros en plus! Il est joli ton sport propre!
2/ lol le mec continue à courir 8 mois après, il ne se passe rien. Un joli milieu le vélo, dites donc....
3/ et tous les lol qui vont continuer avec les prochaines échéances.

C'est quand meme un peu miraculeux que le velo continue de vivre, quand on voit à quel point il se ridiculise. C'est triste aussi.

.
Rien à ajouter ou presque à ton intervention.

Tu as tout résumé, l'UCI a fait du n'importe quoi.

Plus les semaines passent, plus rien ne se passe. Aucun calendrier, rien, nada!

[Nopik]

On a failli louper les dernières déclarations de Prudhomme
http://www.cyclismactu.net/photo/news/6 ... _sainz.jpg

Prudhomme said: “I have said since December that we need a rapid solution. The statements of the president of the UCI indicate that there will certainly be an answer before the Tour de France.
“I have absolute confidence in the UCI to do that. The president of the UCI has said there certainly won’t be one before the Giro [d’Italia] but there certainly will be one before the Tour de France. We must have that answer.”
=> je fais confiance à l'uci pour prendre une décision avant le TDF


Prudhomme preferred not to give an direct response when asked straight up if he felt that a situation might arise in which, if the Froome case remained without a resolution before July, the organisers ASO might feel they should exclude Froome from the Tour under the rule that permits the organisers to deny entry to a rider or team whose presence is judged potentially detrimental to the image of the event,
Instead, he repeated his call for a rapid resolution: “We need an answer. And we are hopeful of having an answer before the start of the Tour.
=> il ne veut pas dire si ASO écartera Froome du tour ou pas en l'absence de décision, il se contente de répéter qu'il attend une décision rapide de l'uci.

Bon on peut interpréter ça dans tous les sens qu'on veut.
Il met la pression à l'uci, c'est une certitude.
Mais difficile de savoir s'il veut garder sa cartouche "froomeban" pour le tdf et l'utiliser en dernier recours sans prévenir (et ainsi mettre l'uci devant ses responsabilités)... ou bien s'il ne compte pas s'en servir finalement.