Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
albo a écrit : 21 oct. 2021, 20:08
Je ne sais pas s'il faut rire ou pleurer de ta position LIEN 23...
Aucun lien n'a jamais été démontré ente le vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaque,
c'est un fait.
(ou plutôt l'état actuel des connaissances scientifiques)
Au passage tu peux avoir 15 juges qui disent le contraire, ils auront juste tort, c'est tout.
Mais je pensais vraiment que le débat était clos sur ce sujet.
Juste en complément :
-"En l'état actuel des connaissances " on commence a pouvoir être assez affirmatif, une étude au canada sur plusieurs millions de personnes montre que tu as la même risque relatif entre vaccinés et non vaccinés sur la SEP (vu leurs niveau de couverture vaccinal de plus en plus bas c'est le premier pays ou tu peut réaliser ces études).
-Il existe bien des tribunaux qui condamnent à indemniser des patients, mais aujourd'hui c'est surtout des gens qui ont été vaccinés dans un cadre professionnel car il s'agit dans ce cas de la responsabilité de l'employeur de démontrer avec certitude l’absence de causalité (et certains jugent affirment que le niveau de certitude est trop faible).
albo a écrit : 21 oct. 2021, 20:08
Je ne sais pas s'il faut rire ou pleurer de ta position LIEN 23...
Aucun lien n'a jamais été démontré ente le vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaque,
c'est un fait.
(ou plutôt l'état actuel des connaissances scientifiques)
Au passage tu peux avoir 15 juges qui disent le contraire, ils auront juste tort, c'est tout.
Mais je pensais vraiment que le débat était clos sur ce sujet.
Juste en complément :
-"En l'état actuel des connaissances " on commence a pouvoir être assez affirmatif, une étude au canada sur plusieurs millions de personnes montre que tu as la même risque relatif entre vaccinés et non vaccinés sur la SEP (vu leurs niveau de couverture vaccinal de plus en plus bas c'est le premier pays ou tu peut réaliser ces études).
-Il existe bien des tribunaux qui condamnent à indemniser des patients, mais aujourd'hui c'est surtout des gens qui ont été vaccinés dans un cadre professionnel car il s'agit dans ce cas de la responsabilité de l'employeur de démontrer avec certitude l’absence de causalité (et certains jugent affirment que le niveau de certitude est trop faible).
Pour une fois que nous sommes d’accord avec Gracchus, les publications scientifiques qui sont nombreuses sur ce sujet permettent d’affirmer en effet que sur la population générale, il n’y a aucun lien entre vaccin Hépatite B et la pathologie de sclérose en plaque.
LIEN23 a écrit : 21 oct. 2021, 16:54
en 98 sous kouchner(protection des labo)ça été rejetté et apres 5 ans de combat La cours de cassation a demontré qu'il y avait un lien
5 ans de combat et pour que vous disiez ça maintenanat est tout simplement ahurissant
apres vous n 'y etes pour rien
En fait, je me demande si il ne faudrait pas ajouter à la liste de produits interdits, une liste de produits permis. Tous les autres produits devant obligatoirement faire l'objet d'AUT.
Et il faudrait admettre un jour ou l'autre que si on a besoin de prendre certains médicaments, on n'est simplement pas apte à courir.
Après ça reste quand même une question compliquée, on en a souvent parlé.
Le sportif de haut niveau (et même de bas niveau) cherche à améliorer ses performances.
Il s'entraine, il mange, il dort, et il essaie d'optimiser ça.
Il va prendre des compléments alim (comme la moitié de la population), pour essayer d'être plus fort.
S'il a mal ou s'il est fatigué, il va potentiellement prendre des substances pour atténuer ça.
Pour autant, tout ça n'est pas une démarche dopante.
Mais si tu bois 10 cafés, que tu prends des anti douleurs musculaires, un puff pour mieux respirer après l'effort, ou si tu prends des compléments alimentaires particuliers, on va te dire que t'en fais trop, que c'est pas bien.
Alors oui clairement un médicament pour sclérosés, ou pour cancéreux, ou des transfusions, ça semble totalement déplacé.
Mais fixer une limite décente, c'est clairement une mission impossible.
Et même si d'un commun accord on y arrive, elle sera impossible à contrôler, et donc elle ne sert à rien.
Nopik a écrit : 22 oct. 2021, 11:12
Après ça reste quand même une question compliquée, on en a souvent parlé.
Le sportif de haut niveau (et même de bas niveau) cherche à améliorer ses performances.
Il s'entraine, il mange, il dort, et il essaie d'optimiser ça.
Il va prendre des compléments alim (comme la moitié de la population), pour essayer d'être plus fort.
S'il a mal ou s'il est fatigué, il va potentiellement prendre des substances pour atténuer ça.
Non. J'ai fait 5 ans de courses FFC, régulièrement aligné sur des toutes cates ou des 2, j'ai jamais pris un gramme de poudre de perlimpinpin isotoniques à 40 euros le sachet, j'ai juste pris une saison (pas ma meilleure) des gels "coups de fouet" en fin de course, j'ai jamais pris de vitamines ou de machins homéopathiques en pharmacie, bref j'ai quasiment tout fait à la grenadine, aux pâtes de fruits et aux Grany super u et, bizarrement, je me suis vraiment bien amusé pendant 5 ans.
Nopik a écrit : 22 oct. 2021, 11:12
Après ça reste quand même une question compliquée, on en a souvent parlé.
Le sportif de haut niveau (et même de bas niveau) cherche à améliorer ses performances.
Il s'entraine, il mange, il dort, et il essaie d'optimiser ça.
Il va prendre des compléments alim (comme la moitié de la population), pour essayer d'être plus fort.
S'il a mal ou s'il est fatigué, il va potentiellement prendre des substances pour atténuer ça.
Pour autant, tout ça n'est pas une démarche dopante.
Mais si tu bois 10 cafés, que tu prends des anti douleurs musculaires, un puff pour mieux respirer après l'effort, ou si tu prends des compléments alimentaires particuliers, on va te dire que t'en fais trop, que c'est pas bien.
Alors oui clairement un médicament pour sclérosés, ou pour cancéreux, ou des transfusions, ça semble totalement déplacé.
Mais fixer une limite décente, c'est clairement une mission impossible.
Et même si d'un commun accord on y arrive, elle sera impossible à contrôler, et donc elle ne sert à rien.
On est pas obligé d'abandonner face à l'hypermédicalisation. Quand on voit l'hypermédication de la population on peut s’interroger sur le rôle du sport de haut niveau en tant que caution de pratique très malsaine.
Il faudrait une liste restreinte de produit autorisés sans contrainte, une liste des produits soumis à AUT, une liste de produit autorisé mais avec arrêt de travail obligatoire (donc pas le droit de prendre part à une compétition) et une liste de produit interdit. Ainsi les sportifs qui voudraient utiliser un nouveau produit seraient contraint de demander sa classification.
J'suis d'accord sur les listes, mais comment tu vas surveiller qui a pris quoi en cachette ?
Je pense que c'est impossible de contrôler 1000 substances tous les 2 jours chez tous les coureurs.
Et puis ils en trouveront une 1001e qui est hors list
Nopik a écrit : 22 oct. 2021, 11:12
Après ça reste quand même une question compliquée, on en a souvent parlé.
Le sportif de haut niveau (et même de bas niveau) cherche à améliorer ses performances.
Il s'entraine, il mange, il dort, et il essaie d'optimiser ça.
Il va prendre des compléments alim (comme la moitié de la population), pour essayer d'être plus fort.
S'il a mal ou s'il est fatigué, il va potentiellement prendre des substances pour atténuer ça.
Non. J'ai fait 5 ans de courses FFC, régulièrement aligné sur des toutes cates ou des 2, j'ai jamais pris un gramme de poudre de perlimpinpin isotoniques à 40 euros le sachet, j'ai juste pris une saison (pas ma meilleure) des gels "coups de fouet" en fin de course, j'ai jamais pris de vitamines ou de machins homéopathiques en pharmacie, bref j'ai quasiment tout fait à la grenadine, aux pâtes de fruits et aux Grany super u et, bizarrement, je me suis vraiment bien amusé pendant 5 ans.
Et t'as jamais passé pro. CQFD.
I AM THE LAW. (Chris Froome)
I'm here to kick ass and chew bubble gum, and I'm all out of gum. (Duke Nukem)
Non. J'ai fait 5 ans de courses FFC, régulièrement aligné sur des toutes cates ou des 2, j'ai jamais pris un gramme de poudre de perlimpinpin isotoniques à 40 euros le sachet, j'ai juste pris une saison (pas ma meilleure) des gels "coups de fouet" en fin de course, j'ai jamais pris de vitamines ou de machins homéopathiques en pharmacie, bref j'ai quasiment tout fait à la grenadine, aux pâtes de fruits et aux Grany super u et, bizarrement, je me suis vraiment bien amusé pendant 5 ans.
Et t'as jamais passé pro. CQFD.
Tkt c'était pas un soucis de niveau, j'ai juste privilégié ma vie de famille
