Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Ça dépend sur quel segment tu fais le calcul
Ça arrange Vayer et lui permet d'être juste "dubitatif" plutôt que de crier à la triche comme il aurait fait si un aztèque quelconque avait égalé le slovène.
Tu admets donc que Vayer réagit à la tête du client?Iguane a écrit : 02 mars 2026, 11:48Ça arrange Vayer et lui permet d'être juste "dubitatif" plutôt que de crier à la triche comme il aurait fait si un aztèque quelconque avait égalé le slovène.Delgato a écrit : 02 mars 2026, 11:46
Ça dépend sur quel segment tu fais le calcul
Sur celui de Vayer, Seixas fait 4 secondes de plus que Pogacar
Iguane a écrit : 02 mars 2026, 11:48Ça arrange Vayer et lui permet d'être juste "dubitatif" plutôt que de crier à la triche comme il aurait fait si un aztèque quelconque avait égalé le slovène.Delgato a écrit : 02 mars 2026, 11:46
Ça dépend sur quel segment tu fais le calcul
Sur celui de Vayer, Seixas fait 4 secondes de plus que Pogacar
Un peu oui. Il a été assez violent avec vandeurpoule récemment par exemple.RemcoAlafpolak a écrit : 02 mars 2026, 11:49Tu admets donc que Vayer réagit à la tête du client?Iguane a écrit : 02 mars 2026, 11:48
Ça arrange Vayer et lui permet d'être juste "dubitatif" plutôt que de crier à la triche comme il aurait fait si un aztèque quelconque avait égalé le slovène.
Meme si je suis d’accord sur le fond, juste pour le plaisir de lire les échanges ici (parce que la question du dopage et plus largement de la tricherie dans le sport, et encore plus largement dans la vie, est passionnante), je vais étendre le débat: c’est quoi, au juste, un spectacle crédible dans l’histoire de notre sport?On3 a écrit : 02 mars 2026, 10:47C'est littéralement marqué 16:18, il sort d'où le 16:02 ?Coalize a écrit : 28 févr. 2026, 23:46 Pourquoi vous minimisez la performance de polo?
il a fait 16:02! Pas 16:18! Il a explosé le temps de Pogacar (mais dans des conditions totalement différentes!)
Votre haine de ceux que vous appelez aliens m'interpelle souvent! Dès qu'un coureur nous sort de la léthargie habituelle de l'entre-soi de tocards, il se fait descendre et limite devrait disparaitre du peloton ou au moins faire semblant d'être nul lui aussi!
Je me dis si vous aimez pas les excellents coureurs, il y a quand même pléthore de courses qui devraient vous convenir! Aujourd'hui il y avait le GP Pedalia en Turquie, ou il n'y avait aucun coureur au départ susceptible de dominer : Ah non merde ca marche pas, la Terangganu fait 1,2 ,3 et 4 tranquillement!
Alors peut etre faut regarder les DN1! Ah non merde il y a 3 équipes qui raflent tout aussi
Bref, question ouverte : C'est quoi que vous voulez voir ? Des coureurs tout nuls, sans charisme et qui attaquent dans des endroits absurdes?
Pourquoi le cyclisme deviendrait le seul sport ou le 75éme mondial ait une chance contre le 1er?
Quant au reste du pamphlet, je crois qu'une majorité de suiveurs ici, souhaite voir un spectacle crédible. Sinon on regarde du catch, c'est plus divertissant.
Je n'ai pas la réponse à cette question (ou plutôt, disons que je n'ai pas le temps d'y répondre précisément avec analyse + justification).dolipr4ne a écrit : 02 mars 2026, 13:41Meme si je suis d’accord sur le fond, juste pour le plaisir de lire les échanges ici (parce que la question du dopage et plus largement de la tricherie dans le sport, et encore plus largement dans la vie, est passionnante), je vais étendre le débat: c’est quoi, au juste, un spectacle crédible dans l’histoire de notre sport?On3 a écrit : 02 mars 2026, 10:47
C'est littéralement marqué 16:18, il sort d'où le 16:02 ?
Quant au reste du pamphlet, je crois qu'une majorité de suiveurs ici, souhaite voir un spectacle crédible. Sinon on regarde du catch, c'est plus divertissant.
Vous avez 4 heures 4 ans!
Le cyclisme pré années 90dolipr4ne a écrit : 02 mars 2026, 13:41Meme si je suis d’accord sur le fond, juste pour le plaisir de lire les échanges ici (parce que la question du dopage et plus largement de la tricherie dans le sport, et encore plus largement dans la vie, est passionnante), je vais étendre le débat: c’est quoi, au juste, un spectacle crédible dans l’histoire de notre sport?On3 a écrit : 02 mars 2026, 10:47
C'est littéralement marqué 16:18, il sort d'où le 16:02 ?
Quant au reste du pamphlet, je crois qu'une majorité de suiveurs ici, souhaite voir un spectacle crédible. Sinon on regarde du catch, c'est plus divertissant.
Vous avez 4 heures 4 ans!
Le raisonnement ne tiens pas :On3 a écrit : 02 mars 2026, 14:47
Je peux juste dire que quand tu commences à égaler les perfs et les démonstrations de Pogacar qui, à ce jour, et sauf erreur de ma part, est le pire mutant qu'on ait pu voir dans notre sport : alors on n'est plus dans le domaine du crédible.
Moi j'ai l'impression que c'est les posts en mode "le gros dopé" qui pollue ici le plus...On3 a écrit : 02 mars 2026, 14:47
Et donc les posts en mode "vous êtes méchants, au moins il fait le pestacle lui !!", peuvent retourner twitter plutôt que de nous polluer ici même.
Merci pour les leçons de mépris, je les note bien pour en tirer profit et les utiliser dès que possible... A moins que les modos calment le jeu un jour.On3 a écrit : 02 mars 2026, 14:47 Je n'ai pas la réponse à cette question (ou plutôt, disons que je n'ai pas le temps d'y répondre précisément avec analyse + justification).
Je peux juste dire que quand tu commences à égaler les perfs et les démonstrations de Pogacar qui, à ce jour, et sauf erreur de ma part, est le pire mutant qu'on ait pu voir dans notre sport : alors on n'est plus dans le domaine du crédible.
Et donc les posts en mode "vous êtes méchants, au moins il fait le pestacle lui !!", peuvent retourner twitter plutôt que de nous polluer ici même.
David Moncoutié, tocard français des années 2000.dolipr4ne a écrit : 02 mars 2026, 13:41Meme si je suis d’accord sur le fond, juste pour le plaisir de lire les échanges ici (parce que la question du dopage et plus largement de la tricherie dans le sport, et encore plus largement dans la vie, est passionnante), je vais étendre le débat: c’est quoi, au juste, un spectacle crédible dans l’histoire de notre sport?On3 a écrit : 02 mars 2026, 10:47
C'est littéralement marqué 16:18, il sort d'où le 16:02 ?
Quant au reste du pamphlet, je crois qu'une majorité de suiveurs ici, souhaite voir un spectacle crédible. Sinon on regarde du catch, c'est plus divertissant.
Vous avez 4 heures 4 ans!
Je me suis dit "on est sur VCN, je peux me passer des détails sur le pourquoi Pogacar est le plus gros mutant que notre sport ait connu, puisque tous les chiffres et autres calculs de watts vont en ce sens", je crois que j'ai été trop généreux/ambitieux.Coalize a écrit : 02 mars 2026, 15:20Le raisonnement ne tiens pas :On3 a écrit : 02 mars 2026, 14:47
Je peux juste dire que quand tu commences à égaler les perfs et les démonstrations de Pogacar qui, à ce jour, et sauf erreur de ma part, est le pire mutant qu'on ait pu voir dans notre sport : alors on n'est plus dans le domaine du crédible.
1) "Je considère que Pogacar est un mutant parce qu'il n'a pas de conccurrence"
2) "Je considère de plus que si il y a de la concurrence qui arrive, et même s'il se met à perdre mon point 1 reste quand même valide parce que pouet-pouet, c'est comme ça"
