Forum cyclisme de Velo-Club du Net

-Vélomen- a écrit : 09 sept. 2018, 13:17 Sur les 14 premières étapes de la Vuelta :

34 217 m de dénivelé
2600 m par étape

Sur les 14 premières étapes du Tour :

27 300 m de dénivelé
2100 m par étape


Donc c'est plutôt logique de voir une moyenne générale plus élevée sur le Tour. Mais cette moyenne ne veut pas dire que ça a roulé plus vite durant les 14 premiers jours vu que les étapes étaient moins dures au niveau du tracé. Je rappelle qu'il n'y a pas eu un seul col et pas une seule côte de plus de 2km lors des 10 premiers jours du Tour...

Penser que le parcours de la Vuelta est plus simple que celui du Tour car les étapes de montagne sont moins dures, c'est "simpliste". Et en 2017, je le répète, mais le parcours de la Vuelta était carrément monstrueux. En terme de dénivelé sur un GT, je pense qu'on battait des records (je regarderai ça).

Evoquer une moyenne générale brut comme tu le fais Charlix, sans prendre en compte le dénivelé, c'est incorrect.
La moyenne générale ne veut pas dire grand chose si elle est prise seule.

-Vélomen- a écrit : 09 sept. 2018, 12:38

charlix a écrit : 09 sept. 2018, 12:27

Moyenne du tdf après 14 étapes 40.6km/h, moyenne de la vuelta après 14 étapes 39.5km/h

Tout ça encore une fois avec une difficulté moindre pour le tour d'espagne...

Mais est-ce que tu as regardé les parcours ?

Il y a eu des cols tous les jours ou presque sur cette Vuelta. Seulement 2 étapes de plaine.

Sur le Tour il y a eu 7 étapes toutes plates lors des 9 premiers jours, ce qui te booste la moyenne générale. Et aucun col les 9 premiers jours !!!

Tu prends la moyenne générale cash, sans regarder les profils et sans tenir compte du fait que pour avoir une moyenne générale haute, en vélo, il faut que ce soit plat. Plus c'est plat, plus la moyenne est élevée, même pour un peloton qui fait tempo.

Il y a beaucoup plus de dénivelé sur les 14 premiers jours de la Vuelta que sur les 14 premiers du Tour, donc normal que la moyenne soit plus faible.

-Vélomen- a écrit : 09 sept. 2018, 13:17 Sur les 14 premières étapes de la Vuelta :

34 217 m de dénivelé
2600 m par étape

Sur les 14 premières étapes du Tour :

27 300 m de dénivelé
2100 m par étape


Donc c'est plutôt logique de voir une moyenne générale plus élevée sur le Tour. Mais cette moyenne ne veut pas dire que ça a roulé plus vite durant les 14 premiers jours vu que les étapes étaient moins dures au niveau du tracé. Je rappelle qu'il n'y a pas eu un seul col et pas une seule côte de plus de 2km lors des 10 premiers jours du Tour...

Penser que le parcours de la Vuelta est plus simple que celui du Tour car les étapes de montagne sont moins dures, c'est "simpliste". Et en 2017, je le répète, mais le parcours de la Vuelta était carrément monstrueux. En terme de dénivelé sur un GT, je pense qu'on battait des records (je regarderai ça).

Evoquer une moyenne générale brut comme tu le fais Charlix, sans prendre en compte le dénivelé, c'est incorrect.
La moyenne générale ne veut pas dire grand chose si elle est prise seule.

charlix a écrit : 09 sept. 2018, 13:35

-Vélomen- a écrit : 09 sept. 2018, 13:17 Sur les 14 premières étapes de la Vuelta :

34 217 m de dénivelé
2600 m par étape

Sur les 14 premières étapes du Tour :

27 300 m de dénivelé
2100 m par étape


Donc c'est plutôt logique de voir une moyenne générale plus élevée sur le Tour. Mais cette moyenne ne veut pas dire que ça a roulé plus vite durant les 14 premiers jours vu que les étapes étaient moins dures au niveau du tracé. Je rappelle qu'il n'y a pas eu un seul col et pas une seule côte de plus de 2km lors des 10 premiers jours du Tour...

Penser que le parcours de la Vuelta est plus simple que celui du Tour car les étapes de montagne sont moins dures, c'est "simpliste". Et en 2017, je le répète, mais le parcours de la Vuelta était carrément monstrueux. En terme de dénivelé sur un GT, je pense qu'on battait des records (je regarderai ça).

Evoquer une moyenne générale brut comme tu le fais Charlix, sans prendre en compte le dénivelé, c'est incorrect.
La moyenne générale ne veut pas dire grand chose si elle est prise seule.

Ouais c'est pour ça que j'ai lié la moyenne horaire à d'autres éléments, mais comme d'hab tu vois ce qui t'arrange bref...pour un gars qui n'avait aucune idée du pourquoi du comment, je trouve que tu as beaucoup de certitudes. Certitudes qui seront certainement comme à l'accoutumée à l'opposée dans 3 mois.

Bonne vuelta, je stoppe ici

rbl85 a écrit : 09 sept. 2018, 13:31

-Vélomen- a écrit : 09 sept. 2018, 13:17 Sur les 14 premières étapes de la Vuelta :

34 217 m de dénivelé
2600 m par étape

Sur les 14 premières étapes du Tour :

27 300 m de dénivelé
2100 m par étape


Donc c'est plutôt logique de voir une moyenne générale plus élevée sur le Tour. Mais cette moyenne ne veut pas dire que ça a roulé plus vite durant les 14 premiers jours vu que les étapes étaient moins dures au niveau du tracé. Je rappelle qu'il n'y a pas eu un seul col et pas une seule côte de plus de 2km lors des 10 premiers jours du Tour...

Penser que le parcours de la Vuelta est plus simple que celui du Tour car les étapes de montagne sont moins dures, c'est "simpliste". Et en 2017, je le répète, mais le parcours de la Vuelta était carrément monstrueux. En terme de dénivelé sur un GT, je pense qu'on battait des records (je regarderai ça).

Evoquer une moyenne générale brut comme tu le fais Charlix, sans prendre en compte le dénivelé, c'est incorrect.
La moyenne générale ne veut pas dire grand chose si elle est prise seule.

Ca veut donc aussi dire que les étapes de montagne du Tour étaient bien plus dures que celles de la Vuelta