Page 13 sur 13
Vuelta 2016: 15ème étape: Sabiñanigo – Sallent
Publié : 08 sept. 2016, 15:49
par Batman
abraxas a écrit :dolipr4ne a écrit :Nan mais les gars, arretez de justifier et d'argumenter face à ce troll quoi. Il n'en a rien à foutre de vos reponses. Marrez-vous, point!
Lui et tinkoff-fan sur le forum, c'est de la régalade je trouve!
Malheureusement Tinkoff-fan nous a quitté, rarement un forumeur n'aura eclairé ce forum avec tant de passion et de conviction.
Il est toujours là hein.
Vuelta 2016: 15ème étape: Sabiñanigo – Sallent
Publié : 08 sept. 2016, 15:50
par abraxas
Ce n'est plus pareil.
Vuelta 2016: 15ème étape: Sabiñanigo – Sallent
Publié : 08 sept. 2016, 15:53
par jimmy39
abraxas a écrit :Ce n'est plus pareil.
Les puncheurs norvégiens ou il explosera parce qu'il n'est pas explosif (entre autres), c'est d'Illnur-Majka, je ne sais pas ce qu'il te faut :batterie:
Vuelta 2016: 15ème étape: Sabiñanigo – Sallent
Publié : 08 sept. 2016, 15:58
par dolipr4ne
Arrete, il est toujours aussi fort je trouve. On a eu droit à un truc du genre \"untel n'explosera pas car il n'est pas explosif\" et un autre truc qui m'échappe et qui valait bien un steack (au clenbu)!
Y avait aussi \"en bon autrichien qu'il est, untel est donc forcément un grimpeur, il va donc s'imposer aujourd'hui\". Sans oublier ses pronos magiques chaque jour! :moqueur:
Vuelta 2016: 15ème étape: Sabiñanigo – Sallent
Publié : 08 sept. 2016, 16:12
par abraxas
Ouais c'est vrai, mais le pseudo etait bien aussi...
Bref je suis un eternel nostalgique.
Vuelta 2016: 15ème étape: Sabiñanigo – Sallent
Publié : 10 sept. 2016, 23:18
par Booze
veji2 a écrit :chrisroyer a écrit :
Oui là clairement ils ont fait l'étape tranquille en sachant qu'ils ne risquaient rien
c'est ce qui fait que ce cas est extraordinaire et aurait mérité des sanctions au moins financières. Que le gruppetto calcule pas très bien son allure (ou plutôt ne fasse pas vraiment l'effort) et "rate" les délais pour quelques minutes... c'est pas bien grave, 70 coureurs qui arrivent à 33 minutes au lieu de 28, passons... mais là ils se sont assis sur les délais dès le départ de la course. A un moment soit tu sanctionnes soit le concept de délai disparait.
J'avais raté cette discussion. Je suis d'accord avec toi. La Vuelta a assassiné l'idée même de délais cette année. Pourquoi s'emmerder à les calculer si le nombre les efface. Sous l'apparence d'une décision mesurée, le repêchage des retardataires est en fait la plus injuste des décisions puisqu'elle légitime la loi du plus fort au nom du principe même du plus fort. Si vous êtes nombreux, nous cédons. Si tu es seul, tu dégages. Il n'y a pas plus éloigné de l'esprit de la règle ou de justice que cette décision puisqu'elle la soumet à la force.
Je crois avoir entendu, dans la semaine, un intervenant sur Eurosport expliquer que cette décision se justifiait par les circonstances exceptionnelles de course ce jour-là. Quel exceptionnel ? Parce que des coureurs se sont bagarrés dès le début de l'étape. Si une course animée devient une circonstance exceptionnelle, il est grand temps d'éteindre les télés et de renoncer à organiser des épreuves.
Vuelta 2016: 15ème étape: Sabiñanigo – Sallent
Publié : 10 sept. 2016, 23:28
par manolo57
Booze a écrit :veji2 a écrit :chrisroyer a écrit :
Oui là clairement ils ont fait l'étape tranquille en sachant qu'ils ne risquaient rien
c'est ce qui fait que ce cas est extraordinaire et aurait mérité des sanctions au moins financières. Que le gruppetto calcule pas très bien son allure (ou plutôt ne fasse pas vraiment l'effort) et "rate" les délais pour quelques minutes... c'est pas bien grave, 70 coureurs qui arrivent à 33 minutes au lieu de 28, passons... mais là ils se sont assis sur les délais dès le départ de la course. A un moment soit tu sanctionnes soit le concept de délai disparait.
J'avais raté cette discussion. Je suis d'accord avec toi. La Vuelta a assassiné l'idée même de délais cette année. Pourquoi s'emmerder à les calculer si le nombre les efface. Sous l'apparence d'une décision mesurée, le repêchage des retardataires est en fait la plus injuste des décisions puisqu'elle légitime la loi du plus fort au nom du principe même du plus fort. Si vous êtes nombreux, nous cédons. Si tu es seul, tu dégages. Il n'y a pas plus éloigné de l'esprit de la règle ou de justice que cette décision puisqu'elle la soumet à la force.
Je crois avoir entendu, dans la semaine, un intervenant sur Eurosport expliquer que cette décision se justifiait par les circonstances exceptionnelles de course ce jour-là. Quel exceptionnel ? Parce que des coureurs se sont bagarrés dès le début de l'étape. Si une course animée devient une circonstance exceptionnelle, il est grand temps d'éteindre les télés et de renoncer à organiser des épreuves.
Tout est dit.