Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Du coup tu critiques les français donc tu es anti français

Et anti Nopik

Berti a écrit : 07 oct. 2021, 09:43 Ce qui est marrant c'est que dès que l'on critique un Français on est catégorisé anti Français, dès qu'un Français réussit on s'en offusque (jalousie et pas que dans le sport c'est bien connu) et si naufrage français les étrangers sont dopés.
Le mal être français dans toute sa splendeur

Ou alors a chaque fois que sur ce taupique quelqu'un critique un étranger ou ramène des propos critique d'un Français on le ramène à la nationalité.
Et si il as le toupet de le faire remarquer on te fait une analyse sur le mal être supposé des Français.

Berti a écrit : 07 oct. 2021, 09:43 Ce qui est marrant c'est que dès que l'on critique un Français on est catégorisé anti Français, dès qu'un Français réussit on s'en offusque (jalousie et pas que dans le sport c'est bien connu) et si naufrage français les étrangers sont dopés.
Le mal être français dans toute sa splendeur

T'as rien de plus intéressant à faire/dire sérieux ?

GracchusBabeuf a écrit : 07 oct. 2021, 11:31

Berti a écrit : 07 oct. 2021, 09:43 Ce qui est marrant c'est que dès que l'on critique un Français on est catégorisé anti Français, dès qu'un Français réussit on s'en offusque (jalousie et pas que dans le sport c'est bien connu) et si naufrage français les étrangers sont dopés.
Le mal être français dans toute sa splendeur

Ou alors a chaque fois que sur ce taupique quelqu'un critique un étranger ou ramène des propos critique d'un Français on le ramène à la nationalité.
Et si il as le toupet de le faire remarquer on te fait une analyse sur le mal être supposé des Français.

C'est vrai, ça nous ramène au mal être de Bardet

Teteoo a écrit : 07 oct. 2021, 11:50

Berti a écrit : 07 oct. 2021, 09:43 Ce qui est marrant c'est que dès que l'on critique un Français on est catégorisé anti Français, dès qu'un Français réussit on s'en offusque (jalousie et pas que dans le sport c'est bien connu) et si naufrage français les étrangers sont dopés.
Le mal être français dans toute sa splendeur

T'as rien de plus intéressant à faire/dire sérieux ?

"C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa g*****"

Allobroges a écrit : 06 oct. 2021, 15:21 nan, mais ca va, nous les trailers, on court pour le plaisir...éventuellement pour le panier garni du podium de notre catégorie mais rien de plus, il n'y a pas de dopage dans le trail sinon, Christophe Bassons l'aurait déjà repéré

Et puis franchement, il servirait à quoi: nous ce qu'il nous faut, ce sont des Tuc et de la St Yorre...

Alors, faites pas chier, les cyclards, balayez devant votre porte...

Y a TheJul qui court apres autre chose, je crois, aussi, non?…..

Concernant le doutisme, j’en viens à me dire que le signal le plus parlant/inquiétant à mon sens, au-delà de toute la wtfuckerie qu’on peut ressentir ici ou là (les Padun, Colbrelli, Cav et compagnie; la Slovanie; les profils bizarroïdes super 4x4 hyperpolyvalents aux 26 cartouches infatigables pendant et entre les courses; le jeunisme etc… je ne mets meme pas les temps d’ascension car je considere qu’on peut leur faire dire tout et n’imp’), c’est…..la quasi dispartion de controles positifs chez les gros poissons.

Je rappelle, au cas où on voudrait minimiser la portée de ce que je considere comme un desastre, au-dela de tout l’amour que je porte à son acteur principal, qu’une equipe, grâce à ses moyens financiers, a réussi à faire plier les instances dans l’idée de toute poursuite à l’encontre d’un coureur ayant pourtant pulvérisé le taux de salbutamol autorisé.
Il me semble que l’affaire Kreuziger avait pas mal découragé les instances de faire quoi que ce soit des anomalies des passeports bio qui semblent donc eux aussi etre devenus des bidules totalement inutiles.

Et donc, si on prend les faits, et juste les faits: il y aurait donc tout un peloton professionnel WT qui serait plus fort que les autres coureurs, mais sans jamais se doper.
Qui peut croire à ça une seule seconde?

Je suis malheureusement convaincu que ça craint vraiment fort depuis un moment, et j’ai malheureusement aussi du mal à voir comment cela pourrait s’arranger sans un gros scandale. Il ne me semble pas que l’Histoire (certes courte) du dopage dans le vélo se soit arrangée autrement que par l’intervention des seules autorités veritablement competentes en la matiere: la police et la douane.

Je suis convaincu que, comme dans n’importe quelle société, certains individus n’ont aucun scrupule à employer des methodes interdites pour arriver à leurs fins (et meme que parfois ça fait d’eux des gens idolâtrés, coucou Tapie ). Je ne vois donc pas en quoi le milieu du vélo serait épargné par ce fait tout le temps et partout vérifiable. L’Histoire de ce sport plaide assez en la faveur de mon sentiment. Il m’apparait donc comme évident que certains acteurs du vélo sont plus viciés que d’autres. Je ne vois pas en quoi ce serait un fantasme de considerer que certaines equipes/encadrements seraient totalement sans scrupules, là où d’autres seraient un poil plus vertueux.
Bref, tres clairement, je pense que tout le monde n’a pas les memes valeurs (et que le fait, par exemple, d’engager des gars qui ont trempé des deux mains dans le pot de confiote de maniere averée dit deja beaucoup des valeurs et de l’éthique d’une equipe) et que des equipes peuvent etre bien plus sales que d’autres. Et que l’ecart entre ces differentes equipes ne peut qu’etre de plus en plus grand, au vu de la quasi disparition de sanctions.

PS: j’oubliais de mentionner un fait qui est, encore aujourd’hui, particulièrement éloquent et qui peut poser question sur la gestion globale de la suspicion au sein meme du milieu par les principaux acteurs et « régulateurs »: la non-selection de Padun au Tour, alors que le mec venait d’ecraser deux etapes coup sur coup au Dauphiné. Si c’est pas du tres tres grand wtf, ça quand meme….mais qui voudrait donc dire que quelqu’un a quelque part, peut-etre, un pouvoir de freiner un tout petit peu les wtfuckeries. Reste à en comprendre le fonctionnement et la hiérarchie.

je plusune Doli!

Je pense néanmoins que le cyclisme n'a pas une tare que peuvent avoir d'autres sports plus populaires: les paris sportifs!

Mengin88 a écrit : 08 oct. 2021, 19:06 je plusune Doli!

Je pense néanmoins que le cyclisme n'a pas une tare que peuvent avoir d'autres sports plus populaires: les paris sportifs!

viewtopic.php?f=3&t=77170

Ok, ça existe mais il me paraît quand même plus compliquer d'arranger une course cycliste qu'un match de tennis ou un score de foot à la pause par exemple.
Dans le cyclisme, il y a le paramètre météo, les chutes, les fringales qui rendent assez aléatoire un arrangement. De plus ils sont au moins une centaine sur la ligne de départ, difficile de corrompre tout le monde.

Mengin88 a écrit : 08 oct. 2021, 23:30 Ok, ça existe mais il me paraît quand même plus compliquer d'arranger une course cycliste qu'un match de tennis ou un score de foot à la pause par exemple.
Dans le cyclisme, il y a le paramètre météo, les chutes, les fringales qui rendent assez aléatoire un arrangement. De plus ils sont au moins une centaine sur la ligne de départ, difficile de corrompre tout le monde.

Wof, pas besoin de corrompre tout le monde, y'en à pas 100 qui peuvent vraiment gagner.

On est quand même le seul sport olympique ou l'arrangement s'est fait en direct à la télé

Je ne crois pas aux paris sportifs truqués dans le cyclisme.

-On ne peut quasiment parier que sur un seul évènement de course, le vainqueur, alors qu'en football ou en tennis, parfois c'est sur des centaines d'événements dans le match. De plus, difficile de corrompre quelqu'un.... pour qu'il gagne !

- Il reste bien les évènements duels, untel arrive avant untel. Là, c'est abordable et invisible, et il n'y a qu'une seule personne à corrompre. Mais comme c'est pas très courtisé comme pari, une grosse somme là-dessus se verrait très vite et pas absorbé dans la masse de parieurs.

- Tous les paris cyclisme sont sur des courses pro, et sur des cyclistes qui gagnent bien leur vie.

Dans d'autres sports tels le tennis ou le football, vous pouvez parier sur des mecs qui sont semi-pro ou corrompre des arbitres qui gagnent des smic.

En tout cas si j'étais le parrain du cartel de Wuhan, j'irai plus vite voir un arbitre en division 2 du Honduras qui gagne 150 euros par match pour qu'il accorde un penalty à 3 contre 1 qu'un coureur pro qui gagne 500 000 euros par an pour lui demander de finir derrière untel à 1,7 contre 1.

( mais je suis pas le parrain donc le cyclisme est peut-être truqué )

( et le cyclisme souffre déjà tellement de l'image du dopage que si en plus on devait se coller une image de paris truqués... )

Typiquement, la possibilité de faire des paris en "duels" comme c'est le cas en Belgique ouvre la porte à des pratiques douteuse.
Et une bonne partie du peloton est précaire (pas en terme de salaire pur, mais de sécurité de l'emploi)