Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:12
Pour moi Pogacar = Armstrong
Forum cyclisme de Velo-Club du Net
Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Dopage 2020
Page 119 sur 188
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:12
Moi j'attends les explications rationnelles sur le chrono de Pogacar !
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:15
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:16
OkJFKs a écrit : 19 sept. 2020, 17:42Si tu considère que quand il y a besoin d'explications/ de compréhension, il y a un "problème", oui. Mais justement, je ne vois pas le problème (Gambrinus a écrit : 19 sept. 2020, 17:31
Vouloir à tout prix trouver une explication rationnelle, c'est déjà, mais sans forcément se l'avouer, constater qu'il y a un problème...) là-dedans. Car vu que tu étends ton propos hors du vélo, on a tous toujours besoin de compréhension des choses. Ensuite, on peut trouver des explications en suivant nos croyances, nos préjugés, notre raison, ou l'avis de notre voisin.
Mais je ne comprends toujours pas pourquoi tu t'étonnes que gens adoptent une approche rationnelle? Ca me semble être la seule démarche pour avoir une explication, même si ça heurte nos croyances ou nos envies.
Ce n'est pas le terme rationnelle que j'aurais du employer, mais rassurante
Je n'étendais d'ailleurs pas forcément mes propos hors du monde du cyclisme professionnel.
Et en ce qui concerne celui-ci, je m'étonne que malgré ce qu'ont pu nous enseigner les expériences du passé, on se raccroche toujours à des explications rassurantes, bien que de plus en plus alambiquées
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:17
Gianetti a toujours su déjouer les grosses armadasChicoDjango a écrit : 19 sept. 2020, 18:12 Moi j'attends les explications rationnelles sur le chrono de Pogacar !
remember Cobo en 2011
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:18
Je pense pour certains qu'il va falloir se calmer.
Certains commentaires ne sont pas tolérables.
Certains commentaires ne sont pas tolérables.
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:20
La diffamation n'a pas sa place ici, pour ça il y a twitter !
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:20
Je pense que Gambrinus estime que l'explication du dopage est une explication irrationnelleJFKs a écrit : 19 sept. 2020, 17:42Si tu considère que quand il y a besoin d'explications/ de compréhension, il y a un "problème", oui. Mais justement, je ne vois pas le problème (Gambrinus a écrit : 19 sept. 2020, 17:31
Vouloir à tout prix trouver une explication rationnelle, c'est déjà, mais sans forcément se l'avouer, constater qu'il y a un problème...
Mais je ne comprends toujours pas pourquoi tu t'étonnes que gens adoptent une approche rationnelle? Ca me semble être la seule démarche pour avoir une explication, même si ça heurte nos croyances ou nos envies.
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:24
Sans diffamation Armstrong serait encore tranquille aujourd'hui et puis bon, Pogacar fait un assez bon boulot lui meme pour qu'on parle de lui dans ce topic.
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:24
Le terme rationnel n'était pas bien choisi, disons rassurant
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:27
La diffamation n'a pas sa place ici, je ne le redirai pas
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:29
Je compte vraiment sur vous les gars, vous avez prouvé tellement de fois que vous savez être au dessus de la mêlée dans les analyses
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:30
Certains devraient pourtant savoir ici qu'en cyclisme a chaque fois qu'un coureur a semblé trop fort et a fait des performances de mutant, il tournait pas la cristaline si chère a Guy Roux.
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:30
Merci de ne pas discréditer le travail des auteurs de "LA Confidential", le courage dans l'honnêteté d Emma O'Reilly et de celui des journalistes de L'Equipe. L'opposé de la diffamation, en gros
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:31
Pour Armstrong nous savions tous qu'il était dopé dès le Tour 99 et nous en avions la preuve. N'oublions pas que Non Attribué a été contrôlé positif sur le Tour et qu'il s'en était sorti grâce à un certificat médical antidaté fourni par le médecin de son équipe.
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:35
Pogacar n'est pas moins nickel qu'un Pinot :spademafote:
cette gratuité d'accusation c'est juste n'importe quoi
cette gratuité d'accusation c'est juste n'importe quoi
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:37
Tu peux me dire quand Pinot a sorti les mêmes watts que PogacarIlnur majka a écrit : 19 sept. 2020, 18:35 Pogacar n'est pas moins nickel qu'un Pinot :spademafote:
cette gratuité d'accusation c'est juste n'importe quoi
Si vous voulez que les gens arrête de penser tout de suite au dopage quand on leur parle de cyclisme, il faut arrêter d'être crédule.
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:38
J'ai pas vu Pogacar sans jour sans pendant presque 3 semaines en étant à fond la caisse comme Pinot l'année dernière, je trouve les perfs du slovene moins "suspecte"
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:40
Belle revanche pour Matxin Fernandez et Mauro Gianetti.
Re: Dopage 2020
Publié : 19 sept. 2020, 18:41
Si pas avoir de jours sans pendant 18 jours c'est suspect et bien 95% du peloton est suspect.MannyManolo a écrit : 19 sept. 2020, 18:38 J'ai pas vu Pogacar sans jour sans pendant presque 3 semaines en étant à fond la caisse comme Pinot l'année dernière, je trouve les perfs du slovene moins "suspecte"