Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Ben non. Le plus confortable pour notre cerveau, c'est de faire des liens là où il n'y en a pas (les fameux "coïncidences?"). Nous avons tous tendance à transformer les corrélations en causalités, à trouver l'explication qui nous plait le mieux, etc.
Je ne comprends pas ce que tu dis. Ma réaction était bien sur le fait que je trouve normal qu' "on essaye toujours de trouver une explication rationnelle". Pourquoi viens-tu maintenant parler de ne pas chercher d'explications?Gambrinus a écrit : 19 sept. 2020, 17:14 Selon moi l'attitude la plus confortable, c'est justement de ne pas se poser de questions et donc de ne pas avoir à chercher d'explications..
Si l'on commence à chercher des explications, c'est bien qu'il y a inconsciemment un début de problème.....
Vouloir à tout prix trouver une explication rationnelle, c'est déjà, mais sans forcément se l'avouer, constater qu'il y a un problème...JFKs a écrit : 19 sept. 2020, 17:21Je ne comprends pas ce que tu dis. Ma réaction était bien sur le fait que je trouve normal qu' "on essaye toujours de trouver une explication rationnelle". Pourquoi viens-tu maintenant parler de ne pas chercher d'explications?Gambrinus a écrit : 19 sept. 2020, 17:14 Selon moi l'attitude la plus confortable, c'est justement de ne pas se poser de questions et donc de ne pas avoir à chercher d'explications..
Si l'on commence à chercher des explications, c'est bien qu'il y a inconsciemment un début de problème.....
Si tu considère que quand il y a besoin d'explications/ de compréhension, il y a un "problème", oui. Mais justement, je ne vois pas le problème (Gambrinus a écrit : 19 sept. 2020, 17:31Vouloir à tout prix trouver une explication rationnelle, c'est déjà, mais sans forcément se l'avouer, constater qu'il y a un problème...JFKs a écrit : 19 sept. 2020, 17:21
Je ne comprends pas ce que tu dis. Ma réaction était bien sur le fait que je trouve normal qu' "on essaye toujours de trouver une explication rationnelle". Pourquoi viens-tu maintenant parler de ne pas chercher d'explications?
) là-dedans. Car vu que tu étends ton propos hors du vélo, on a tous toujours besoin de compréhension des choses. Ensuite, on peut trouver des explications en suivant nos croyances, nos préjugés, notre raison, ou l'avis de notre voisin.
OkJFKs a écrit : 19 sept. 2020, 17:42Si tu considère que quand il y a besoin d'explications/ de compréhension, il y a un "problème", oui. Mais justement, je ne vois pas le problème (Gambrinus a écrit : 19 sept. 2020, 17:31
Vouloir à tout prix trouver une explication rationnelle, c'est déjà, mais sans forcément se l'avouer, constater qu'il y a un problème...
Mais je ne comprends toujours pas pourquoi tu t'étonnes que gens adoptent une approche rationnelle? Ca me semble être la seule démarche pour avoir une explication, même si ça heurte nos croyances ou nos envies.
Gianetti a toujours su déjouer les grosses armadasChicoDjango a écrit : 19 sept. 2020, 18:12 Moi j'attends les explications rationnelles sur le chrono de Pogacar !
La diffamation n'a pas sa place ici, pour ça il y a twitter !
Je pense que Gambrinus estime que l'explication du dopage est une explication irrationnelleJFKs a écrit : 19 sept. 2020, 17:42Si tu considère que quand il y a besoin d'explications/ de compréhension, il y a un "problème", oui. Mais justement, je ne vois pas le problème (Gambrinus a écrit : 19 sept. 2020, 17:31
Vouloir à tout prix trouver une explication rationnelle, c'est déjà, mais sans forcément se l'avouer, constater qu'il y a un problème...
Mais je ne comprends toujours pas pourquoi tu t'étonnes que gens adoptent une approche rationnelle? Ca me semble être la seule démarche pour avoir une explication, même si ça heurte nos croyances ou nos envies.
Sans diffamation Armstrong serait encore tranquille aujourd'hui et puis bon, Pogacar fait un assez bon boulot lui meme pour qu'on parle de lui dans ce topic.
