Forum cyclisme de Velo-Club du Net

_JacLaffite a écrit :

Couak0 a écrit : le lanceur d'alerte avait prévenu l'UKAD en 2014.
Réponse de l'agence britannique anti dopage à l'époque : "les pratiques du Dr Bonar ne contreviennent pas aux règles anti-dopage".

Ce n'est pas ça, c'est plutôt "nous ne sommes pas compétents pour juger des pratiques du Dr Bonar".

Bizarrement en 2014, la SKY a été relativement "transparente" (sous entendu bien en dessous de son niveau de 2013)...
En 2015, lorsque l'UKAD a "blanchi" le Dr Bonar, cela a été beaucoup beaucoup mieux...

Vulkan54 a écrit :

_JacLaffite a écrit :

Couak0 a écrit : le lanceur d'alerte avait prévenu l'UKAD en 2014.
Réponse de l'agence britannique anti dopage à l'époque : "les pratiques du Dr Bonar ne contreviennent pas aux règles anti-dopage".

Ce n'est pas ça, c'est plutôt "nous ne sommes pas compétents pour juger des pratiques du Dr Bonar".

Bizarrement en 2014, la SKY a été relativement "transparente" (sous entendu bien en dessous de son niveau de 2013)...
En 2015, lorsque l'UKAD a "blanchi" le Dr Bonar, cela a été beaucoup beaucoup mieux...

Tu vas un peu vite en besogne, en conclusions hâtives tout ca.
Je suis loin d'être fan de la Sky mais leur saison 2014 n'est pas transparente...
Et c'est surtout ce lien de cause à effet plus que douteux que tu mets en avant je ne suis pas fan !

CPTmatros a écrit :

Vulkan54 a écrit :

_JacLaffite a écrit :

Couak0 a écrit : le lanceur d'alerte avait prévenu l'UKAD en 2014.
Réponse de l'agence britannique anti dopage à l'époque : "les pratiques du Dr Bonar ne contreviennent pas aux règles anti-dopage".

Ce n'est pas ça, c'est plutôt "nous ne sommes pas compétents pour juger des pratiques du Dr Bonar".

Bizarrement en 2014, la SKY a été relativement "transparente" (sous entendu bien en dessous de son niveau de 2013)...
En 2015, lorsque l'UKAD a "blanchi" le Dr Bonar, cela a été beaucoup beaucoup mieux...

Tu vas un peu vite en besogne, en conclusions hâtives tout ca.
Je suis loin d'être fan de la Sky mais leur saison 2014 n'est pas transparente...
Et c'est surtout ce lien de cause à effet plus que douteux que tu mets en avant je ne suis pas fan !

Wiggins qui écrase le mondial contre-la-montre et Froome qui atomise tout le monde sur le début de saison avant de marquer le coup à cause de chutes, effectivement, les mecs ont clairement réduit les doses.

CPTmatros a écrit :

Vulkan54 a écrit :

_JacLaffite a écrit :

Couak0 a écrit : le lanceur d'alerte avait prévenu l'UKAD en 2014.
Réponse de l'agence britannique anti dopage à l'époque : "les pratiques du Dr Bonar ne contreviennent pas aux règles anti-dopage".

Ce n'est pas ça, c'est plutôt "nous ne sommes pas compétents pour juger des pratiques du Dr Bonar".

Bizarrement en 2014, la SKY a été relativement "transparente" (sous entendu bien en dessous de son niveau de 2013)...
En 2015, lorsque l'UKAD a "blanchi" le Dr Bonar, cela a été beaucoup beaucoup mieux...

Tu vas un peu vite en besogne, en conclusions hâtives tout ca.
Je suis loin d'être fan de la Sky mais leur saison 2014 n'est pas transparente...
Et c'est surtout ce lien de cause à effet plus que douteux que tu mets en avant je ne suis pas fan !

Surtout qu'en fait on parle de la fin d'année 2014 et surtout janvier 2015 où le lanceur d'alerte avait alerté l'UKAD (oui, je m'étais trompé en fait mais factuellement c'est quand même bon ops: ).

150 cas Un cas à priori, un seul, de cycliste et le débat évolue vers la critique ciblée de la sky. et donc du cyclisme.

zwhisop a écrit :150 cas Un cas à priori, un seul, de cycliste et le débat évolue vers la critique ciblée de la sky. et donc du cyclisme.

Oui, enfin..."débat" c'est vite dit. Ça sent l'énième pshhhitt!
Comme bon nombre d'affaires dans le sport: Kenya, Jamaique, Russie dans l'athlé vont faire pshhhitt (ou piètre victimes expiatoires), les matches truqués en tennis pshhhitt, Karabatic pourtant condamné qui joue en EDF pshhhitt...
Bref, le débat va vite s'éteindre, tu vas voir...

Bién sur mais je regrette qu'on débatte sur la sky alors que les cyclistes sont ultra minoritaires.Comme d'habitude la synergie économie,politique,justice,média,va bloquer l'affaire.Sans tomber dans la théorie du complot,j'espère.

dolipr4ne a écrit :

zwhisop a écrit :150 cas Un cas à priori, un seul, de cycliste et le débat évolue vers la critique ciblée de la sky. et donc du cyclisme.

Oui, enfin..."débat" c'est vite dit. Ça sent l'énième pshhhitt!
Comme bon nombre d'affaires dans le sport: Kenya, Jamaique, Russie dans l'athlé vont faire pshhhitt (ou piètre victimes expiatoires), les matches truqués en tennis pshhhitt, Karabatic pourtant condamné qui joue en EDF pshhhitt...
Bref, le débat va vite s'éteindre, tu vas voir...

Les Russes, ils prennent cher, quand même. Sharapova, c'est pas n'importe qui, question image, pognon, tout ça.

Le foot est intouchable et puis même tout le monde le sait que Zidane était chargé en 2006 et aujourd'hui ça reste un dieu encore.

Armstrong c'est un diable, un monstre. France 98 des légendes.

Tant que les gens n'auront pas compris que le dopage est utile dans les sports collectifs la mentalité restera la même.

Tant que les gens n'auront pas compris qu'Armstrong est un diable pour ses à-côtés mafieux et pas seulement pour son dopage, alors on aura fait un gros progrès.

Comme si le foot n était pas mafieux.Le regne absolu du fric,à tous les étages dirigeants entraîneurs joueurs. Ce n est pas l'argent qui pourrit le foot ,c'est l'inverse.on parle de 200 millions d'euros pour Neymar,au secours

Zidane devant le tribunal italien,\"l'Epo ,je ne sais pas ce que c'est monsieur le juge.\" Sources à retrouver sur le web,procés de la Juve.

RouleMaPuce a écrit :Tant que les gens n'auront pas compris qu'Armstrong est un diable pour ses à-côtés mafieux et pas seulement pour son dopage, alors on aura fait un gros progrès.

Armstrong à côté de la mafia des agents de joueurs du foot c'est zéro.

david38100 a écrit :

RouleMaPuce a écrit :Tant que les gens n'auront pas compris qu'Armstrong est un diable pour ses à-côtés mafieux et pas seulement pour son dopage, alors on aura fait un gros progrès.

Armstrong à côté de la mafia des agents de joueurs du foot c'est zéro.

et l'ancien rédac chef de france foot, qui déclarait qu'en 74, havelange ou un autre ponte de la fifa lui avait dit, LA VEILLE de la finale, que la coupe irait à la RFA....



(bon, cela dit, heureusement, fallait bien que le meilleur joueur de tous les temps, gerd muller, soit enfin récompensé, mais bon...)

Des problèmes de compréhension, de lecture, de vue,...?

Bien sûr qu'il y a des systèmes mafieux dans le foot, mais est-ce que vous connaissez un seul joueur de foot de cette équipe qui a les mêmes casseroles qu'Armstrong?

David dresse un // entre lui et l'équipe de France 98, ce qui rend totalement incohérent son propos, et vos comparatifs.

Comme on le voit, la plupart des grandes fédérations sportives sont des \"mafias\"....comme d'ailleurs la plupart des systèmes dès qu'on grimpe en haut de la pyramide (voir l'étude récemment publiée qui montrait que les gens à succès s'affranchissaient du respect des règles et des lois).