Forum cyclisme de Velo-Club du Net

levrai-dufaux a écrit : 23 mars 2018, 12:27

veji2 a écrit : 23 mars 2018, 12:23 Si ASO tente d'interdire, Sky fait un recours et Sky le gagne, je garantie l'ambiance la plus pourrie depuis le TDF 98... un truc de rêve.

Un cauchemar tu veux dire plutôt...

Perso, je suis convaincu que Froome ne sera pas au départ du Tour.
Ullrich et compagne aussi étaient bien entourés au niveau juridique en 2006.

En revanche, Froome risque fort de disputer le Giro...

Ullrich, de toutes façons, du moment que ses 10 poches de sang ont été saisies par la police espagnole en ami, il n'avait plus rien à gagner sur le TdF.
Et c'est T-Mobile qui avait suspendu son coureur ainsi que son manager Pevenage.
Ullrich n'avait fait que subir.
Là avec Froome, c'est différent, il a l'équipe derrière lui qui ne lâchera pas.

113 page pour ce topic, "lelela"

Bon je vois que Froome est le hit l'année sur ce forum je pensais pas qu'il y avait autant de fan

(Pas taper c'est pour de faux)

Bold Uccello a écrit : 23 mars 2018, 22:06 113 page pour ce topic, "lelela"

Bon je vois que Froome est le hit l'année sur ce forum je pensais pas qu'il y avait autant de fan

(Pas taper c'est pour de faux)

D'ailleurs, les hackers qui créent chaque nuit des posts en chinois sur le fofo sont mandatés par SKY pour nuire à ce sujet qui devait rester en 1ère page !

veji2 a écrit : 23 mars 2018, 12:27 A peu près pareil, pour le Tour je ne vois pas comment il pourrait y être, mais bon le pire ne peut jamais être exclu.

Beaucoup rappelle ici, l'année 2008, année où le TDF pour des problèmes d'ordre politique avec l'UCI avait retiré l'épreuve du calendrier UCI, et s'était couru sous l'égide de la FFC et non de l'instance mondiale.
Ce n'est pas le cas cette année, et j'aimerai savoir, dans ce cas, quel règlement prévaut sur l'autre? ASO ou UCI? Car dans un cas Froome peut être non partant, je ne pense pas dans l'autre. Dans tous les cas, ça doit bien discuter "sous le manteau" pour savoir quoi faire, et le TAS sera saisi au final.

Pour répondre à ta question, comment pourrait il y être? S'il a le règlement avec lui. Est ce le pire? Au point vue de l'éthique tu as raison, mais la question que je me pose aujourd'hui comme depuis le début de l'affaire, qui est responsable de cette situation? Sky ou UCI?

Pour finir avec une note positive, disons que le TDF est dans trois mois et que d'ici là, bcp, bcp de choses peuvent se passer.

Quand au Giro, il sera au départ, procédure non finie, et RCS, pas aussi intransigeante qu'ASO.

Bradounet_ a écrit : 23 mars 2018, 19:34

levrai-dufaux a écrit : 23 mars 2018, 12:27

Un cauchemar tu veux dire plutôt...

Perso, je suis convaincu que Froome ne sera pas au départ du Tour.
Ullrich et compagne aussi étaient bien entourés au niveau juridique en 2006.

En revanche, Froome risque fort de disputer le Giro...

Ullrich, de toutes façons, du moment que ses 10 poches de sang ont été saisies par la police espagnole en ami, il n'avait plus rien à gagner sur le TdF.
Et c'est T-Mobile qui avait suspendu son coureur ainsi que son manager Pevenage.
Ullrich n'avait fait que subir.
Là avec Froome, c'est différent, il a l'équipe derrière lui qui ne lâchera pas.

Je pense précisément qu'il pourrait se passer la même chose que pour Ullrich et Basso.
S'ils avaient été suspendus par leur équipe, c'est parce que celles-ci auraient été exclu par les organisateurs s'ils avaient cherché à les aligner au départ du Tour.
Le message d'ASO à Sky me semble clair : "soit vous venez sans Froome, soit vous ne serez pas au départ".
Et vu la popularité de Sky en France, ASO a tirerait en plus un grand bénéfice d'image, sans parler des chances accrues de victoire pour le petit Raymond... bref, elle serait gagnante à de nombreux niveaux !

Dans l'équipe du jour confirmation de ce que l'on pressent. La défense de Froome n'a avancé à peu près aucune bille sérieuse mais est prête à jouer le pourrissement jusqu'au bout.
L'UCI ne bouge pas pour ne commettre aucun faux pas dans la mesure où les avocats de Froome sauterait dessus.

En refusant tout autre verdict qu'une relaxe pure et simple , Froome aura droit à une suspension de 2 ans. Il se dirige donc gentiment vers sa fin de carrière, l'enjeu étant de voir s'il pourra sauver ses titres gagner dans l'intervalle.

Vu l'ambiance autour de la Sky et leur attitude je pense qu'ils sont en train de se préparer une fin de vie et une post carrière à la Us Postal/Discovery Channel.

Et par ailleurs cela confirmerait que Vegni joue l'aveugle parce qu'il s'est fait couillonner dans les grandes largeurs par Froome en lui versant une prime de 1,5 M€ (notamment confinancé par Israel) pour l'avoir sur le giro et qu'il ne semble visiblement pas avoir pensé à mettre une clause d'annulation.

L'article en question sur Froome qui renvoie aux discussions des dernières pages sur la longueur de la procédure et ce qu'on évoquait avec Booze notamment.

"Froome et son equipe jouent tous les ballons"

Meme quand ils parlent de velo, L'Equipe........

la malédiction du 6e tour est éternelle. (oui, il n'en a que 4, mais le voilà dans l'impossibilité de gagner le 6e)

tuco a écrit : 24 mars 2018, 14:38 la malédiction du 6e tour est éternelle. (oui, il n'en a que 4, mais le voilà dans l'impossibilité de gagner le 6e)

Je te rappelle que Non Attribué en a gagné 7...

...et perdu 7. C'est bien ce que je disais.

tuco a écrit : 24 mars 2018, 22:31 ...et perdu 7. C'est bien ce que je disais.

Mouarf, tu dois confondre, Non attribué figure bien au palmarès

C est qui encore toutes ses attaques tous les jours ses deux dernieres semaines contre armstronq que si un velo avec Moteur Tour 1999.

MiguelDelgado2 a écrit : 24 mars 2018, 23:17

tuco a écrit : 24 mars 2018, 22:31 ...et perdu 7. C'est bien ce que je disais.

Mouarf, tu dois confondre, Non attribué figure bien au palmarès