Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
Akaion a écrit : 02 mars 2020, 14:23
Une question, hormis les équipes citées, est ce qu'il y en a qui ont un total de points très élevé? Je veux dire par là qui seraient actuellement dans les 5 premières équipes? (au niveau continental ou continental pro).
Oui les deux équipes malaisiennes continentales Sapura et Terengganu sont 2e et 4e du classement pour l'instant.
En Pro Team la Vini Zabu KTM et la Fundacion Orbea sont devant VTC (et la Caja Rural devant Alpecin Fenix).
La NTT Continental, la Vino Astana Motors et al St George Continental sont également devants VTC et Alpecin.
Pour compléter la réponse de Ancelin, les 6 premières équipes citées dans mes posts (donc dans l'ordre Arkea, Wanty, Nippo, Androni, TDE et Vlaanderen) sont à aujourd'hui effectivement les 6 premières Pro Teams au ranking UCI.
En fait, VTC et Alpecin ne jouent pas les places qualificatives pour les épreuves WT mais bien leur maintien en conti-pro (enfin, ils sont quand même devant Novo Nordisk je suppose )
Tout le monde attend Pogacar, mais Pogacar n'attend personne
Remise à jour du classement ProTeam avec les épreuves de cette semaine, avec entre parenthèses les points depuis le dernier ranking UCI officiel (fin de semaine dernière):
jicébé a écrit : 08 mars 2020, 17:56
Remise à jour du classement ProTeam avec les épreuves de cette semaine, avec entre parenthèses les points depuis le dernier ranking UCI officiel (fin de semaine dernière):
L'UCI n'a toujours pas publié son ranking remis à jour: bizarre autant qu'étrange, parce que d'habitude, ils sont plus rapides.
Ils sont en train de se pour "qu’aucune équipe ne soit pénalisée ... au moment de la prise en compte de ses résultats sportifs", selon leurs propres termes?
ils ne peuvent pas annuler tous les points, ça n'aurait aucun sens, mais en même temps faire les classements normaux comme si de rien était pourrait créer un sentiment d'injustice. ils auraient intérêt à dire qu'ils font les classements comme prévu mais que d'ici la fin de saison il s'assureront que les équipes qui n'ont pas pu ou voulu courir pour fait de Covid ne soient pas pénalisées : A eux de trouver ensuite comment.
Pour info, chez FirstCycling, ils viennent d'établir un classement sur leur site (je suppose qu'ils le calculent également par leurs propres moyens, car l'UCI n'a toujours pas donné signe de vie)
Classement identique pour les ProTeams à celui que j'ai posté plus haut, à l'exception de Nippo (596 pts pour eux vs 621 pour moi): après examen du détail/coureur, ils auraient "oublié" 5 pts pour De Rossi et 20 pts pour El Fares, engrangés lors d'épreuves disputées fin 2019, mais faisant déjà partie du calendrier UCI 2020.
Ce sont les équipes elles mêmes qui ont choisi de ne pas aller sur Paris Nice, après on juge les raisons bonnes ou pas. Pour les autres épreuves annulées, ben c'est comme ça, ça arrive plusieurs fois par an. Je ne comprends pas pourquoi on devrait ne pas compter les points.
veji2 a écrit : 09 mars 2020, 09:34
ils ne peuvent pas annuler tous les points, ça n'aurait aucun sens, mais en même temps faire les classements normaux comme si de rien était pourrait créer un sentiment d'injustice. ils auraient intérêt à dire qu'ils font les classements comme prévu mais que d'ici la fin de saison il s'assureront que les équipes qui n'ont pas pu ou voulu courir pour fait de Covid ne soient pas pénalisées : A eux de trouver ensuite comment.
) 
pour "qu’aucune équipe ne soit pénalisée ... au moment de la prise en compte de ses résultats sportifs", selon leurs propres termes?
