Forum cyclisme de Velo-Club du Net

JFKs a écrit :Et puis bon, si on regarde les incursions hors de France, ce sont souvent des moments intéressants. Si on enlève le côté "fête populaire" lié aux grands départs à l'étranger qui est quand même important, on a sur ces dernières années:

2009 Contador assoit sa domination à Verbier
2012 Porrentruy est sans doute la meilleure étape de ce cru médiocre
2014 3 jours fantastiques en Angleterre, avec la magnifique étape vallonnée
2015 l'étape des bordures avec déjà de la casse parmi les favoris

ompom: :super:

Outre le fait que certains n'apprécient pas de voir le Tour de France aller hors de France (phénomène qui n'est de loin pas nouveau, les spécialistes pourront sûrement confirmer), d'un point de vue sportif ce fut un succès.

Svam a écrit :

-Vélomen- a écrit :Sans compter que pour le Tour 2016, on parle de 3 jours en Andorre, et 3 jours en Suisse. C'est énorme ! af-mur: Si même la montagne ne se fait plus en France... af-mur:

Tes 3 jours ils contiennent les 2 journées de repos.

Comme on le devine actuellement :
Vielha-Andorre
Repos en Andorre
Andorre - Revel ?

et

Oyonnax ? - Berne
Repos
Suisse - Avoriaz ou Megève

Donc oui on pourrait avoir des cols étrangers (Bonaigua, Canto, Gallina, Envalira, Marchairuz, Mosses, Morgins, Forclaz). Là où c'est ironique, c'est que quand on passe tout le temps dans les mêmes cols de Maurienne, on râle du manque d'originalité. Et quand on passe par des cols plus rares à l'étranger, bah on râle parce que c'est à l'étranger.

:super:

Bon je passe sur le fantasme du Tour d'Europe inch:

On parle du Tour Du Monde ou c'est dans les cartons pour le 22ème siècle ?


@ _ussa : Source ? :hmm:

Svam a écrit :Le Tour passe à l'étranger, il l'a toujours fait, ça n'est pas excessif donc il n'y a aucune raison objective de râler sauf à mythoner de la soupe souveraino-lepeniste, et c'est tout sauf ma came...

BG44 a écrit :

Svam a écrit :[b:2ofoh4gi]Le Tour passe à l'étranger, il l'a toujours fait, ça n'est pas excessif donc il n'y a aucune raison objective de râler sauf à mythoner de la soupe souveraino-lepeniste, et c'est tout sauf ma came... [/quote[/b:2ofoh4gi]]

Vélomen fait-il, lui aussi, le [i:2ofoh4gi]jeu du FN[/i:2ofoh4gi] ?

C'est clair que cette phrase est ridicule je trouve (et je ne le dis pas méchamment).

-Vélomen- a écrit :Je ne sais plus qui disait qu'au vu des rumeurs on partait pour un Tour moins montagneux que cette année, mais moi je trouve que c'est plutôt l'inverse.

Il n'y avait pas tant que ça de grosses étapes de montagne avec plusieurs grands cols en 2015.

pampiladuche a écrit :Quelqu'un peut faire une synthèse des rumeurs...? :study:

C'est quand la présentation officielle?

luckywinner a écrit :

-Vélomen- a écrit :Je ne sais plus qui disait qu'au vu des rumeurs on partait pour un Tour moins montagneux que cette année, mais moi je trouve que c'est plutôt l'inverse.

Il n'y avait pas tant que ça de grosses étapes de montagne avec plusieurs grands cols en 2015.

En 2015 tu as 7 étapes de Montagne + Mende et Gap (moyenne Montagne).
Sur les 7 étapes de Montagne certes Saint-Jean de Maurienne n'est pas très difficile, et PSM est juste une arrivée en côte, mais à coté ça tu as des enchainement de col à chaque fois, avec 3 fois des arrivées difficiles (2HC et 1 1ère cat).

Là en 2016, il y aura à mon avis que 3 étapes maximum avec enchaînement montagneux plus arrivées difficiles (étape d'Andorre et 2 dans les Alpes), et je doute qu'on arrive à 7 vraies étapes de Montagne.

luckywinner a écrit :

-Vélomen- a écrit :Je ne sais plus qui disait qu'au vu des rumeurs on partait pour un Tour moins montagneux que cette année, mais moi je trouve que c'est plutôt l'inverse.

Il n'y avait pas tant que ça de grosses étapes de montagne avec plusieurs grands cols en 2015.

En 2015 tu as 7 étapes de Montagne + Mende et Gap (moyenne Montagne).
Sur les 7 étapes de Montagne certes Saint-Jean de Maurienne n'est pas très difficile, et PSM est juste une arrivée en côte, mais à coté ça tu as des enchainement de col à chaque fois, avec 3 fois des arrivées difficiles (2HC et 1 1ère cat).

Là en 2016, il y aura à mon avis que 3 étapes maximum avec enchainement montagneux [b:27lrolla]plus arrivées difficiles[/b:27lrolla] (étape d'Andorre et 2 dans les Alpes), et je doute qu'on arrive à 7 vraies étapes de Montagne.

twisty a écrit :

luckywinner a écrit :

-Vélomen- a écrit :Je ne sais plus qui disait qu'au vu des rumeurs on partait pour un Tour moins montagneux que cette année, mais moi je trouve que c'est plutôt l'inverse.

Il n'y avait pas tant que ça de grosses étapes de montagne avec plusieurs grands cols en 2015.

En 2015 tu as 7 étapes de Montagne + Mende et Gap (moyenne Montagne).
Sur les 7 étapes de Montagne certes Saint-Jean de Maurienne n'est pas très difficile, et PSM est juste une arrivée en côte, mais à coté ça tu as des enchainement de col à chaque fois, avec 3 fois des arrivées difficiles (2HC et 1 1ère cat).

Là en 2016, il y aura à mon avis que 3 étapes maximum avec enchaînement montagneux plus arrivées difficiles (étape d'Andorre et 2 dans les Alpes), et je doute qu'on arrive à 7 vraies étapes de Montagne.

Il y en a au moins 6, 1 dans les Pyrénées françaises (avec un départ de Pau), 1 en Andorre, le Ventoux (= PSM), et 3 dans les alpes (Avoriaz, secteur mont blanc megeve et ??)

De plus, entre le Ventoux (jeudi 14 juillet) et berne (dimanche 17 ou lundi 18), il y aura forcément de la moyenne montagne.

veji2 a écrit :Beurk CACA !!

Justement les arrivées difficiles il n'en faut pas trop. Il faut des étapes difficiles mais des arrivées pas spécialement difficiles. Mieux vaut une étape avec 3 Pierre St Martin et une arrivée à Cauterets qu'une étape comme Beille avec des cols mous et une arrivées difficile.