Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Hein, ou, qui ? :lolilol:

mehdi199 a écrit :ça chauffe

@LaurentJalabert if you’re going to deny making statements about me maybe you should remember that you’re being recorded on Live TV/Radio

Froome s'engage dans un jeu assez dangereux, c'est jamais bon d'attaquer les médias... Il doit vraiment être sûr de lui le Kenyan...

Chris Froome ?@chrisfroome 21 minutes ago

Ben en même temps, c'est peut être osé ce que fait Froome mais c'est justifié.
Et quelque part, les propos de Jalabert servent Froome qui peut s'abriter derrière cet argument valable : \"parmi les gens qui m'attaquent il y en a que tout accuse de dopage et qui continuent à nier\".

Je ne sais pas comme fait Jalabert pour garder une certaine estime de soi quand il accuse Froome de dopage, quand il ment, et qu'il nie toujours s'être dopé...

_ussa a écrit :Ben en même temps, c'est peut être osé ce que fait Froome mais c'est justifié.
Et quelque part, les propos de Jalabert servent Froome qui peut s'abriter derrière cet argument valable : "parmi les gens qui m'attaquent il y en a que tout accuse de dopage et qui continuent à nier".

Je ne sais pas comme fait Jalabert pour garder une certaine estime de soi quand il accuse Froome de dopage, quand il ment, et qu'il nie toujours s'être dopé...

Jalabert aurait du avouer en 2013 trop tard maintenant. pour ceux que ca intéresse : http://videos.senat.fr/video/videos/201 ... 18036.html

mehdi199 a écrit :ça chauffe

@LaurentJalabert if you’re going to deny making statements about me maybe you should remember that you’re being recorded on Live TV/Radio

Retweeté par Nathan van Hooydonck :belge:

Autant on peut reprocher et on DOIT mui poser certaines questions sur son dopage, c'est une erreur (on attaque pas le messager, mais le message) de dire à Jalabert \"pourquoi parler du dopage des autres alors que vous vous taisez sur le votre\". Le sujet c'est ses propos sur la domination de Froome. Ils auraient dû en rester là dessus , et éventuellement faire un autre sujet sur sa non-confession.

Que les amateurs de journalisme d'investigation, de journalisme sans compromis se rassurent: on annonce le retour aux affaires de Jean-René Godart à partir de l'étape de Gap

Jean-René_Godart a écrit :Que les amateurs de journalisme d'investigation, de journalisme sans compromis se rassurent: on annonce le retour aux affaires de Jean-René Godart à partir de l'étape de Gap

C'est [i:3dxz9r2f]véritablement/incontestablement/indubitablement/assurément[/i:3dxz9r2f] une bonne nouvelle.

Impossible de donner tort à Froome sur le fond du message et du débat. Par contre le temps qu'il passe sur les réseaux sociaux en plein Tour me fait halluciner. Tous les soirs c'est 3/4 tweets. Avec tout ce qu'on peut y lire il ne se préserve pas beaucoup. Et puis se lancer dans ce genre de réponse/guéguerre en pleine épreuve me laisse dubitatif. N'aurait-il pas intérêt à garder son énergie pour la route ?

Non, Froome a trop d'energie pour la route donc il en dépense le soir !

Jaja va faire comment pour commenter si Froome en remet une couche dans les Alpes ? Il va pas broncher, ça va être bizarre pour les téléspectateurs...

Liam_ a écrit :Impossible de donner tort à Froome sur le fond du message et du débat. Par contre le temps qu'il passe sur les réseaux sociaux en plein Tour me fait halluciner. Tous les soirs c'est 3/4 tweets. Avec tout ce qu'on peut y lire il ne se préserve pas beaucoup. Et puis se lancer dans ce genre de réponse/guéguerre en pleine épreuve me laisse dubitatif. N'aurait-il pas intérêt à garder son énergie pour la route ?

Surprenant en effet, mais ce n'est peut être pas lui qui alimente son compte

Les British commencent à étre un petit peu trop fier de leurs sportifs et se permettent presque de se moquer des français et des les suspecter de jalousie... Si dans X années on se rend compte d'un gros dopage organisé de la Sky depuis leur début, ils vont tomber de trés trés haut.

Par rapport à la vidéo, ces journalistes ne sont pas honnêtes en mélangeant les sujets et en sortant les propos de leur contexte. Jalabert n'a jamais accusé publiquement Froome mais montre simplement sa grande surprise face a des perfs ahurissantes, ensuite le mot \"ridicule\" est clairement sorti de son contexte, les mots exactes de Jalabert sont \"avec un débours qui frôle le ridicule\" (en parlant des écarts que Nibali and co se sont pris dans la Pierre St.Martin), et non en rapport direct avec les perfs de Froome.
Ensuite, sortir le passé de Jalabert est une fausse excuse pour le déstabiliser et le décrédibiliser, c'est risible.