Forum cyclisme de Velo-Club du Net

calmos, koko :attack:

Non mais qui a dit que Contador était le vainqueur moral ?
A part toi, je ne vois pas...

kokododujimjule a écrit :

Tuco. a écrit :

kokododujimjule a écrit :

Tuco. a écrit :

kokododujimjule a écrit : http://www.letour.fr/le-tour/2014/fr/et ... tador.html

Y en a marre de ces mensonges à répétition, fracture, tu sais lire ? F-r-a-c-t-u-r-e. Ce n'est que par après que miracle, la fracture s'est transformée en fissure de la tête du radius. Je me base sur le premier examen médical et les radios du 14 juillet.

Donc le communiqué est faux et les médecins du Tour qui ont fait les premières radios en signalant qu'il devait être opéré sont des incapables. Mes excuses dans ce cas.

je n'ai rien à changer à ce qui est en gras

je vois pas comment on peut faire 17 km de montée avec un fracture

Hamilton a bien couru un Tour et fait 4e avec une clavicule cassée.

à part que ce sont des os, le rapport entre un tibia et une clavicule ?

Tuco. a écrit :à part que ce sont des os, le rapport entre un tibia et une clavicule ?

Ce type est d'une connerie, je pense pas qu'il ait remarqué que l'on pédale avec les jambes hein ...

Honnêtement, le mec est un immense troll qui ne pense pas la moindre chose qu'il poste et va dégager une fois de plus de ce forum.

On confond souvent troll et imbécile. C'est pas pareil, même si un champion du monde peut parfois réunir les deux.

Ca rend le forum difficile a lire, avec le temps il est dommage que certains continuent a discuter avec lui, il resort les memes imbecilites a chaque fois, encore et encore.

Bah, on est tous les trolls de quelqu'un ici, sans déconner.

Koko exagère ( mais parfois pas assez ), mais est-il le seul mec qui est un petit peu dérangé ( sans remettre en cause la qualité des coureurs, en valeur absolue ), par ce qu'il a vu aujourd'hui ?? Non, et loin de là. Certes, ils sont pas sur ce forum ( peut-être qu'ils ont autre chose à foutre qu'écrire sur des forums, d'ailleurs ), mais je suis sûr que même les commentateurs d'Eurosport ont été \"surpris\" ( pour parler de façon diplomatique ), pour ne pas dire plus. En Off, évidemment, une fois l'antenne rendue.

C'est vrai que Durand est reconnu pour être pourri au niveau des pronos, mais lors de la présentation de l'épreuve, il mettait (comme Di Grazia ), Rodriguez comme favori n°1 de la course, tandis que Moncoutié et Marion Rousse misaient sur Quintana. Et aucun des 4 ne croyait en une victoire possible de Contador, ni même de Valverde. Ils croyaient davantage en Froome.

Bon, on en est qu'à la 6è étape. C'est \"à la fin de la foire...\",etc, mais si on avait exactement le même podium à Madrid, y en quelques-uns qui ne manqueront pas d'être un peu étonnés ( pour parler de façon diplomatique, encore ).

Racemousse a écrit :J'étais déjà passablement content de la victoire de Valverde...

Mais contempler la réaction de Kokojimjule me la rend encore plus savoureuse. :cheer:

Ca n'a pas de prix. Mais j'ai de la peine à comprendre comment on peut s'acharner autant. Quel est le plaisir de venir sur le forum dans ces conditions? :S

Ademai1 a écrit :Bah, on est tous les trolls de quelqu'un ici, sans déconner.

Koko exagère ( mais parfois pas assez ), mais est-il le seul mec qui est un petit peu dérangé ( sans remettre en cause la qualité des coureurs, en valeur absolue ), par ce qu'il a vu aujourd'hui ?? Non, et loin de là. Certes, ils sont pas sur ce forum ( peut-être qu'ils ont autre chose à foutre qu'écrire sur des forums, d'ailleurs ), mais je suis sûr que même les commentateurs d'Eurosport ont été "surpris" ( pour parler de façon diplomatique ), pour ne pas dire plus. En Off, évidemment, une fois l'antenne rendue.

C'est vrai que Durand est reconnu pour être pourri au niveau des pronos, mais lors de la présentation de l'épreuve, il mettait (comme Di Grazia ), Rodriguez comme favori n°1 de la course, tandis que Moncoutié et Marion Rousse misaient sur Quintana. Et aucun des 4 ne croyait en une victoire possible de Contador, ni même de Valverde. Ils croyaient davantage en Froome.

Bon, on en est qu'à la 6è étape. C'est "à la fin de la foire...",etc, mais si on avait exactement le même podium à Madrid, y en quelques-uns qui ne manqueront pas d'être un peu étonnés ( pour parler de façon diplomatique, encore ).

+1
Je suis rarement d'accord avec Koko car il fait une petite fixette sur Contador et que ce dernier est mon coureur préféré. Mais aujourd'hui, ce que j'ai vu m'a dérangé. Que Valverde gagne après être sortis rincés d'un TDF très éprouvant et après avoir fait la montée en tête, c'est déjà plus que limite mais bon, il a toujours performé sur la Vuelta quand il l'a doublé avec le Tour, pourquoi serait-ce autrement auj? Au passage j'aimerais le voir doublé Giro-Tour, pour voir si sa récupération serait équivalente.
Que Froome fasse deuxième c'est... innatendu. Mais bon avec lui ça l'est toujours, puis sa blessure ne l'a pas empêché de continuer à s'entretenir physiquement donc c'est là encore "supportable".
Mais Contador qui, je le répète, est le coureur qui m'a fait aimer le cyclisme est que j'ai (presque) toujours défendu, que ce coureur qui, il y a 3 semaines encore, déclarait forfait à cause d'un trait de fracture qui l'empêchait de faire du vélo et donc de s'entretenir physiquement, qu'il arrive à suivre Froome et Valverde c'est dérangeant. Pas scandaleux non plus mais sa performance ne m'inspire pas confiance. Après il a peut-être repris l'entrainement bien plus tôt que ce qu'il a dit mais sa performance restera à mes yeux "limite".
Le point positif, c'est qu'on aura du spectacle.

Vous lire tous est très enrichissant.

Mais je déplore que la plupart s'avance déjà à tirer des conclusions trop hâtives et à nous avancer un podium à Saint-Jacques.
Allez soyons sérieux, ce n'était qu'une petite arrivée en côte pour puncheurs, pas de quoi en tirer des conclusions définitives.

Alors ok oui, on peut identifier des tendances plus ou moins nettes. Franchement la perf de Valverde ne me choque pas. Je reverrais mon jugement s'il nous fait encore ça en troisième semaine, c'est évident. Mais je n'y crois pas. On est à la sixième étape, et comme ça a toujours été le cas, Valverde est très performant en début de Vuelta. C'était déjà partiellement le cas sur le Tour il y a quelques semaines. On sait comment ça a fini.

Attendons de voir la suite avant de nous emballer. Tout cela est amené à changer.

AlbertoBoy a écrit :Que de conclusions hâtives sur une première arrivée en côte après six jours de course.
L'ordre des prochaines arrivées ne sera pas le même.
Valverde était très fort aujourd'hui mais son irrégularité en GT parlera à un moment.
Froome et Contador étaient bien mais seront-ils capables de hausser le rythme ?
Les Giristes ont du mal a mettre en route mais on peut être sûr qu'ils seront les hommes de la troisième semaine.
Quintana reste mon favori.

Exactement ce que je pense,merci ça m'évite de développer...
Ceci mis à part,si Valverde est encore dans le coup en 3ème semaine,ce sera pure arnaque,même le Froome de 2012 a pas osé faire ça...

Sinon, est-ce que Valverde a grillé plus d'énergie que les autres en menant le groupe ??

Je ne suis pas sûr.

Sur des pentes pareilles, il n'y a aucune aspiration. Plusieurs fois ils ont annoncé à l'écran la vitesse de 13/14km/h. Au max ils ont dû monter à 20.

Dans ces conditions là, que Valverde soit en tête ne change rien. D'ailleurs il a même pu dicter son rythme.
Et puis un mec comme Froome a monté quasiment tout sur le côté en \"prenant le soit disant vent\".