Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
On devrait faire un hashtag #stopvayerlemondeWald a écrit :C'est bien pour cela qu'il est temps que le monde réalisé à quel zozo il a affaire!Baignereau a écrit :Il a quand même tribune ouverte dans le Monde, pour l'image du cyclisme c'est plus que moyen...
Oui mais dans quel jounal ou site web?zwhisop a écrit :Pour les spécialistes.Lire l'article Criminologie et dopage,dispo sur internet,très loin des idées reçues et du lynchage médiatique,juridique,politique,social.
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00846455/documentWald a écrit :Oui mais dans quel jounal ou site web?zwhisop a écrit :Pour les spécialistes.Lire l'article Criminologie et dopage,dispo sur internet,très loin des idées reçues et du lynchage médiatique,juridique,politique,social.
biquet a écrit :Ce pauvre Vayer a vu son rêve se briser lorsque Voet a été arrêté avec son coffre "nucléaire". Il y croyait, à la victoire du Tour, le brave Antoine !! On lui a cassé son jouet, et depuis, il pleure, il râle, il éructe, il pisse même sur les cadavres. Moi ça me gênerait pas plus que ça, s'il acceptait la contradiction et s'il assumait davantage les conneries qu'il peut déblatérer. S'il arrivait à écrire tous les noms des coureurs qui, de temps en temps, dépassent son seuil fatidique des 410W de moyenne sur 30' d'effort montagnard. Malheureusement, certains noms sont tabous, et surtout des français parmi eux. La peur de quoi ?? D'être attaqué en justice ?? Probablement. Le jour ou il aura le courage d'aller jusqu'au bout de son truc et qu'il donnera tous les noms, même ceux des présumés "gentils", il regagnera un peu de crédit.
Portoleau avait mesuré Bahamontès à 420W de moyenne, sur les 36' d'ascension et 12,5km reliant Royat au Puy de Dôme. Pourtant, à l'époque (1959), pas d'EPO, pas de transfusions, pas d'anabolisants, pas d'hormones de croissance. Seulement des stimulants, les amphétamines, dont l'espagnol n'était pas connu pour faire un usage immodéré, à la différence de son rival Gaul.
Donc, on a le droit de penser que son seuil et ses chiffres sont discutables. C'est mon cas. Et on ne peut pas forcément relier certaines perfs dites "NOTNORMAL" à l'usage de produits dopants. Des grimpeurs exceptionnels, des phénomènes biologiques, ça existe. Bahamontès en faisait partie, il est possible qu'il en existe encore, et qu'il en ait toujours existé. Et à contrario, certains coureurs peuvent parfaitement réaliser des perfs dites "NORMALES" tout en étant chargés comme des rugbymans italiens de 3è division (récemment, un [b:34vpd0yq] obscur rugbymen[/b:34vpd0yq] a été contrôlé positif...à 11 produits différents !! :winner: )
Que 11 Une tafiole ce joueurveji2 a écrit :biquet a écrit :Ce pauvre Vayer a vu son rêve se briser lorsque Voet a été arrêté avec son coffre "nucléaire". Il y croyait, à la victoire du Tour, le brave Antoine !! On lui a cassé son jouet, et depuis, il pleure, il râle, il éructe, il pisse même sur les cadavres. Moi ça me gênerait pas plus que ça, s'il acceptait la contradiction et s'il assumait davantage les conneries qu'il peut déblatérer. S'il arrivait à écrire tous les noms des coureurs qui, de temps en temps, dépassent son seuil fatidique des 410W de moyenne sur 30' d'effort montagnard. Malheureusement, certains noms sont tabous, et surtout des français parmi eux. La peur de quoi ?? D'être attaqué en justice ?? Probablement. Le jour ou il aura le courage d'aller jusqu'au bout de son truc et qu'il donnera tous les noms, même ceux des présumés "gentils", il regagnera un peu de crédit.
Portoleau avait mesuré Bahamontès à 420W de moyenne, sur les 36' d'ascension et 12,5km reliant Royat au Puy de Dôme. Pourtant, à l'époque (1959), pas d'EPO, pas de transfusions, pas d'anabolisants, pas d'hormones de croissance. Seulement des stimulants, les amphétamines, dont l'espagnol n'était pas connu pour faire un usage immodéré, à la différence de son rival Gaul.
Donc, on a le droit de penser que son seuil et ses chiffres sont discutables. C'est mon cas. Et on ne peut pas forcément relier certaines perfs dites "NOTNORMAL" à l'usage de produits dopants. Des grimpeurs exceptionnels, des phénomènes biologiques, ça existe. Bahamontès en faisait partie, il est possible qu'il en existe encore, et qu'il en ait toujours existé. Et à contrario, certains coureurs peuvent parfaitement réaliser des perfs dites "NORMALES" tout en étant chargés comme des rugbymans italiens de 3è division (récemment, un [b:2tu696vm] obscur rugbymen[/b:2tu696vm] a été contrôlé positif...à 11 produits différents !! :winner: )
tss tss tss c'était certainement un cycliste égaré. Le rugby est un sport propre qu'on vous dit !
Nan mais de toutes manières, tout ces calculs de puissances, c'est du gros pipeau hein. Le seul moyen fiable pour établire des données de puissance, c'est le capteur de puissance.biquet a écrit :Ce pauvre Vayer a vu son rêve se briser lorsque Voet a été arrêté avec son coffre "nucléaire". Il y croyait, à la victoire du Tour, le brave Antoine !! On lui a cassé son jouet, et depuis, il pleure, il râle, il éructe, il pisse même sur les cadavres. Moi ça me gênerait pas plus que ça, s'il acceptait la contradiction et s'il assumait davantage les conneries qu'il peut déblatérer. S'il arrivait à écrire tous les noms des coureurs qui, de temps en temps, dépassent son seuil fatidique des 410W de moyenne sur 30' d'effort montagnard. Malheureusement, certains noms sont tabous, et surtout des français parmi eux. La peur de quoi ?? D'être attaqué en justice ?? Probablement. Le jour ou il aura le courage d'aller jusqu'au bout de son truc et qu'il donnera tous les noms, même ceux des présumés "gentils", il regagnera un peu de crédit.
Portoleau avait mesuré Bahamontès à 420W de moyenne, sur les 36' d'ascension et 12,5km reliant Royat au Puy de Dôme. Pourtant, à l'époque (1959), pas d'EPO, pas de transfusions, pas d'anabolisants, pas d'hormones de croissance. Seulement des stimulants, les amphétamines, dont l'espagnol n'était pas connu pour faire un usage immodéré, à la différence de son rival Gaul.
Donc, on a le droit de penser que son seuil et ses chiffres sont discutables. C'est mon cas. Et on ne peut pas forcément relier certaines perfs dites "NOTNORMAL" à l'usage de produits dopants. Des grimpeurs exceptionnels, des phénomènes biologiques, ça existe. Bahamontès en faisait partie, il est possible qu'il en existe encore, et qu'il en ait toujours existé. Et à contrario, certains coureurs peuvent parfaitement réaliser des perfs dites "NORMALES" tout en étant chargés comme des rugbymans italiens de 3è division (récemment, un obscur rugbymen a été contrôlé positif...à 11 produits différents !! :winner: )
Clairement j'ai encore de la marge... :cochonti:Thor8_one a écrit :Que 11 Une tafiole ce joueurveji2 a écrit :biquet a écrit :Ce pauvre Vayer a vu son rêve se briser lorsque Voet a été arrêté avec son coffre "nucléaire". Il y croyait, à la victoire du Tour, le brave Antoine !! On lui a cassé son jouet, et depuis, il pleure, il râle, il éructe, il pisse même sur les cadavres. Moi ça me gênerait pas plus que ça, s'il acceptait la contradiction et s'il assumait davantage les conneries qu'il peut déblatérer. S'il arrivait à écrire tous les noms des coureurs qui, de temps en temps, dépassent son seuil fatidique des 410W de moyenne sur 30' d'effort montagnard. Malheureusement, certains noms sont tabous, et surtout des français parmi eux. La peur de quoi ?? D'être attaqué en justice ?? Probablement. Le jour ou il aura le courage d'aller jusqu'au bout de son truc et qu'il donnera tous les noms, même ceux des présumés "gentils", il regagnera un peu de crédit.
Portoleau avait mesuré Bahamontès à 420W de moyenne, sur les 36' d'ascension et 12,5km reliant Royat au Puy de Dôme. Pourtant, à l'époque (1959), pas d'EPO, pas de transfusions, pas d'anabolisants, pas d'hormones de croissance. Seulement des stimulants, les amphétamines, dont l'espagnol n'était pas connu pour faire un usage immodéré, à la différence de son rival Gaul.
Donc, on a le droit de penser que son seuil et ses chiffres sont discutables. C'est mon cas. Et on ne peut pas forcément relier certaines perfs dites "NOTNORMAL" à l'usage de produits dopants. Des grimpeurs exceptionnels, des phénomènes biologiques, ça existe. Bahamontès en faisait partie, il est possible qu'il en existe encore, et qu'il en ait toujours existé. Et à contrario, certains coureurs peuvent parfaitement réaliser des perfs dites "NORMALES" tout en étant chargés comme des rugbymans italiens de 3è division (récemment, un [b:1bubias0] obscur rugbymen[/b:1bubias0] a été contrôlé positif...à 11 produits différents !! :winner: )
tss tss tss c'était certainement un cycliste égaré. Le rugby est un sport propre qu'on vous dit !
Il aurait, soi-disant, gagné au moins une étape du tour: "Je me suis fait peur, comme le jour de ma première victoire d’étape sur le Tour de France. Ce succès a changé la donne pour moi."anton46 a écrit :Le livre "je suis le cycliste masqué" vient de sortir avec la participation de Vayer ! Je ne comprends pas pourquoi ce cycliste continue de parler derrière ce pseudo alors qu'il n'est plus dans le milieu :???
aldafi3 a écrit :Il aurait, soi-disant, gagné au moins une étape du tour: "Je me suis fait peur, comme le jour de ma première victoire d’étape sur le Tour de France. Ce succès a changé la donne pour moi."anton46 a écrit :Le livre "je suis le cycliste masqué" vient de sortir avec la participation de Vayer ! Je ne comprends pas pourquoi ce cycliste continue de parler derrière ce pseudo alors qu'il n'est plus dans le milieu :???
Le bouquin sort le 7 avril et j'irai l'emprunter le week-end prochain pour voir de quoi il retourne mais je suppose que ce sera plus ou moins romancé et que n'importe quel écrivaillon aiguillé par un connaisseur des choses du vélo (je ne cite personne), pourrait pondre quelque chose de plausible pour le grand public sans même passer par la case coureur repenti.