Dopage Version 3.1 (Bug Free)

29 mars 2016, 22:16

Babel_ a écrit :Après, le message de Vayer qui déclenche tout ça est abject.

https://twitter.com/festinaboy/status/7 ... 6981277700

Y'a pas un juge d'instruction qui pourrait s'auto-saisir de son cas? Parce que là son tweet est immonde. Je ne lui souhaite pas de perdre un de ses gamins dans de telles circonstances...

29 mars 2016, 23:14

C'est un pauvre type. C'est très difficile de ne pas réagir, mais il ne faut plus lui accorder la moindre importance. ll n'existe plus que dans ces polémiques abjectes. Don't feed the troll, comme dirait l'autre. Au pire, envoyons-lui des chansons d'Herbert Léonard, pour ceux qui ne sont pas encore bloqués ...

( pourquoi Herbert Léonard ? afin qu'il se pose la question, il aura peut-être la réponse

)

29 mars 2016, 23:19

Sinon si vous voulez retweeter https://mobile.twitter.com/Wald_DJ/stat ... 2387322880

Je sais c'est pas terrible, un de mes premiers tweets, mais j'aimerai que le journal le monde réalisé les dérives de Vayer.

30 mars 2016, 00:01

Il a quand même tribune ouverte dans le Monde, pour l'image du cyclisme c'est plus que moyen...

30 mars 2016, 00:14

Baignereau a écrit :Il a quand même tribune ouverte dans le Monde, pour l'image du cyclisme c'est plus que moyen...

C'est bien pour cela qu'il est temps que le monde réalisé à quel zozo il a affaire!

30 mars 2016, 00:21

Wald a écrit :
Baignereau a écrit :Il a quand même tribune ouverte dans le Monde, pour l'image du cyclisme c'est plus que moyen...
C'est bien pour cela qu'il est temps que le monde réalisé à quel zozo il a affaire!

On devrait faire un hashtag #stopvayerlemonde

30 mars 2016, 19:33

Pour les spécialistes.Lire l'article Criminologie et dopage,dispo sur internet,très loin des idées reçues et du lynchage médiatique,juridique,politique,social.

30 mars 2016, 22:38

zwhisop a écrit :Pour les spécialistes.Lire l'article Criminologie et dopage,dispo sur internet,très loin des idées reçues et du lynchage médiatique,juridique,politique,social.

Oui mais dans quel jounal ou site web?

30 mars 2016, 23:50

Wald a écrit :
zwhisop a écrit :Pour les spécialistes.Lire l'article Criminologie et dopage,dispo sur internet,très loin des idées reçues et du lynchage médiatique,juridique,politique,social.
Oui mais dans quel jounal ou site web?

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00846455/document

31 mars 2016, 09:47

Le dopage vu par la criminologie,Fabien Jobard ,hal archives ouvertes actualité juridique pénale 2013 p321 324

31 mars 2016, 20:17

Merci pour le lien. Quelqu'un a lu la série d'articles payant sur le Monde ?

01 avr. 2016, 00:20

A bien y réfléchir, je crois qu'on est très dur envers Antoine Vayer. Voilà un homme qui se bat pour un sport propre et pur. Pourquoi l'accabler, au-delà de quelques légères maladresses ?

01 avr. 2016, 11:27

Ce pauvre Vayer a vu son rêve se briser lorsque Voet a été arrêté avec son coffre \"nucléaire\". Il y croyait, à la victoire du Tour, le brave Antoine !! On lui a cassé son jouet, et depuis, il pleure, il râle, il éructe, il pisse même sur les cadavres. Moi ça me gênerait pas plus que ça, s'il acceptait la contradiction et s'il assumait davantage les conneries qu'il peut déblatérer. S'il arrivait à écrire tous les noms des coureurs qui, de temps en temps, dépassent son seuil fatidique des 410W de moyenne sur 30' d'effort montagnard. Malheureusement, certains noms sont tabous, et surtout des français parmi eux. La peur de quoi ?? D'être attaqué en justice ?? Probablement. Le jour ou il aura le courage d'aller jusqu'au bout de son truc et qu'il donnera tous les noms, même ceux des présumés \"gentils\", il regagnera un peu de crédit.

Portoleau avait mesuré Bahamontès à 420W de moyenne, sur les 36' d'ascension et 12,5km reliant Royat au Puy de Dôme. Pourtant, à l'époque (1959), pas d'EPO, pas de transfusions, pas d'anabolisants, pas d'hormones de croissance. Seulement des stimulants, les amphétamines, dont l'espagnol n'était pas connu pour faire un usage immodéré, à la différence de son rival Gaul.

Donc, on a le droit de penser que son seuil et ses chiffres sont discutables. C'est mon cas. Et on ne peut pas forcément relier certaines perfs dites \"NOTNORMAL\" à l'usage de produits dopants. Des grimpeurs exceptionnels, des phénomènes biologiques, ça existe. Bahamontès en faisait partie, il est possible qu'il en existe encore, et qu'il en ait toujours existé. Et à contrario, certains coureurs peuvent parfaitement réaliser des perfs dites \"NORMALES\" tout en étant chargés comme des rugbymans italiens de 3è division (récemment, un obscur rugbymen a été contrôlé positif...à 11 produits différents !! :winner: )

01 avr. 2016, 11:37

biquet a écrit :Ce pauvre Vayer a vu son rêve se briser lorsque Voet a été arrêté avec son coffre "nucléaire". Il y croyait, à la victoire du Tour, le brave Antoine !! On lui a cassé son jouet, et depuis, il pleure, il râle, il éructe, il pisse même sur les cadavres. Moi ça me gênerait pas plus que ça, s'il acceptait la contradiction et s'il assumait davantage les conneries qu'il peut déblatérer. S'il arrivait à écrire tous les noms des coureurs qui, de temps en temps, dépassent son seuil fatidique des 410W de moyenne sur 30' d'effort montagnard. Malheureusement, certains noms sont tabous, et surtout des français parmi eux. La peur de quoi ?? D'être attaqué en justice ?? Probablement. Le jour ou il aura le courage d'aller jusqu'au bout de son truc et qu'il donnera tous les noms, même ceux des présumés "gentils", il regagnera un peu de crédit.

Portoleau avait mesuré Bahamontès à 420W de moyenne, sur les 36' d'ascension et 12,5km reliant Royat au Puy de Dôme. Pourtant, à l'époque (1959), pas d'EPO, pas de transfusions, pas d'anabolisants, pas d'hormones de croissance. Seulement des stimulants, les amphétamines, dont l'espagnol n'était pas connu pour faire un usage immodéré, à la différence de son rival Gaul.

Donc, on a le droit de penser que son seuil et ses chiffres sont discutables. C'est mon cas. Et on ne peut pas forcément relier certaines perfs dites "NOTNORMAL" à l'usage de produits dopants. Des grimpeurs exceptionnels, des phénomènes biologiques, ça existe. Bahamontès en faisait partie, il est possible qu'il en existe encore, et qu'il en ait toujours existé. Et à contrario, certains coureurs peuvent parfaitement réaliser des perfs dites "NORMALES" tout en étant chargés comme des rugbymans italiens de 3è division (récemment, un [b:34vpd0yq] obscur rugbymen[/b:34vpd0yq] a été contrôlé positif...à 11 produits différents !! :winner: )

tss tss tss c'était certainement un cycliste égaré. Le rugby est un sport propre qu'on vous dit !

01 avr. 2016, 12:09

veji2 a écrit :
biquet a écrit :Ce pauvre Vayer a vu son rêve se briser lorsque Voet a été arrêté avec son coffre "nucléaire". Il y croyait, à la victoire du Tour, le brave Antoine !! On lui a cassé son jouet, et depuis, il pleure, il râle, il éructe, il pisse même sur les cadavres. Moi ça me gênerait pas plus que ça, s'il acceptait la contradiction et s'il assumait davantage les conneries qu'il peut déblatérer. S'il arrivait à écrire tous les noms des coureurs qui, de temps en temps, dépassent son seuil fatidique des 410W de moyenne sur 30' d'effort montagnard. Malheureusement, certains noms sont tabous, et surtout des français parmi eux. La peur de quoi ?? D'être attaqué en justice ?? Probablement. Le jour ou il aura le courage d'aller jusqu'au bout de son truc et qu'il donnera tous les noms, même ceux des présumés "gentils", il regagnera un peu de crédit.

Portoleau avait mesuré Bahamontès à 420W de moyenne, sur les 36' d'ascension et 12,5km reliant Royat au Puy de Dôme. Pourtant, à l'époque (1959), pas d'EPO, pas de transfusions, pas d'anabolisants, pas d'hormones de croissance. Seulement des stimulants, les amphétamines, dont l'espagnol n'était pas connu pour faire un usage immodéré, à la différence de son rival Gaul.

Donc, on a le droit de penser que son seuil et ses chiffres sont discutables. C'est mon cas. Et on ne peut pas forcément relier certaines perfs dites "NOTNORMAL" à l'usage de produits dopants. Des grimpeurs exceptionnels, des phénomènes biologiques, ça existe. Bahamontès en faisait partie, il est possible qu'il en existe encore, et qu'il en ait toujours existé. Et à contrario, certains coureurs peuvent parfaitement réaliser des perfs dites "NORMALES" tout en étant chargés comme des rugbymans italiens de 3è division (récemment, un [b:2tu696vm] obscur rugbymen[/b:2tu696vm] a été contrôlé positif...à 11 produits différents !! :winner: )

tss tss tss c'était certainement un cycliste égaré. Le rugby est un sport propre qu'on vous dit !

Que 11 Une tafiole ce joueur