Driedaagse De Panne-Koksijde [2.HC] [29 - 31 mars 2016]
Publié : 29 mars 2016, 16:09
Un jour de grace ?_tontonStou a écrit :Je rêve ou c'est Marcel Kittel qui roule !?
Il a passé Grammont ?
Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Un jour de grace ?_tontonStou a écrit :Je rêve ou c'est Marcel Kittel qui roule !?
Il a passé Grammont ?
Le son est revenu au moins !jimmy39 a écrit :Le lien Youtube est HS, c'est seulement chez moi :hmm:
Dans le même genre j'avais : Il est fasile Bohli ! :batterie:manu74annecy a écrit :ça ne me surprend pas qu'elle ait déjà été faites lolThejul a écrit :manu74annecy a écrit :Chupa Chups! :cheer:Thejul a écrit :Zhuppa chute! :velotombe:
Copyright Booze il me semble.
c'est d'ailleurs marrant de voir le gars galérer pour trouver un stream....veji2 a écrit :Le son est revenu au moins !jimmy39 a écrit :Le lien Youtube est HS, c'est seulement chez moi :hmm:
Oui, je te rejoins en grande partie, ils sont globalement décevants depuis le début des classiques, et leur bilan est trop maigre au vu de leur effectif. Je cherchais juste à nuancer les critiques qui leur sont adressées, un peu trop sévères parfois, surtout si l'on considère, et c'est une différence importante par rapport aux autres années, que leurs leaders (à l'exception peut-être de Terpstra, mais on verra sur le Ronde) sont très clairement un ton en-dessous de Sagan, Cancellara ou Van Avermaert. Au-delà de quelques erreurs tactiques, ils sont surtout tombés sur plus forts qu'eux, la plupart du temps. D'ailleurs je me surprends un peu à défendre cette équipe (qui ne fait pas partie de mes équipes préférées), mais ce qui me gêne est l'effet de mode qui accompagne ce feu de critiques._tontonStou a écrit :Je ne suis pas trop d'accord avec toi. Ce n'est pas parce que tu chasses et qu'il n'y a pas "rideau" que tu n'es pas nul. Remember les mecs de FDJ de la grande époque, envoyés par Madiot pour rouler au peloton... Parce qu'ils avaient loupé l'échappée.ChicoDjango a écrit :Mais faudrait pas non plus tomber dans la critique trop facile. À en lire certains, les Lefévère-boys seraient nuls de chez nuls, alors que sans eux il n'y aurait sans doute plus de course, et ce serait rideau derrière les 12 échappés.
Avec sa force de frappe collective, oui Etixx est sacrément nulle pour n'avoir placé personne devant. Il y a ne serait-ce qu'un an, si un groupe de 15 sortait, tu avais 4-5 Etixx devant, qui aurait fait... Pareil qu'aujourd'hui, mais devant. Le forum en général (et moi en particulier) aurait grommelé contre cette domination sans partage... Mais là il y a un grand écart entre leur potentiel et ce qu'ils montrent. A contre-temps depuis le début des flandriennes ; sans alliés ; ne pesant pas une seule seconde sur la course... Il n'y a que sur le Samyn où, libéré de contraintes d'équipes, Terpstra a dominé son monde. C'est très maigre tout de même.
Ceci dit, je suis d'accord avec toi sur le traitement sévère infligé aux Etixx, alors que d'autres (Lotto aujourd'hui ?) mériteraient les mêmes blâmes. Mais il y a un délit de Laid Faciès qui rend la critique plus facile lorsqu'il s'agit de la petite troupe bleue.
Et sinon 1'03", les mobylettes de devant en ont encore sous la semelle.
C'est des boeufs devant. Et l'écart diminuait doucement, voire plafonnait.rbl85 a écrit :Bon la ça sent bon pour les 3 et tous ça grace a un abruti de Lotto
c'est le Westra de l'étape des pavés du Tour 2014 !! Ce jour-là, c'était le plus fort.Vincenzo60 a écrit :Westra indécent devant![]()
Il va larguer tout le monde dans Grammont et monter plus vite que le Cancellara 2010 :rock: