Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Booze a écrit :Natation.

Laure ? c'est toi ?

dolipr4ne a écrit :Ca me rappelle Justina Kowalczyk, une fondeuse, irritée par l'écrasante domination des Norvegiens et particulierment de Bjoergen, qui se plaignait de l'utilisation forcenée de la ventoline chez les fondeurs: je ne me souviens pas des chiffres exacts mais je crois qu'on tourne autour des 70% de fondeurs qui prennent de la ventoline, alors que seulement 3% de la population mondiale est sujette à l'asthme.
Quand meme pas de bol d'avoir autant d'asthmatiques dans un sport qui demande autant de souffle...

Bon, Kowalczyk, elle a été suspendue 2 ans pour dopage en 2005 mais bon... :whistle:

Justement, le Symbicort est le produit qui a relancé la Fondeuse norvégienne Marit Bjoergen, en 2009-2010. Le problème, c'est après avoir obtenu cette autorisation thérapeutique, c'est devenu une véritable machine, un robot. Même si elle était très forte avant, la transformation a été considérable. Je m'intéresse au ski de fond depuis pas mal d'années, et ça m'avait marqué.

A noter que Martin Sundby et Marit Bjoergen sont exactement dans le même cas de figure: des graves problèmes d'asthme de froid, des alertes cardiaques sérieuses ( Bjoergen a du renoncer à prendre le départ du Tour de Ski 2013, à la suite d'un incident ou elle a vu son cœur monter s'emballer brusquement, autour des 180 pulsations, alors qu'elle en était juste à l'échauffement ). Ces athlètes sont devenus des monstres malgré de sérieuses pathologies.

C'est là que je m'interroge. En bouffant légalement du Symbicort, de la cortisone ou du régulateur cardiaque, tu deviens le meilleur Fondeur du monde..

Moralité: dans le sport spectacle moderne, l'athlète sain et en bonne santé n'a pratiquement aucune chance d'exister face à un moribond surentrainé et gavé de médocs. On en est là. :whistle:

Tony09* a écrit :Les sports d'endurance aident également à développer "l'asthme d'effort" (sur-ventilation pendant de longues heures et dans des conditions extrêmes).
Il y a de l'abus certes, mais les sportifs d'endurance sont plus touchés par ce problème que la population "sédentaire" c'est un fait.

C'est là que la médecine devrait pouvoir intervenir, d'après moi. C'est très bien le " ils tombent malades parce-qu'ils poussent leur corps jusque dans ses limites", mais à un moment donné, le fond de santé, ça peut être un critère pour déterminer la qualité d'un athlète d'endurance, non ??

Parce-que bientôt, ça va être définitivement la course au surentrainement et à la pathologie lourde. Les athlètes vont finir par penser qu'il faut mettre sa santé en danger pour avoir une chance de devenir un champion.. :lolilol:

La médecine traditionnelle devrait venir voir ce qui se passe dans la médecine sportive et mettre un grand coup de frein à ces dérives. Parce-qu'avant le sportif, il ne faut pas oublier l'être humain, sa santé et sa durée de vie très limitée.

Selon les experts, parait-il, pourquoi maintenant la mildronate est un produit positif et la tyrosine continue non positif ...
La AMA contre les russes ...
Idem la Roselyne Bachelot maintenant contre Nadal ...

biquet a écrit :

dolipr4ne a écrit :Ca me rappelle Justina Kowalczyk, une fondeuse, irritée par l'écrasante domination des Norvegiens et particulierment de Bjoergen, qui se plaignait de l'utilisation forcenée de la ventoline chez les fondeurs: je ne me souviens pas des chiffres exacts mais je crois qu'on tourne autour des 70% de fondeurs qui prennent de la ventoline, alors que seulement 3% de la population mondiale est sujette à l'asthme.
Quand meme pas de bol d'avoir autant d'asthmatiques dans un sport qui demande autant de souffle...

Bon, Kowalczyk, elle a été suspendue 2 ans pour dopage en 2005 mais bon... :whistle:

Justement, le Symbicort est le produit qui a relancé la Fondeuse norvégienne Marit Bjoergen, en 2009-2010. Le problème, c'est après avoir obtenu cette autorisation thérapeutique, c'est devenu une véritable machine, un robot. Même si elle était très forte avant, la transformation a été considérable. Je m'intéresse au ski de fond depuis pas mal d'années, et ça m'avait marqué.

A noter que Martin Sundby et Marit Bjoergen sont exactement dans le même cas de figure: des graves problèmes d'asthme de froid, des alertes cardiaques sérieuses ( Bjoergen a du renoncer à prendre le départ du Tour de Ski 2013, à la suite d'un incident ou elle a vu son cœur monter s'emballer brusquement, autour des 180 pulsations, alors qu'elle en était juste à l'échauffement ). Ces athlètes sont devenus des monstres malgré de sérieuses pathologies.

C'est là que je m'interroge. En bouffant légalement du Symbicort, de la cortisone ou du régulateur cardiaque, tu deviens le meilleur Fondeur du monde..

Moralité: dans le sport spectacle moderne, l'athlète sain et en bonne santé n'a pratiquement aucune chance d'exister face à un moribond surentrainé et gavé de médocs. On en est là. :whistle:

Punaise!
Merci, très interessant ton post...mais ça fait flipper.

«J'ai pris ce médicament pour la première fois en 2006, a-t-elle déclaré. J'avais eu plusieurs problèmes de santé à l'époque. Je tombais malade très souvent, je souffrais d'une carence en magnésium et il y avait du diabète dans ma famille. J'avais des signes de diabète. Ce médicament est l'un de ceux, parmi d'autres, que j'ai pris. Il n'était pas sur la liste des produits prohibés par l'Agence mondiale antidopage, mais le règlement a changé le 1er janvier dernier et ce médicament est devenu un produit prohibé, ce que je ne savais pas.» Dixit SHARAPOVA.

En résumé \"je prends bcp de produits et je ne vérifie pas s'ils sont interdits\".
Personne ne se demande \"pourquoi tous ces produits?!?\", ou \"n'avait elle aucune crainte du contrôle positif?\" ou \"ca en fait des \"diabétiques ou des cardiaques en Russie?\", non non.

Imaginons, Valverde (ancien numéro 1 mondial, ou Purito, ou tout autre...) positif au même produit => médias lancerons ENCORE UN CAS DE DOPAGE DANS LE VELO....Pour Sharapova on parle de \"négligence\".
Encore une fois je m'interroge donc sur les médias et le relais qu'ils ont. Si c'est un cas de dopage dans le vélo (Russe de Katusha positif au même produit), dixit les médias qui ont de suite annoncé un cas positif, pourquoi ne le serais-ce pas pour Sharapova?
Les médias me donnent envie de :pascontent: :pascontent: :pascontent: (je me tais).
D'autant plus que Sharapova a bien gagné sa vie grâce (en partie) à ce médicament, non?

Pourquoi c'est différent ?


VS



Ou encore...

biquet a écrit :

Tony09* a écrit :Les sports d'endurance aident également à développer "l'asthme d'effort" (sur-ventilation pendant de longues heures et dans des conditions extrêmes).
Il y a de l'abus certes, mais les sportifs d'endurance sont plus touchés par ce problème que la population "sédentaire" c'est un fait.

C'est là que la médecine devrait pouvoir intervenir, d'après moi. C'est très bien le " ils tombent malades parce-qu'ils poussent leur corps jusque dans ses limites", mais à un moment donné, le fond de santé, ça peut être un critère pour déterminer la qualité d'un athlète d'endurance, non ??

Parce-que bientôt, ça va être définitivement la course au surentrainement et à la pathologie lourde. Les athlètes vont finir par penser qu'il faut mettre sa santé en danger pour avoir une chance de devenir un champion.. :lolilol:

La médecine traditionnelle devrait venir voir ce qui se passe dans la médecine sportive et mettre un grand coup de frein à ces dérives. Parce-qu'avant le sportif, il ne faut pas oublier l'être humain, sa santé et sa durée de vie très limitée.

La médecine traditionnelle, c'est quoi au juste?

La médecine sportive ça ne se réduit pas à Ferrari et aux autres Dr Mabuse du sport spectacle, ce sont aussi beaucoup de professionnels qui se battent au quotidien pour préserver les joueurs et les athlètes malgré les pressions des entraîneurs et des joueurs eux même.

A la clinique du sport à Rouen, ou d'ailleurs ils suivent pas mal de cyclistes (de diverses équipes françaises notamment), ils mettent surtout l'accent sur la prévention du dopage et l'inutilité des médicaments...

Les mentalités changent doucement.

Après ma meilleure amie est médecin du sport et s'occupe notamment de grosses équipes au Havre, et elle me disait récemment que la pression des entraîneurs et des joueurs est très importante pour assurer aux joueurs d’être sur le terrain lors des matchs d'importance. Un rhume banal (qui pour rappel se soigne sans rien) ça va tout de suite être corticos à haute dose sous couverture antibiotique... Et les joueurs ils suivent parce que c'est leur gagne pain. Si ils ne jouent pas, ils n’accèdent pas au haut niveau.

albo a écrit :

biquet a écrit :

Tony09* a écrit :Les sports d'endurance aident également à développer "l'asthme d'effort" (sur-ventilation pendant de longues heures et dans des conditions extrêmes).
Il y a de l'abus certes, mais les sportifs d'endurance sont plus touchés par ce problème que la population "sédentaire" c'est un fait.

C'est là que la médecine devrait pouvoir intervenir, d'après moi. C'est très bien le " ils tombent malades parce-qu'ils poussent leur corps jusque dans ses limites", mais à un moment donné, le fond de santé, ça peut être un critère pour déterminer la qualité d'un athlète d'endurance, non ??

Parce-que bientôt, ça va être définitivement la course au surentrainement et à la pathologie lourde. Les athlètes vont finir par penser qu'il faut mettre sa santé en danger pour avoir une chance de devenir un champion.. :lolilol:

La médecine traditionnelle devrait venir voir ce qui se passe dans la médecine sportive et mettre un grand coup de frein à ces dérives. Parce-qu'avant le sportif, il ne faut pas oublier l'être humain, sa santé et sa durée de vie très limitée.

La médecine traditionnelle, c'est quoi au juste?

La médecine sportive ça ne se réduit pas à Ferrari et aux autres Dr Mabuse du sport spectacle, ce sont aussi beaucoup de professionnels qui se battent au quotidien pour préserver les joueurs et les athlètes malgré les pressions des entraîneurs et des joueurs eux même.

A la clinique du sport à Rouen, ou d'ailleurs ils suivent pas mal de cyclistes (de diverses équipes françaises notamment), ils mettent surtout l'accent sur la prévention du dopage et l'inutilité des médicaments...

Les mentalités changent doucement.

Après ma meilleure amie est médecin du sport et s'occupe notamment de grosses équipes au Havre, et elle me disait récemment que la pression des entraîneurs et des joueurs est très importante pour assurer aux joueurs d’être sur le terrain lors des matchs d'importance. Un rhume banal (qui pour rappel se soigne sans rien) ça va tout de suite être corticos à haute dose sous couverture antibiotique... Et les joueurs ils suivent parce que c'est leur gagne pain. Si ils ne jouent pas, ils n’accèdent pas au haut niveau.

Le ver est dans le fruit, donc. Des corticos à haute dose pour un rhume banal :S ..Comme disait Pierre Chany: " Si vous voulez supprimer le dopage, supprimez la compétition !! Ou alors changez l'homme. "

Nopik a écrit :Pourquoi c'est différent ?

[img:3h8jfe38]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _Balls.jpg[/img:3h8jfe38]
VS
[img:3h8jfe38]http://www.velosportpassion61.fr/wp-con ... onnes1.jpg[/img:3h8jfe38]


Ou encore...


[img:3h8jfe38]http://www.alejandrovalverde.es/imagene ... 2014_0.jpg[/img:3h8jfe38]

[img:3h8jfe38]http://cdn.velonews.competitor.com/file ... 61x440.jpg[/img:3h8jfe38]


[img:3h8jfe38]http://assets.nydailynews.com/polopoly_ ... -paris.jpg[/img:3h8jfe38]

[img:3h8jfe38]http://www.thebreakingtimes.com/wp-cont ... rapova.jpg[/img:3h8jfe38]

Bien résumé aussi oui :cheer:

tucoprovisoire a écrit :vous voulez dire que le casque favorise le mauvais traitement du cyclisme ?

Ce n'est pas les jambes rasées en tout cas

J'hésite encore pour le casque :jesors:

Je relance le sujet sur le dopage technologique, maintenant que le soufflet est un peu retombé. Maintenant que la saison route est bien entamée, est-ce qu'on sait si il y a eu un renforcement des contrôles sur les vélos?

On parlait également de la possibilité de détection par la chaleur, mais est-ce vraiment si simple sachant que certains dérailleurs électriques, ou peut-être tous j'en sais rien, ont leur batterie dans la tige de selle?

damienleflahute a écrit :Je relance le sujet sur le dopage technologique, maintenant que le soufflet est un peu retombé. Maintenant que la saison route est bien entamée, est-ce qu'on sait si il y a eu un renforcement des contrôles sur les vélos?

On parlait également de la possibilité de détection par la chaleur, mais est-ce vraiment si simple sachant que certains dérailleurs électriques, ou peut-être tous j'en sais rien, ont leur batterie dans la tige de selle?

le dérailleur électrique est d'ailleurs une ânerie : il ne devrait pas y avoir d'autres sources d'énergie que le cycliste surun vélo....

veji2 a écrit :

damienleflahute a écrit :Je relance le sujet sur le dopage technologique, maintenant que le soufflet est un peu retombé. Maintenant que la saison route est bien entamée, est-ce qu'on sait si il y a eu un renforcement des contrôles sur les vélos?

On parlait également de la possibilité de détection par la chaleur, mais est-ce vraiment si simple sachant que certains dérailleurs électriques, ou peut-être tous j'en sais rien, ont leur batterie dans la tige de selle?

le dérailleur électrique est d'ailleurs une ânerie : il ne devrait pas y avoir d'autres sources d'énergie que le cycliste surun vélo....

Et pas de dérailleur non plus, ça fausse la course.