Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Concernant le traitement au Meldonium sharapova parlait d'un traitement pris depuis 10ans alors que les durées de traitements avec ce médicaments sont de 4 à 6 semaines

Elle dis aussi que c'était pour traiter un diabète mais les effets de ce médicaments pour le diabète ne sont connus que depuis 2ans

Il y a une seule question à se poser, désormais:

-Les grands \"pros\" du dopage, les spécialistes du high-tech, du passeport qui ne bouge pas d'un poil de cul du 1er janvier au 31 Décembre, ceux-là vont-ils commencer sérieusement à se ch... dans le froc ???

Oui ?? Non ?? Un peu ?? Pour moi, c'est NON. Je pense même qu'ils doivent bien se marrer avec cette histoire de Meldonium. Mieux que ça: ils doivent bien se foutre de la gueule des rigolos qui se sont fait prendre le nez dans le pot de confiture.

Rassurons-nous. Le sport ira toujours plus vite, plus haut, plus fort, mais simplement entre gentils. Les méchants auront été écartés à grands coups de pompes dans le derrière, et la morale sera ainsi préservée. :super:

Un volleyeur russe aussi pris au même médicament...

Ben76 a écrit :Concernant le traitement au Meldonium sharapova parlait d'un traitement pris depuis 10ans alors que les durées de traitements avec ce médicaments sont de 4 à 6 semaines

Elle dis aussi que c'était pour traiter un diabète mais les effets de ce médicaments pour le diabète ne sont connus que depuis 2ans

Et à priori elle prenait ce médicament alors qu'il aurait été encore en phase de test...
Défense en carton, même pas plutôt papier mâché!

Mes enfants regardent Arte Journal Junior le matin. Ils ont dit hier qu'un athlète russe sur 6 au JO de 2004 prenant du meldotrucmachin. Toutes les affaires corroborent ces chiffres.

Le Meldonium était détourné de sa fonction thérapeutique pour entrer dans une fonction de dopage. Mais n'est-ce pas un peu le cas également de la cortisone ou de certains agents anti-asthme ??

L'interdiction du Meldonium, c'est bien, c'est un 1er pas. Mais faut aller jusqu'au bout. Je me souviens d'un article qui concernait Froome, assurant que celui-ci bénéficiait d'un arsenal thérapeutique digne d'un grand malade..Dans quelle mesure ces produits ne dépassent pas leur fonction réparatrice pour entrer carrément dans le champ de l'amélioration de performance ?? Comment les \"scientifiques\" peuvent-ils estimer avec certitude que la prise de Symbicort, censé soigner les graves affections respiratoires, ne fait pas carrément mieux en permettant au \"malade\" de renforcer ses capacités d'oxygénation ??

C'était le sujet d'un excellent reportage du magazine \"Sport et Vie\", il y a quelques années. Car une vérité grotesque s'est imposée, dans le sport moderne : plus un sportif est mal portant, plus il se soigne...et plus il est fort. :lolilol:

Ca me rappelle Justina Kowalczyk, une fondeuse, irritée par l'écrasante domination des Norvegiens et particulierment de Bjoergen, qui se plaignait de l'utilisation forcenée de la ventoline chez les fondeurs: je ne me souviens pas des chiffres exacts mais je crois qu'on tourne autour des 70% de fondeurs qui prennent de la ventoline, alors que seulement 3% de la population mondiale est sujette à l'asthme.
Quand meme pas de bol d'avoir autant d'asthmatiques dans un sport qui demande autant de souffle...

Bon, Kowalczyk, elle a été suspendue 2 ans pour dopage en 2005 mais bon... :whistle:

biquet a écrit :Le Meldonium était détourné de sa fonction thérapeutique pour entrer dans une fonction de dopage. Mais n'est-ce pas un peu le cas également de la cortisone ou de certains agents anti-asthme ??

L'interdiction du Meldonium, c'est bien, c'est un 1er pas. Mais faut aller jusqu'au bout. Je me souviens d'un article qui concernait Froome, assurant que celui-ci bénéficiait d'un arsenal thérapeutique digne d'un grand malade..Dans quelle mesure ces produits ne dépassent pas leur fonction réparatrice pour entrer carrément dans le champ de l'amélioration de performance ?? Comment les "scientifiques" peuvent-ils estimer avec certitude que la prise de Symbicort, censé soigner les graves affections respiratoires, ne fait pas carrément mieux en permettant au "malade" de renforcer ses capacités d'oxygénation ??

C'était le sujet d'un excellent reportage du magazine "Sport et Vie", il y a quelques années. Car une vérité grotesque s'est imposée, dans le sport moderne : plus un sportif est mal portant, plus il se soigne...et plus il est fort. :lolilol:

Totalement d'accord, les sportifs blindés de médocs dans tous les sens, c'est juste absurde et ça devrait être interdit. peut être que les cyclistes pro feraient tous 3/4kgs de plus et courraient un peu moins dans l'année mais est-ce que ça changerait totalement le sport

C'est incroyable la surmédication des athlètes.

dolipr4ne a écrit :Ca me rappelle Justina Kowalczyk, une fondeuse, irritée par l'écrasante domination des Norvegiens et particulierment de Bjoergen, qui se plaignait de l'utilisation forcenée de la ventoline chez les fondeurs: je ne me souviens pas des chiffres exacts mais je crois qu'on tourne autour des 70% de fondeurs qui prennent de la ventoline, alors que seulement 3% de la population mondiale est sujette à l'asthme.
Quand meme pas de bol d'avoir autant d'asthmatiques dans un sport qui demande autant de souffle...

Bon, Kowalczyk, elle a été suspendue 2 ans pour dopage en 2005 mais bon... :whistle:

ça peut justement pousser au dopage de voir les autres "optimiser" leurs traitements médicaux... il faudrait faire une guerre absolue à la ventoline, aux corticos, etc... le mec qui a mal au genou, ben tant pis, il ne peut pas jouer tant qu'il a mal, on ne peut pas juste lui injecter un bon gros antiinflammatoire local et zou.

Les sports d'endurance aident également à développer \"l'asthme d'effort\" (sur-ventilation pendant de longues heures et dans des conditions extrêmes).
Il y a de l'abus certes, mais les sportifs d'endurance sont plus touchés par ce problème que la population \"sédentaire\" c'est un fait.

Tony09* a écrit :Les sports d'endurance aident également à développer "l'asthme d'effort" (sur-ventilation pendant de longues heures et dans des conditions extrêmes).
Il y a de l'abus certes, mais les sportifs d'endurance sont plus touchés par ce problème que la population "sédentaire" c'est un fait.

Et plus l'environnement est froid et sec, et plus il y a de risques d'asthme d'effort (en ce qui concerne les fondeurs notamment).

veji2 a écrit : Totalement d'accord, les sportifs blindés de médocs dans tous les sens, c'est juste absurde et ça devrait être interdit. peut être que les cyclistes pro feraient tous 3/4kgs de plus et courraient un peu moins dans l'année mais est-ce que ça changerait totalement le sport

C'est incroyable la surmédication des athlètes.

Oui, c'est étonnant et d'un autre côté, la sur-sollicitation de leurs corps les placent dans des conditions plus que limites quant à leur santé. En fait, un sportif de haut niveau est bien plus fragile que le commun des mortels. La surmédicalisation s'explique à la fois par une volonté d'optimisation des performances et de dopage, par une volonté de compenser et de pouvoir pousser toujours plus loin les charges d'entrainement, et par une volonté de sécuriser l'investissement dans l'entrainement en supprimant le risque de maladies dans certains cas.

Ceci dit, cette surmédicalisation reste l'apanage de quelques uns qui bénéficient d'un entourage veillant aux posologies et aux contraintes administratives liées à la prise de ces médicaments. Pour reprendre l'exemple fraternel, mon frère ne se soignait pas lorsqu'il attrapait une cochonnerie hivernale. C'était beaucoup trop compliqué à gérer avec les contrôles anti-dopage. Donc d'un côté, il y a les sportifs qui ne se soignent pas et laissent pourrir des grippes ou des infections au mépris de leur santé et de leurs ambitions sportives, et de l'autre, il y a l'élite qui tape sans vergogne dans l'armoire à pharmacie parce qu'une armée de médecins, de préparateurs ou d'avocats sont là pour gérer les conséquences.

Tony09* a écrit :Les sports d'endurance aident également à développer "l'asthme d'effort" (sur-ventilation pendant de longues heures et dans des conditions extrêmes).
Il y a de l'abus certes, mais les sportifs d'endurance sont plus touchés par ce problème que la population "sédentaire" c'est un fait.

C'est clair, mais prendre un médicament pour soigner les conséquences notamment du surentrainement, n'est-ce pas aussi une forme de dopage A un moment voir un athlète pro prendre 10 cachetons et 5 clystères dans la journée, ça commence à faire. Mais clairement il n'y a aucune réponse facile.

Booze a écrit :

veji2 a écrit : Totalement d'accord, les sportifs blindés de médocs dans tous les sens, c'est juste absurde et ça devrait être interdit. peut être que les cyclistes pro feraient tous 3/4kgs de plus et courraient un peu moins dans l'année mais est-ce que ça changerait totalement le sport

C'est incroyable la surmédication des athlètes.

Oui, c'est étonnant et d'un autre côté, la sur-sollicitation de leurs corps les placent dans des conditions plus que limites quant à leur santé. En fait, un sportif de haut niveau est bien plus fragile que le commun des mortels. La surmédicalisation s'explique à la fois par une volonté d'optimisation des performances et de dopage, par une volonté de compenser et de pouvoir pousser toujours plus loin les charges d'entrainement, et par une volonté de sécuriser l'investissement dans l'entrainement en supprimant le risque de maladies dans certains cas.

Ceci dit, cette surmédicalisation reste l'apanage de quelques uns qui bénéficient d'un entourage veillant aux posologies et aux contraintes administratives liées à la prise de ces médicaments. Pour reprendre l'exemple fraternel, mon frère ne se soignait pas lorsqu'il attrapait une cochonnerie hivernale. C'était beaucoup trop compliqué à gérer avec les contrôles anti-dopage. Donc d'un côté, il y a les sportifs qui ne se soignent pas et laissent pourrir des grippes ou des infections au mépris de leur santé et de leurs ambitions sportives, et de l'autre, il y a l'élite qui tape sans vergogne dans l'armoire à pharmacie parce qu'une armée de médecins, de préparateurs ou d'avocats sont là pour gérer les conséquences.

Il faisait quoi comme sport ton frère Booze?

Natation.