Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Je crois que le souci, c'est qu'il n'y a rien à dire à part, en gros: "euh ben Mr Froome cherche avec ses avocats et ses medecins une explication. Ils cherchent, comme hier, et comme demain. Voilà. Merci"

Booze a écrit : 12 mars 2018, 19:26

Noé a écrit : 12 mars 2018, 07:45

Bernaudeau a raison. Rasmussen a été éjecté du TDF pour moins que ça : les confidences d'un consultant italien qui disait l'avoir vu au Mexique, présence en contradiction avec ses declaration Adams. Il y a donc eu suspicion de dissimulation vis-à-vis des agences anti-dopage et suspicion de contournements de règles. A l'epoque, il n'y avait rien d'autre.
Ben, Froome c'est pire. Il y a un contrôle anormal avéré sans justification. Il y a un rapport dénonçant les manoeuvres et les détournements medicaux au sein de l'équipe.

L'exemple est pertinent j'espère qu'ASO à les moyens niveau règlement pour ne pas accepter sa présence, faudrait que les autres sponsors se fassent entendre sur le sujet. l'image de notre en sport doit être préservé. une victoire suivi d'un déclassement ça serait une défaite pour tout le monde.

dolipr4ne a écrit : 13 mars 2018, 12:45 Je crois que le souci, c'est qu'il n'y a rien à dire à part, en gros: "euh ben Mr Froome cherche avec ses avocats et ses medecins une explication. Ils cherchent, comme hier, et comme demain. Voilà. Merci"

.
Il pourrait quand même nous dire quelle date limite ils ont fixé à la Sky. Car là, cela fait plus de 7 mois que Sky doit donner une explication et on a n'a rien.

Ils ne vont pas leur laisser une année entière j'espère!

Pas plus de 2 ou 3 ans, je pense
Pour la retraite a Froome.

Une bombe vient de tomber...






Non je rigole

J'adore la petite piqure de rappel hebdomadaire sur "chris froome en tête du classement uci"
Bienvenue chez les guignols !

Au rayon des bonnes nouvelles du jour, La Gazzetta dello sport publie aujourd'hui un entretien avec Lappartient dans lequel le président de l'UCI déclare ne pas croire que le cas Froome sera résolu avant le Giro

Espérons que Vegni et RCS fassent quelque chose de pertinent pour une fois alors.
Pas de Froome au départ pour préserver l'image de la course et surtout pour ne pas avoir a revivre le cas Contador de 2011.

Pauvre Lappartient. le mec il dit des grosses conneries parfois (cf réduire le GT sauf le sacrosaint TDF) mais il a aussi hérité un système totalement merdique avec des procédures inbittables, secrètes, faisant passer la justice italienne pour un monument de rapidité. En gros là il est juste totalement impuissant, s'il essayait concrètement de faire quelque chose la procédure s'écroulerait sur un vice de forme et donc il ne peut rien faire sauf des interviews en mode pleureuse...

En gros l'UCI est totalement dépendante d'ASO ou RCS sifflant la fin de la récré et disant "fuck it on ne veut pas de Froome/Sky sur nos courses". Mais lui il est total à poil.

Je l'ai toujours dit, ça. RCS+ASO+les orgas belges peuvent organiser un tour privé et l'UCI pourrait rien faire.

Ils pourraient même reprendre le championnat du monde, via financement.

(sinon j'ai pas le courage de chercher dans les 109 pages, mais la ventoline, est-ce si grave que ça ?)

Baignereau a écrit : 20 mars 2018, 15:24 Espérons que Vegni et RCS fassent quelque chose de pertinent pour une fois alors.
Pas de Froome au départ pour préserver l'image de la course et surtout pour ne pas avoir a revivre le cas Contador de 2011.

Alors ça, ça m'étonnerait, ça m'etonnerait grandement.

Booze a écrit : 20 mars 2018, 20:58

Baignereau a écrit : 20 mars 2018, 15:24 Espérons que Vegni et RCS fassent quelque chose de pertinent pour une fois alors.
Pas de Froome au départ pour préserver l'image de la course et surtout pour ne pas avoir a revivre le cas Contador de 2011.

Alors ça, ça m'étonnerait, ça m'etonnerait grandement.

Sur ce point, c'est déjà trop tard.

tuco a écrit : 20 mars 2018, 20:55 (sinon j'ai pas le courage de chercher dans les 109 pages, mais la ventoline, est-ce si grave que ça ?)

Le salbutamol existe aussi sous d'autres formes et ca peut être un peu plus dopant.

veji2 a écrit : 20 mars 2018, 15:43 Pauvre Lappartient. le mec il dit des grosses conneries parfois (cf réduire le GT sauf le sacrosaint TDF) mais il a aussi hérité un système totalement merdique avec des procédures inbittables, secrètes, faisant passer la justice italienne pour un monument de rapidité. En gros là il est juste totalement impuissant, s'il essayait concrètement de faire quelque chose la procédure s'écroulerait sur un vice de forme et donc il ne peut rien faire sauf des interviews en mode pleureuse...

En gros l'UCI est totalement dépendante d'ASO ou RCS sifflant la fin de la récré et disant "fuck it on ne veut pas de Froome/Sky sur nos courses". Mais lui il est total à poil.

Partant de ton constat, Lappartient aurait mieux fait de faire profil bas...
Pour le moment, cela donne l'impression d'un président qui parle plus qu'il n'agit. A part la commission matériel menée par peraud , rien de bien concret pour le moment.

On avait déjà un peu compris qu'il ne se passerait rien avant minimum le Tour et que Froome allait dérouler son calendrier initialement prévu.

Et Vegni a bien dit le mois dernier qu'il ne s'opposerait à rien s'il était en mesure de courir. C'était peut-être une façon de mettre la pression sur l'UCI mais ils ne peuvent rien faire. Et si c'est pour lui interdire le départ, autant prendre les devants en lui interdisant les courses de prépa non ? Bref, Froome a 90% de chances d'être au départ du Giro au moment où l'on parle.

Trinite a écrit : 21 mars 2018, 02:40 On avait déjà un peu compris qu'il ne se passerait rien avant minimum le Tour et que Froome allait dérouler son calendrier initialement prévu.

Et Vegni a bien dit le mois dernier qu'il ne s'opposerait à rien s'il était en mesure de courir. C'était peut-être une façon de mettre la pression sur l'UCI mais ils ne peuvent rien faire. Et si c'est pour lui interdire le départ, autant prendre les devants en lui interdisant les courses de prépa non ? Bref, Froome a 90% de chances d'être au départ du Giro au moment où l'on parle.

Allons plus loin... Si Froome y va, ce ne sera pas pour se cacher.
Donc un Froome en rose humiliant Fabio Aru peut laisser craindre des débordements dramatiques...

Agneau a écrit : 20 mars 2018, 21:22

veji2 a écrit : 20 mars 2018, 15:43 Pauvre Lappartient. le mec il dit des grosses conneries parfois (cf réduire le GT sauf le sacrosaint TDF) mais il a aussi hérité un système totalement merdique avec des procédures inbittables, secrètes, faisant passer la justice italienne pour un monument de rapidité. En gros là il est juste totalement impuissant, s'il essayait concrètement de faire quelque chose la procédure s'écroulerait sur un vice de forme et donc il ne peut rien faire sauf des interviews en mode pleureuse...

En gros l'UCI est totalement dépendante d'ASO ou RCS sifflant la fin de la récré et disant "fuck it on ne veut pas de Froome/Sky sur nos courses". Mais lui il est total à poil.

Partant de ton constat, Lappartient aurait mieux fait de faire profil bas...
Pour le moment, cela donne l'impression d'un président qui parle plus qu'il n'agit. A part la commission matériel menée par peraud , rien de bien concret pour le moment.

Mais bien sur tu as raison, que Lappartient aurait mieux fait de moins parler dans les journaux. Il a les mains liées par le règlement UCI complètement merdique comme dis Veji2, et aujourd'hui, impuissant il essaie de s'en remettre aux organisateurs pour sanctionner un coureur. Les mêmes organisateurs eux même impuissants à s'opposer à la venue de Froome, si ce n'est que de se retrouver devant les tribunaux, et se voir perdre sur tapis vert.
Quand je lisais il y a quelques temps, certains qui affirmait que Froome ne sera ni sur le Giro, ni sur le TDF, eh bien, je vais me répéter, rien ne permet à l'heure actuelle de le prétendre. Et même je mettrai bien une petite pièce sur sa participation aux deux GT.
Une dernière chose : Lappartient est au départ un politicien. Un très bon article dans un quotidien, montrait son vrai visage, et surtout son ambition politique. Ne pas l'oublier au moment des décisions qu'il devra un jour ou un autre prendre, mais nous ne sommes pas au bout de nos surprises dans cette affaire.

MiguelDelgado2 a écrit : 21 mars 2018, 07:28

Trinite a écrit : 21 mars 2018, 02:40 On avait déjà un peu compris qu'il ne se passerait rien avant minimum le Tour et que Froome allait dérouler son calendrier initialement prévu.

Et Vegni a bien dit le mois dernier qu'il ne s'opposerait à rien s'il était en mesure de courir. C'était peut-être une façon de mettre la pression sur l'UCI mais ils ne peuvent rien faire. Et si c'est pour lui interdire le départ, autant prendre les devants en lui interdisant les courses de prépa non ? Bref, Froome a 90% de chances d'être au départ du Giro au moment où l'on parle.

Allons plus loin... Si Froome y va, ce ne sera pas pour se cacher.
Donc un Froome en rose humiliant Fabio Aru peut laisser craindre des débordements dramatiques...

Ce serait vraiment déplorable qu'on en arrive à un drame, mais sans doute que ce serait un électrochoc pour faire agir l'UCI dans le sens d'interdire de courir -à titre préventif- tous les coureurs ayant des contrôles anormales. Il faudrait toutefois une réactivité beaucoup plus rapide dans l'étude des dossiers. C'est l'avenir du cyclisme qui en jeu.

Vous inquiétez pas, il prendra ses 6 mois de suspension pour maladresse après voir enchainé Giro + Tour. Ya pas de souci.