Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Noé a écrit : 25 oct. 2019, 12:07

Adryy8 a écrit : 25 oct. 2019, 11:59

Je serais même pas surpris de les voir tenter de payer TDE pour qu'ils ne viennent pas

Le pire, c'est que je crois que tu peux enlever l' .

Lu dans Het Nieuwsblad de ce matin, traduction littérale de ce que Vegni aurait dit: "Je veux que l'équipe française refuse son invitation ...".
Pas moins ....

jicébé a écrit : 26 oct. 2019, 09:24

Noé a écrit : 25 oct. 2019, 12:07
Le pire, c'est que je crois que tu peux enlever l' .

Lu dans Het Nieuwsblad de ce matin, traduction littérale de ce que Vegni aurait dit: "Je veux que l'équipe française refuse son invitation ...".
Pas moins ....

Sauf que TDE est plus proche de faire l'impasse sur la Vuelta que le Giro.

Lz probleme, plutot secondaire des invitations est en train de destabiliser le systeme.

J'avais cru comprendre que le système actuel était abominable et sans avenir.

Nopik a écrit : 26 oct. 2019, 19:52 J'avais cru comprendre que le système actuel était abominable et sans avenir.

Non ,fragile et vulnerable.

Dans un long courier en anglais, l'AIGCP (l'Association Internationale des Groupes Cyclistes Professionels) déterre une nouvelle fois la hache de guerre contre l'UCI.
https://www.cyclingnews.com/news/teams- ... sentation/

Les meilleurs passages sont ceux qui décrivent la démocratie de l'UCI :
"L’UCI a choisi de structurer la gouvernance du cyclisme sur route professionnel masculin de manière à ce que les équipes et leurs coureurs n’ont aucun mot à dire.
Le seul pouvoir réel réside dans le comité de direction de l’UCI, qui peut introduire et modifier les règles à sa guise, de manière totalement isolée et sans consulter les parties prenantes.
Au sein du Conseil du Cyclisme Professionnel (qui régit l’UCI WorldTour), les équipes ne détiennent que deux places sur douze, l’UCI détenant elle-même la moitié des sièges.
Même au sein de la tentative viciée de démocratie restreinte incarnée par le CCP, les processus sont également incohérents et ne fonctionnent pas correctement. L’UCI décide ce qui est à l’ordre du jour et ce qui ne l’est pas. Même s’il a été convenu précédemment que certains sujets doivent figurer à l’ordre du jour, l’UCI peut décider de les omettre simplement. Et si des sujets sont abordés par les équipes, le président de l’UCI (qui n’est même pas membre du CCP) peut décliner l’idée / la demande sans discussion supplémentaire.
De plus, dans le cas où une proposition de l’UCI dans le CCP n’obtiendrait pas l’appui des équipes, il n’est pas rare que les représentants des équipes soient dénigrés lors de la réunion."

Ce passage est également savoureux :
"Les courses ne sont pas enregistrées en tant que courses ProSeries sur la base de critères objectifs mais plutôt pour des raisons politiques et / ou des préférences personnelles.
Avec tout le respect pour l'événement en lui-même, la course dans la ville natale du Président, le GP Plumelec, a même été promue à ce niveau, alors que cette course, dans les 3 dernières années, n'a jamais été en mesure d'attirer ne serait-ce qu'une seule équipe World Tour étrangère."

Ce n'est pas la journée de l'UCI car le CADAF (Cycling Anti-Doping Foundation) proteste de son côté dans une lettre ouverte contre l'annonce récente par l'UCI d'une collaboration avec l'ITA (International Testing Agency), faite sans aucune concertation préalable avec le CADAF ni avec les autres acteurs du cyclisme.
https://www.cyclingnews.com/news/cadf-o ... ng-agency/

Les équipes protestent aussi pour le CADAF.

Ça doit être le pied de bosser à l'uci n'empêche.

wallers a écrit : 29 oct. 2019, 00:41 Dans un long courier en anglais, l'AIGCP (l'Association Internationale des Groupes Cyclistes Professionels) déterre une nouvelle fois la hache de guerre contre l'UCI.
https://www.cyclingnews.com/news/teams- ... sentation/

Les meilleurs passages sont ceux qui décrivent la démocratie de l'UCI :
...
Ce passage est également savoureux :
"Les courses ne sont pas enregistrées en tant que courses ProSeries sur la base de critères objectifs mais plutôt pour des raisons politiques et / ou des préférences personnelles.
Avec tout le respect pour l'événement en lui-même, la course dans la ville natale du Président, le GP Plumelec, a même été promue à ce niveau, alors que cette course, dans les 3 dernières années, n'a jamais été en mesure d'attirer ne serait-ce qu'une seule équipe World Tour étrangère."

Ca me rappelle un de mes posts sur ce même topic:
"L'UCI doit aussi prendre en compte les intérêts supérieurs de ses pontes: pourquoi Plumelec (10 équipes WT au départ au total sur les 5 dernières années) ... ? Parce que l'organisateur de Plumelec est un certain Jérôme Lappartient?"

Et la façon dont je m'étais fait remettre à ma place:
"pourquoi donc aller cracher sur l'UCI alors et sous entendre que Plumelec doit sa sélection à de la corruption ou à des arrangements entre amis "

Lappartient est vraiment encore l’organisateur de Plumelec?

Si oui, comment cela peut-il ne pas constituer un conflit d’interets? C’est aberrant, bordel... :boulet:

L'AIGCP est dirigée par Iwan Spekenbrink et Richard Plugge, qui sont les patrons de Sunweb et Jumbo, deux équipes qui appartiennent à Velon.

Les compromissions et les conflits d'intérêts, ils sont partout. Méfiez-vous du doigt qui pointe.

allezlasse a écrit : 29 oct. 2019, 14:29 L'AIGCP est dirigée par Iwan Spekenbrink et Richard Plugge, qui sont les patrons de Sunweb et Jumbo, deux équipes qui appartiennent à Velon.

Les compromissions et les conflits d'intérêts, ils sont partout. Méfiez-vous du doigt qui pointe.

+1

Après la gouvernance très merdouilleuse du sport de haut niveau, c'est pas un truc très neuf même si c'est triste... ça va des affaires magnifiques de corruption du CIO et de l'IAAF aux sommes astronomiques passant dans toutes les mains à la FIFA ou à l'UEFA et la main mise plus ou moins forte des plus grosses entités (grands clubs européens en foot, certains agents clefs dans des sports individuels) sur la machine.

Dans le vélo le triangle infernal organisateurs / équipes / UCI alterne les phases de conflit et de collusions entre les uns et les autres sans jamais ou presque réussir à créer un dialogue un peu transparent. L'UCI est une fédération ubuesque c'est un fait, par contre savoir quel modèle alternatif au merdier actuel il faudrait mettre en place ET qui aurait une chance de marcher, c'est autre chose.

Je me doutais que tout n’etait pas aussi simple. Merci pour les precisions, meme si cela ne regle pas le probleme.

allezlasse a écrit : 29 oct. 2019, 14:29 L'AIGCP est dirigée par Iwan Spekenbrink et Richard Plugge, qui sont les patrons de Sunweb et Jumbo, deux équipes qui appartiennent à Velon.

Les compromissions et les conflits d'intérêts, ils sont partout. Méfiez-vous du doigt qui pointe.

Je me disais aussi que ça faisait longtemps.
Après tout, rien n'interdit à Madiot, Lavenu et/ou Vasseur de se présenter à la présidence.