Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Je suis d'accord avec Lappartient pour le coup. La Sky n'a plus rien à faire dans le cyclisme maintenant que ses pratiques douteuses ont été publiquement dévoilées (même si tout était déjà évoqué par Michael Barry dans son autobiographie). Le Tour de France se grandirait à laisser la sky à la porte. L'équipe n'a violé aucun règlement mais elle n'a pas été honnête. Elle a sciemment détourné les usages. Elle a manqué de loyauté à l'éthique dont le sport se pretend. Ses pratiques sont contraires aux bonnes moeurs dont le sport se réclame. La logique voudrait qu'elle dégage.

https://www.eurosport.fr/cyclisme/un-de ... tory.shtml

Comme je le pensais, Lappartient na pas dit que la présence de la Sky serait un désastre mais que la presence de Froome sur le Tour sans qu'il y est eu jugement en serais un.

En fait l'idéal serait que l'UCI dise que sur la base notamment du rapport du parlement UK mais aussi idéalement de ses propres investigations :
- Il n'est pas possible de démontrer que la Sky t British Cycling ont violé les règles anti-dopages, en l'absence de témoignages ou éléments nouveaux (wink wink).
- Il est en revanche clair que la Sky et British Cycling ont exploité au maximum la zone grise des réglements sur les traitements médicaux, qui sont là pour permettre à des athlètes malades de se faire soigner.
- Sur cette base l'UCI considère que les agissements de la Sky et de British Cycling ont porté "une atteinte grave à l'image et à la réputation du cyclisme professionnel, et par tant de l'UCI, des organisateurs, compétiteurs et médias concernés par les épreuves auxquelles la SKY a participé".

Et là t'as donné un blanc seing officiel et propre pour que les organisateurs qui le souhaitent (ASO sûr et certain, RCS très possible) excluent la SKY de leurs épreuves. Bref tu as mis l'équipe en situation de risque de décès permanent, ce qui normalement doit l'amener à faire un gros nettoyage ou à se retirer en fin d'année.

Et British Cycling par ailleurs sait qu'ils ne pourront plus reproduire leurs résultats est-allemands aux prochains JOs... Bref tu mets le cyclisme UK dans une situation de surveillance "Russie light".

En effet, c'est pas mal. Ils pourraient même ajouter le fait que cette équipe a exploité régulièrement la crédulité du public au travers d'une communication également dommageable.
( le rapport britannique ne pouvait certainement pas dire que les médailles de Londres étaient celles d'un dopage organisé + ou - par la GB )

Les choses vont finir par avancer.

On dit ça depuis perpète, mais là, les lignes sont en train de bouger. Le monde politique britannique, qui pourrait se gargariser de tous ces merveilleux résultats sportifs qui font tant de bien à l'âme populaire, n'est pas tombé pas dans le panneau nationaliste. IL reconnaît que SKY s'est intelligement foutu de la gueule du monde. L'UCI, qui faisait sourde oreille et œil aveugle, commence a en avoir marre également. C'est d'ailleurs probablement ce sentiment de lassitude qui a coûté son poste à l'ectoplasme Cookson. Je parle même pas de Prudhomme. Tout ce joli petit monde se rejoint pour chanter dans un chœur unanime : " Ya Basta !!".

Maintenant, y a plus qu'à attendre des résultats ET DES ACTES. Et un bon coup de pied dans les fesses de l'AMA, pour commencer..

Par contre le dernier article de Lappartient sur cyclingnews est moyen je trouve. En gros il dit que si ça n'a toujours pas avancé d'ici le Tour, il demandera/forcera Sky à ne pas amener Froome. Que ce serait un désastre pour le cyclisme de le prendre sur le Tour si son cas n'a pas été réglé avant. Parce que ça ne serait pas désastreux pour le Giro peut-être ?

SnakePlissken a écrit : 08 mars 2018, 14:02 Par contre le dernier article de Lappartient sur cyclingnews est moyen je trouve. En gros il dit que si ça n'a toujours pas avancé d'ici le Tour, il demandera/forcera Sky à ne pas amener Froome. Que ce serait un désastre pour le cyclisme de le prendre sur le Tour si son cas n'a pas été réglé avant. Parce que ça ne serait pas désastreux pour le Giro peut-être ?

C'est je trouve le gros défaut de Lappartient pour le moment, il est trop franco-centré, "Le Tour, le Tour, le Tour"... son idée de réduire Vuelta et Giro mais pas le Tour à 2 semaines, outre qu'elle est débile en soi, est honteuse sur la différence qu'elle fait entre les GT par exemple. ET là il aurait dû dire tout simplement que Froome qui court est un gros problème pour l'UCI et le WT, quelle que soit la course. Point.

Je pense qu'on va vite arriver au clash / crash. Suite aux commentaires de Lappartient, la réponse de Froome à Cyclingnews :

“I saw his comments yesterday and I think what I would say is that I’m doing my best to follow the due process here, in this matter. I get that it’s a difficult situation, this was obviously meant to have been a confidential UCI process but this was made public, so that changes things,” Froome said.

“Given his concern for the reputation of the sport, I think it would be more sensible of him to raise his concerns in person or at least though the right channels as opposed to through the media.

“I’m obviously doing everything I can to get this resolved as quickly as possible, and just trying to keep my head down.”

Asked if he felt this was a case of political posturing on Lappartient’s part, Froome simply responded: “You’d have to ask him that.”

Froome then affirmed that, as he sees it, any eventual ban would commence on the day of the verdict and that any results earned between the Vuelta and the verdict would still stand. Therefore, if the case were to drag on past the Giro d’Italia and Tour de France he could race and possibly win both, safe in the knowledge the results would stand.

“I think that’s what the rules read, yes. I think that’s what the WADA rules state,” Froome said.

“It’s a very different situation to the [Alberto] Contador case,” he added, referring to the Spaniard whose 2012 ban for a clenbuterol positive returned at the 2010 Tour was backdated to 2011, causing him to lose his Giro title from that year.

En gros :
- Lappartient devrait fermer sa gueule dans les médias.
- Bouh moi aussi je veux régler ça vite (alors que j'ai embauché des avocats et que je fais trainer le process en essayant de trouver une justification à mon contrôle anormal).
- et surtout la belle bombe : bien sûr que je compte bien que mes résultats soient conservés entre le contrôle et le jugement vu que j'ai le droit de courir.

En gros RCS est obligée de le jeter s'il n'est pas encore suspendu/jugé, sinon ils risquent le salissage de palmarès permanent.

What an arrogant prick.

Génial

Je kiffe les mecs qui vont jusqu'au bout de leur truc

Booze a écrit : 07 mars 2018, 22:34 Je suis d'accord avec Lappartient pour le coup. La Sky n'a plus rien à faire dans le cyclisme maintenant que ses pratiques douteuses ont été publiquement dévoilées (même si tout était déjà évoqué par Michael Barry dans son autobiographie). Le Tour de France se grandirait à laisser la sky à la porte. L'équipe n'a violé aucun règlement mais elle n'a pas été honnête. Elle a sciemment détourné les usages. Elle a manqué de loyauté à l'éthique dont le sport se pretend. Ses pratiques sont contraires aux bonnes moeurs dont le sport se réclame. La logique voudrait qu'elle dégage.

Moi je veux bien, mais ca semble tres risqué, à plus d'un titre: y a pas si longtemps, je pense qu'il y avait un paquet de monde pour vouloir virer la "verre-minh" kazakhstanaise, pareil pour la Katusha (qui aurait dû degager du WT non?), maintenant la Sky?
Si on commence à "detruire" une equipe parce qu'elle pue, on n'a pas fini dans le vélo...

Le risque ultime ne serait-il pas de casser definitivement notre beau jouet, à tous?

Nopik a écrit : 08 mars 2018, 15:13 Génial

Je kiffe les mecs qui vont jusqu'au bout de leur truc

Arrête je suis fan du mec

dolipr4ne a écrit : 08 mars 2018, 15:24 Le risque ultime ne serait-il pas de casser definitivement notre beau jouet, à tous?

Soit ils mettent encore une fois de + les choses sous le tapis par intérêt à très court terme, soit ...

Arf...c'est vraiment compliqué. Bien sûr que je voudrais voir tous les tricheurs se faire gauler, et tous les empires uspostaliens tomber, encore plus quand ils se foutent éhontément de notre gueule.
Mais apres... l'image... les sponsors... les diffuseurs....

Mais la Sky, c'est la triche+ le foutage de gueule (on va plus loin que le MPCC)+un cyclisme dégueulassé par leur force collective (gestion, gestion) et financière.

Si c'était juste ce bon vieux dopage, encore. Mais avec leur énorme tas de fric, ils peuvent quasiment faire ce qu'ils veulent, à tous les niveaux. Même acheter une armée d'avocats pour chercher le petit vice de forme bien pourri qui fera passer la pilule de la double dose de salbutamol.

Si encore le cyclisme proposé par cette équipe était spectaculaire, panaché, pétillant. Mais non, on s'emmerde. Ils mettent tout le monde en ligne pour leur foutre la trouille. Astana, tout ce qu'on veut, mais au moins, ils flinguent, ils font péter la course en montagne, même s'ils sont parfois dans l'exagération ( Giro 2015

).

Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

Re: Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

Re: Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

Re: Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

Re: Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

Re: Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

Re: Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

Re: Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

Re: Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

Re: Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

Re: Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

Re: Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

Re: Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

Re: Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

Re: Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

Re: Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)