giro en relais

[damienleflahute]

victoire pour moi aux places mais que ce fut serré; damienleflahute gagne plus facilement aux temps bravo

Oui bravo a toi Pagli, j'étais pas loin du doublé mais j'ai manqué de rigueur et sacrifié Selig trop tôt. Mais je reste très satisfait !

[CaramelMou]

Rien à changer pour moi, c'était très bien comme ça. Je suis frustré du résultat vu que j'avais, comme d'autres peut être, un schéma pré établi et l'abandon de Dumoulin a tout changé. J'aurai mis Roglic plus tôt (quand il était encore pas trop mal) enchainé avec Yates (bon la c'était pas dingue de toute façon) pour finir avec Dumoulin que je voyais monter en puissance au fil du Giro.
Je tenterai peut être une autre approche si le jeu est reconduit pour le Tour. Merci pour le jeu (et pour tous les autres aussi)

[Tosach]

Pour moi aussi le jeu est très bien comme ça. Les 4 groupes au départ sont bien faits et permettent de multiples stratégies. A titre personnel j'ai fait des mauvais choix au début, en plus de l'abandon de Dumoulin. Si le jeu est reconduit, je l'aborderai autrement

[PAGLIAORBA]

j'ai bien l'intention de reconduire ce jeu, et si possible avec plus de participants

la formule me semble bonne à moi aussi cette fois-ci

par contre, la régle sur les relais elle doit être adaptée en fonction du tracé (libre, 3étapes au max; changement de relayeur obligatoire sur des étapes ....)

[damienleflahute]

Pour moi aussi le jeu est très bien.

Et je ne suis pas convaincu par le changement de relayeur obligatoire sur une étape, ça risque de stéréotyper les stratégies.

En tout cas merci encore pour tes organisations.

[Nopik]

J'ai bien aimé (logique...)
Je voulais viser le classement temps en ne prenant que des mecs du général mais comme il y a eu des craquages et des abandons (Oomen) je me suis retrouvé a court sur la fin. Stratégie a revoir.

Pas besoin de relais imposés.

Plus de participants ça serait bien, mais je me demande si il n'y aurait pas un risque d'équipes/relais identiques.
Les groupes étaient bien je crois.

[jimmy39]

Quelqu'un pour m'expliquer pourquoi avoir pris Jungels dans le groupe 1

Sinon, je ne changerais rien, même si c'est affreusement dur de choisir dans les groupes 3 et 4. Bon, pour le Tour, on aura quand même moins de coureurs inconnus Les relais libres, c'est aussi l'âme du jeu à mon avis.

Et merci pour l'orga

[hoormi]

Moi aussi j'ai bien aimé ce jeu! A vrai dire, je découvre tous les jeux cette année et celui-ci est celui qui m'a le plus convaincu sur le Giro avec l'eliminagiro.
Il demande un peu d'étude du tracé et de sens stratégique comme le jeu eliminagiro qui est le deuxième jeu qui remporte mon adhésion totale. Je ne suis par contre pas fan des trios et de la battle (mais il en faut pour tous les goûts).

Pour ce qui est des règles, je ne changerais rien à vrai dire. Il laisse suffisamment de possibilités différentes sur le plan stratégique et je pense que la formule peut convenir à tous les types de tracés si les groupes de coureurs sont bien constitués, ce qui était le cas.

Merci en tous cas, c'était sympa!

[ray]

Merci d'avoir imaginé ce jeu, Pagli.
Pour moi, il est déjà arrivé à maturité. Plus besoin de changer les règles, à mon avis.
Comme d'autres, je suis contre le changement de relayeur obligatoire.

[PAGLIAORBA]

apres avoir regardé le parcours du tour, moi mon idée ce serait

même règle qu'au giro, mais changement de relayeur obligatoire à l'étape 20

avec 3 étapes de montagne 18 - 19 -20, on risque comme sur le giro d'avoir le meme schema tactique alors qu'avec ce changement tout pourrait être relancé.

le parcours du giro facilitait 3 gros coureurs sur 3 groupes d'étape pour leader, sur le tour c'est différent et ce changement imposé pourrait être un élément tactique prépondérant

voilà c'est mon point de vue, mais si vous préférez sans, je n'imposerais rien

[Nopik]

Pourquoi pas aussi, c'est vrai que si tout le monde termine par un nibali c'est moyen.
Sinon au lieu de dire que c'est forcément sur l'étape 20, pourquoi ne pas plutôt dire 19 ou 20. Juste histoire d'interdire l'enchainement 18-19-20 en entier, avec quand meme un peu de liberté.

Ah oui et autre suggestion : de nombreux joueurs potentiels ont l'air d'avoir du ma à comprendre le concept global du jeu, peut etre essayer de reformuler ca d'une autre maniere.

[jimmy39]

Voilà, je voulais dire la même chose en fait, pourquoi pas, mais au lieu de forcer sur la 20, en pourrait dire qu'il faut 1 passage de relais sur les étapes 18 à 20

[Amady21]

Je pense avoir assez compris pour participer prochainement

[hoormi]

Perso, je trouve surtout que les règles devraient être identiques pour chaque GT et non varier en fonction du parcours. Donc plutôt pas favorable aux relais obligatoires sur telle ou telle étape.

Par contre, j'ai une idée simple qui pourrait convenir à chaque parcours de GT sans devoir adapter à chaque fois en fonction du tracé:

Autoriser des relais de:
- 3 étapes maximum durant les deux premières semaines
- 2 étapes maximum pour tout relais qui débute en 3ème semaine (à partir du lundi précédant l'arrivée).

Il faudrait alors peut-être choisir 1 ou 2 coureurs de plus (1 dans le groupe 2 et 1 dans le groupe 3?) dans chaque team pour en avoir suffisamment...

[PAGLIAORBA]

les 2 idées vont dans le bon sens

celle d'hoormi a l'avantage d'établir une règle commune à toutes les épreuves, enfin surtout le giro et le tour, sur la vuelta il arrive souvent que ce soit la 2ème la plus importante

le changement obligatoire sur un groupe d'étape comme proposé par nopik lui s'adapte à chaque tracé et il serait limité à 1 seul par épreuve sans que ce soit obligatoire

dites votre préférence, je prendrai en compte celle qui sera majoritaire

pour l'explication du jeu, si quelqu'un est plus littéraire que moi pour rédiger un réglement plus clair, il est le bienvenu