Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Forum consacré à l’histoire du cyclisme : palmarès de coureurs, récits de courses, classements anciens et jeux thématiques. Un espace pour débattre entre passionnés de la Petite Reine et redécouvrir les grandes heures du vélo.
kelmeur a écrit : 30 mars 2019, 18:56
J'estime avoir pleinement mes chances dans ce sprint final grâce à ces 2 points d'avance de Contador sur Valverde en 2008, c'est quand même culte
C'est le genre de surprise qui arrive quand la place du top10 est plus importante que le total de points en carrière (où ton Zoetemelk était mal payé), il est arrivé ici et là des place de 10e perdu par 1 ou 2 points, pareil pour perdre une 3e place sur un bris d'égalité. Pour les numéros UN, c'est sans doute la plus faible marge et bonus : entre deux champions ayant un poids important pour notre jeu.
Indurain par un un seul petit point passe numéro UN devant Rominger en 1993.
Kelmeur prend le contrôle avec Contador et semble en bonne position pour défendre sa première place, la menace Valverde de Pasquin accuse un retard important, même chose pour Froome encore plus loin mais qui peuvent encore faire bouger le classement final.
Si j'avais connu la règle du jeu y aurait déjà Zoetemelk que j'aurais pas pris et j'aurais surement beaucoup hésité pour Moser et Contador, surtout Moser en fait, à cause des époques auxquelles ils ont couru.
J'ai pas vérifié mais je pense que des types plus anciens, quand il y avait moins de coureurs, ou bien des mecs qui ont fait leur carrière à des périodes un peu plus creuses en terme de champions, genre Armstrong par exemple, étaient les vrais bons choix.
D'ailleurs Contador profite un peu de ça quand même car il fait pas mal de points après Armstrong, mais avant Froome, Nibali et surtout Valverde qui prend notamment 2 ans de suspension au bon moment pour lui si on peut dire.
En revanche malgré la très bonne carrière de Moser, vu le nombre de grands champions aillant couru pile poil au même moment je suis pas étonné qu'il fasse pas un score si terrible.
2015 ..
1 A. Valverde .. 265
2 C. Froome .. 214
3 P. Sagan .. 181
4 J. Degenkolb .. 175
5 F. Aru .. 171
6 A. Kristoff .. 165
7 A. Greipel .. 162
8 Jq Rodriguez .. 154
9 A. Contador .. 140
10 N. Quintana .. 127
..
2016 ..
1 C. Froome .. 353
2 P. Sagan .. 350
3 N. Quintana .. 265
4 G. VanAvermaet .. 196
5 A. Valverde .. 173
6 J. Chaves .. 149
7 M. Cavendish .. 125
8 V. Nibali .. 120
9 R. Bardet .. 110
10 T. Dumoulin .. 98
..
2017 ..
1 C. Froome .. 273
2 T. Dumoulin .. 214
3 G. VanAvermaet .. 189
4 A. Valverde .. 180
5 V. Nibali .. 174
6 M. Kwiatkowski .. 160
7 P. Sagan .. 157
8 A. Contador .. 125
9 M. Kittel .. 125
10 N. Quintana .. 122
2018
1 P. Sagan .. 243
2 G. Thomas .. 241
3 S. Yates .. 211
4 T. Dumoulin .. 195
5 A. Valverde .. 192
6 C. Froome .. 189
7 J. Alaphilippe .. 155
8 E. Viviani .. 153
9 T. Pinot .. 147
10 P. Roglic .. 130
J'ai eu peur qu'étant contemporains, Coppi et Bartali soient pénalisés et avec les années de guerre en moins, j'ai préféré Hinault devant Anquetil. Bien sûr en arrivant en catastrophe comme Kelmeur en 7e position, je me serais rué sur les 2 mêmes.
Pas génial non plus le choix de Rominger alors que Froome rapportait 12 de plus tout comme Contador.
Sur les jeux de Runns, les coureurs d'après 2000 sont rarement payants. Ici, ce n'était pas rédhibitoire
Kelmeur!!
y aurait déjà Zoetemelk que j'aurais pas pris et j'aurais surement beaucoup hésité pour Moser et Contador, surtout Moser en fait, à cause des époques auxquelles ils ont couru.
