Santos Tour Down Under 2017 ( du 17/01 au 22/01)
Publié : 19 janv. 2017, 10:44
Le Katusha qui s'est relevé était Restrepo, peut-être qu'il a simplement crevé et qu'il n'a rien pu faire pour se sortir de la?
Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
DD met toujours un coureur avec Farrar qui fini toujours très loin, pour cette étape Morton a été désigné visiblementjobijoba21 a écrit :Il finissent en queue des sprinteurs qui ont sprinté oui.
[b:29sdyvu8]A noter que Morton perd deux minutes, je ne sais pas s'il a eu un souci[/b:29sdyvu8]
Vélo cassé suite à la chute (mais pas de chute pour lui, le vélo d'Izagirre heurte le sien). Machado s'arrête pour lui filer le sien.sylvainm a écrit :Le Katusha qui s'est relevé était Restrepo, peut-être qu'il a simplement crevé et qu'il n'a rien pu faire pour se sortir de la?
Et le pire c'est que tout les bidochons qui se sont crashés sont classés à 0''. Morailité, il fallait tomber pour ne pas perdre de temps sur cette étape :redcard:Coalize a écrit :Oui assez bizarre.On1 a écrit :C'est quoi cette histoire de mini-écarts sur la ligne pour un sprint massif ?
Un groupe a 4", un autre à 8", un autre à 12"....
Tu veux dire que écarts sont confirmés/conservés ? :scratch:jimmy39 a écrit :Et le pire c'est que tout les bidochons qui se sont crashés sont classés à 0''. Morailité, il fallait tomber pour ne pas perdre de temps sur cette étape :redcard:Coalize a écrit :Oui assez bizarre.On1 a écrit :C'est quoi cette histoire de mini-écarts sur la ligne pour un sprint massif ?
Un groupe a 4", un autre à 8", un autre à 12"....
Cette fois même PCS reprend ces écarts, il semble donc que oui amafote:_AlbatorConterdo a écrit :Tu veux dire que écarts sont confirmés/conservés ? :scratch:jimmy39 a écrit :Et le pire c'est que tout les bidochons qui se sont crashés sont classés à 0''. Morailité, il fallait tomber pour ne pas perdre de temps sur cette étape :redcard:Coalize a écrit : Oui assez bizarre.
Un groupe a 4", un autre à 8", un autre à 12"....
C'est assez ridicule.
Quand on sait que le classement du TDU (enfin, les places de 2 à 10 maintenant ...) se joue justement à coup de secondes, ça risque quand même d'avoir un impact sur le CG.jimmy39 a écrit :Et le pire c'est que tout les bidochons qui se sont crashés sont classés à 0''. Morailité, il fallait tomber pour ne pas perdre de temps sur cette étape :redcard:Coalize a écrit :Oui assez bizarre.On1 a écrit :C'est quoi cette histoire de mini-écarts sur la ligne pour un sprint massif ?
Un groupe a 4", un autre à 8", un autre à 12"....
Il n'y a rien de ridicule, les cassures ne sont aucunement provoquées par la chute! En regardant les images elles n'ont lieu que dans le final du sprint. Il y a un écart de plus d'une seconde (ou plus de 10m) entre la roue arrière de Barbero et la roue avant d'Henao, d'ailleurs celui ci s'arrache sur la ligne pour combler cet infime trou... Donc l'écart et recompter sur le vainqueur de l'étape. Il aurait fallu que ces cassures interviennent au moment de la chute.jimmy39 a écrit :Cette fois même PCS reprend ces écarts, il semble donc que oui amafote:_AlbatorConterdo a écrit :Tu veux dire que écarts sont confirmés/conservés ? :scratch:jimmy39 a écrit : Et le pire c'est que tout les bidochons qui se sont crashés sont classés à 0''. Morailité, il fallait tomber pour ne pas perdre de temps sur cette étape :redcard:
C'est assez ridicule.
Non ce qui est ridicule, c'est de reclasser les coureurs tombés dans le temps du vainqueur, alors que, précisément, il y a des cassures sur la ligne.Durand59 a écrit :Il n'y a rien de ridicule, les cassures ne sont aucunement provoquées par la chute! En regardant les images elles n'ont lieu que dans le final du sprint. Il y a un écart de plus d'une seconde (ou plus de 10m) entre la roue arrière de Barbero et la roue avant d'Henao, d'ailleurs celui ci s'arrache sur la ligne pour combler cet infime trou... Donc l'écart et recompter sur le vainqueur de l'étape. Il aurait fallu que ces cassures interviennent au moment de la chute.jimmy39 a écrit :Cette fois même PCS reprend ces écarts, il semble donc que oui amafote:_AlbatorConterdo a écrit : Tu veux dire que écarts sont confirmés/conservés ? :scratch:
C'est assez ridicule.
...oui la dessus je suis d'accord dai, mais le problème c'est que dans le régalement le coureur chuté est reclassé dans le groupe ou il appartenait et comme il appartenait à celui de Ewan avant de tombé, ben voila quoi... c'est con mais c'est comme cela. si Henao avait simulé une crevaison ou ennui mécanique à ce moment (même pas en faite, le principal c'est les 3 derniers kms) il aurait été dans le temps d'Ewan...daizenshu_ a écrit :Non ce qui est ridicule, c'est de reclasser les coureurs tombés dans le temps du vainqueur, alors que, précisément, il y a des cassures sur la ligne.Durand59 a écrit :Il n'y a rien de ridicule, les cassures ne sont aucunement provoquées par la chute! En regardant les images elles n'ont lieu que dans le final du sprint. Il y a un écart de plus d'une seconde (ou plus de 10m) entre la roue arrière de Barbero et la roue avant d'Henao, d'ailleurs celui ci s'arrache sur la ligne pour combler cet infime trou... Donc l'écart et recompter sur le vainqueur de l'étape. Il aurait fallu que ces cassures interviennent au moment de la chute.jimmy39 a écrit : Cette fois même PCS reprend ces écarts, il semble donc que oui amafote: