Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ce qui est intéressant, pour Chavès, c'est que la 3è semaine est assez \"soft\". Maintenant qu'il a gagné une étape, il faut qu'il se teste pour voir son niveau réel sur la durée d'un GT.

Pas question pour lui de faire comme sur le Giro, ou il prenait toutes les échappées lors des premiers jours. L'objectif était de garder le maillot rose dans l'équipe Orica, mais au final, je pense que le colombien s'est vite cramé.

Si j'étais le DS d'Orica, je ne tuerai pas l'équipe pour garder le maillot trés longtemps, et j'essaierai de prendre comme nouvel objectif un bon classement général final, avec Chavès en leader et quelques équipiers qui resteraient constamment à ses côtés.

A la limite, pour Chavès et Orica, ce serait pas plus mal que Dumoulin aille gratter des bonifs et prenne le maillot. Ce serait autant de boulot et de pression en moins..C'est le 3è GT de Chavès, il faut vraiment qu'il sache s'il peut avoir des ambitions sur les GT.

Il me semble que Chaves ait déclaré vouloir défendre le maillot...

J'ai vu en lisant le topic que certains disaient que Valverde et Rodriguez avaient fait le sprint inter pour rien. Mais je n'ai pas vu de démenti, ce qui m'a perturbé... avant que je regarde le classement pour voir que Valverde a bien été crédité de 2'' et Rodriguez d'une seconde :cheer:

jimmy39 a écrit :J'ai vu en lisant le topic que certains disaient que Valverde et Rodriguez avaient fait le sprint inter pour rien. Mais je n'ai pas vu de démenti, ce qui m'a perturbé... avant que je regarde le classement pour voir que Valverde a bien été crédité de 2'' et Rodriguez d'une seconde :cheer:

Oui, c'était moi. Ca a du être rectifié ce matin, pas très pro.

Mais bon, la seconde gratuit accordée à Froome hier, c'est encore plus n'importe quoi. J'espère que ça sera corrigé

Liam_ a écrit :

_Allobroges a écrit :

Liam_ a écrit :Perso Chaves j'y crois pour le général, depuis le début de saison il est prévu qu'il joue le général sur cette Vuelta pour la première fois de sa carrière. D'ailleurs je crois être le seul à l'avoir mis dans les pronos "top 10" du forum ! :victory:

Il n'a pas la bonne nationalité pour que je le mette...mais j'y crois également; Orica gère parfaitement bien avec lui et sa progression.

Je ne suis absolument pas d'accord avec ceux qui le voient un peu trop rapidement comme un coureur d'une semaine.

Pour Orica la remarque vaut également pour les Yates, dont je suis assez fan. Leur progression est parfaitement géré et leurs résultats commencent à donner raison à l'équipe. Le trio Yates + Chaves j'y crois depuis le début et c'est en train de prendre joliment forme.

je vous +1000 (pour moi Yates² seront dans le coup pour la Gagne sur GT dans 3-4 ans). En revanche, sur cette Bouelta, je ne crois toujours pas à Chaves dans le top10 final. Encore trop tôt (et il va se manger 5' dans la face sur le CLM).

mc-enroe31 a écrit :

ChicoDjango a écrit :

mc-enroe31 a écrit :Majka a fait un bide.

Cela va faire réfléchir Tinkov pour l'après Contador en 2017.

Il semble que Majka n'a pas les épaules pour être fort tous les jours.

La Vuelta commence seulement. Attention aux conclusions hâtives. Et même s'il se plante sur la Vuelta, Majka a déjà des références solides sur les grands tours.

Il a des références pour des victoires d'étapes en s'économisant une partie d'un Grand Tour.

Mais pour le général et être devant tous les jours, je ne crois pas qu'il sera un cador.

Le problème c'est que son niveau du Tour 2014 n'est pas son niveau moyen réel.
Pour moi il est un peu moins fort qu'un Pozzo (c'est ce qu'il a montré depuis 3-4ans), mais voilà son été 2014 est presque stratosphérique par rapport au niveau qu'il avait montré avant (plus fort que Pinot presque tous les jours de Montagne, même en faisant la première semaine du Tour en dedans c'est pas comparable à ce qu'il montre habituellement...)

PS désolé ça me titiller trop ces posts sur le polonais.

Bon ma réactin à froid (j'ai pas suivi l'histoire de la chute donc je ne dirais rien sur ce moment).

La montée de Quintana et des Sky sont très surprenantes.
Qur le principe Quintana n'avait pas grand chose à gagner de courir comme ça si il est en grandes conditions, mais aussi Sky et Froome n'a pas intérêt à le laisser partir.

A mon avis Froome et Quintana sont un peu dans l'inconnu sur leur niveau de forme, bien sur ils ont un niveau solide (ce que n'avait peut-être pas un Nibali en comparaison même si on ne le saura jamais), mais Quintana a besoin de se tester et dans tous les cas ce genre d'attaque peut profiter à Valverde si il n'a pas les jambes.
Faut être clair Quintana a été décevant dimanche (par exemple sa montée est moins bonne que celle de Huy sur le Tour), il gagne du temps car ça s'est regardé derrière où un Pozzo entre autre à du faire une bonne partie du boulot, maintenant sa montée reste quand même correcte et vu sa capacité à monter en régime sur la deuxième partie de GT, il confirme qu'il est un prétendant à la victoire.
Sky qui choisi de marquer Quintana par Roche (très costaud comme souvent sur la Vuelta), montre également que Froome n'est pas à son top, si ça aurait été le cas, on aurait vu Roche faire le tempo pour contrôler le colombien à mon avis. Là en plus Froome n'a même pas essayer de suivre les contre de Martin ou Chaves.

Bon sinon ce dernier vraiment énorme, par contre je ne crois pas trop à Chaves pour le CG, je ne dis pas qu'il ne fera pas un petit top 10, mais il sera assez loin du top 5.
Je me demande ce que va donner Dumoulin sur la suite, il y a que 2 grosses étapes de Montagne et avec le CLM roulant pourrait bien se retrouver capable de jouer un très bon CG surtout si les Quintana et Froome ne sont pas à leur top et n'enflamment pas la course.

Sinon Katusha a couru n'importe comment en se désintéressant de la victoire d'étape totalement.